第一章 导论
一、研究背景
二、已有研究的梳理与评析
三、本书的研究方法与材料来源
四、本书的主要内容
第二章 审判委员会组织结构实证分析
一、审判委员会的人员构成
二、审判委员会会议的组织
三、审判委员会的配套保障
四、审判委员会组织结构存在的问题
第三章 审判委员会讨论案件实证分析
一、审判委员会讨论案件的数量
二、审判委员会讨论案件的类型
三、审判委员会讨论案件的结果分析
四、审判委员会讨论案件职能存在的问题
第四章 审判委员会宏观指导职能实证分析
一、审判委员会宏观指导职能的总体情形
二、审判委员会宏观指导职能的具体内容
三、审判委员会宏观指导职能实施存在的问题
第五章 审判委员会运行过程实证分析
一、审判委员会运行过程考察
二、审判委员会运行过程的基本特征
三、审判委员会运行过程中存在的问题
第六章 审判委员会制度的改革完善
一、审判委员会制度改革的总体思路
二、审判委员会组织结构的完善
三、审判委员会职责内容之调整
四、审判委员会运作程序之修正
附录审判委员会运行状况的实证研究
参考文献
后记

左卫民、王海萍等著的《审判委员会制度改革实证研究》在组织结构方面，分析了审判委员会的人员构成、组织、配套保障机制，发现其存在委员构成行政化、配套保障机制不完善等问题；在讨论案件方面，考察了其讨论案件的数量、类型、结果，发现存在职能定位模糊、职能配置未考虑不同法院的多样化需要、讨论案件的范围不合理、讨论决定个案未能与总结审判经验很好结合等方面的问题；在宏观指导职能方面，从出台规范性文件、讨论发布案例、审判态势分析、案件质量评查等方面分析了其具体内容，发现其存在实施情况总体不理想、与法律适用相关的议题偏少、讨论结果对外公开力度不足等方面的问题。在静态分析了审判委员会的组织结构、职能后，本书还从动态方面考察了其运行过程，包括审判委员会的启动、准备、开会议事等事项。基于以上分析，作者认为审判委员会应当在继续保留的基础上进行改革完善。

左卫民、王海萍等著的《审判委员会制度改革实证研究》以A省三级法院审判委员会为调研对象，实证描绘了审判委员会在组织结构、讨论案件职能、宏观指导职能、运行过程方面的现状，指出其存在委员构成行政化、职能定位模糊、讨论案件范围不合理、宏观指导职能发挥不理想、运行效率较低、过滤机制效果不佳等多方面的问题。基于此，笔者认为，审判委员会应当在继续保留的基础上进行改革完善。具体而言，应当完善其组织结构、分流与过滤机制、配套保障制度，同时还应限缩讨论案件职能、完善宏观指导职能，并对其运作程序进行修正，改革其“讨论决定”案件的程序设置，实现审判委员会运作从“讨论决定”到“审判”的转变。