深圳市城市设计促进中心著刘磊主编的《中心区变形记》是记录深圳城市发展的书，编写深圳不同区域／领域的规划建设以及背后不为人知的故事，可以最终拼凑出深圳城市历史的原型。作为开篇，中心区被选择为了解深圳城市发展的起点。其实，中心区本身也是当代深圳发展的起点，或者更准确地说，是当代深圳的中心——它不仅仅是这座城市政治、经济、文化的焦点，同时也深深影响着每位来到深圳的人对这座城市的印象——不管是市民中心的大屋顶，还是南北广场巨大的尺度，或是周边的明星设计师的建筑群。这些印象已经成为了一种符号，甚至就连星巴克的纪念咖啡杯也会用市民中心的图案来代表深圳（而北京使用的是天安门）。可以说中心区的发展是深圳城市发展的缩影，它虽年轻，但也历经了二三十年从规划图纸到建设完成的沧桑历程，其过程充斥着政府决策者、规划部门、建筑师和业主之间的博弈。任何一个现在所呈现的空间形式，也都可以被追溯起源，因为中心区是自上而下规划的典范。

一 中心区未定义
二 中心区，作为试验田
1 站在中心区的起点上
2 中轴线
中国传统的深圳实践
3 深圳少年宫
一座儿童乌托邦
4 深圳文化中心
城市文化耕耘的试验与迷失
5 中心书城
中轴线上的文化码头
6 深交所
一栋摩天大楼里的深圳
7 “十三姐妹楼
实验中的CBD
8 “水晶岛
未完成的“深圳之眼
9 “绿色的云
隐秘的绿色心脏
10 岗厦
中心区城市更新中的租户与宗族
11 发生地
12 游乐场
后记

从20世纪末开始，深圳成了高速城市化的代名
词，过去几十年的建设发展被视为全球城市史上的
奇迹。相较于人类数千年的城市发展来说，深圳非
常年轻，但过快的发展并没有留给我们太多的时间
去总结，去思考。为了弥补这样的缺失，深圳市城
市设计促进中心和深圳报业集团出版社共同策划了
《深圳城市读本》，尝试以一部记录深圳的书集来
呈现城市规划建设及背后不为大众熟知的故事，我
们期待以这种方式可以最终拼绘出关于深圳城市发
展的历史。
中心区被选择作为了解深圳城市发展的代表之
一。它是当代深圳的中心——不仅仅是这座城市的
政治、经济和文化的焦点，同时也很可能是每位来
到深圳的人对这座城市的初步印象。不管是市民中
心的大屋顶，还是市民广场的巨大尺度，或是周边
林立的高楼大厦，这些印象已经成为深圳符号，一
种由地标的识别而演变成的城市名片。
2017年初，我们组织了一次城市漫游，让亲历
中心区建设的规划师带着年轻的城市写作者漫步中
心区，亲身体会城市，观察空间特征，发现使用状
况，与同行沟通观感。漫游活动的步行路线穿梭在
中心区的建筑群中，途经代表性建筑或城市空间时
由规划师讲解设计历程和背后的故事，并与城市写
作者们交流想法。活动后，部分参与者还写下当天
的过程，并通过新媒体传播自己的体验和感受。
这次城市漫游也促成了本书的策划构想，即通
过联合写作来对中心区进行空间解读、评论和再创
作。这种方式是一个新鲜的尝试：在共同讨论写作
框架的基础上，个体作者可以自由地研究和创作，
然后再集合成书。我们把再创作的机会交给了一群
本地的年轻作者，让这些充满好奇心的年轻人去现
场观察、向亲历者提问、与设计师交流和用文字表
达，并发展成策划的叙述线索。类似于本雅明笔下
的“闲逛者”，他们用个人体验介入空间，用文字
促成对城市、文化和意识的捕捉。
除了对实体空间进行解读之外，本书把看待中
心区的视角带到了一个更广的时间维度，以插画的
形式回忆了建设之前的历史，意图表现对土地原貌
和原有村落及文化的尊重。写作团队还注重观察空
间中的人和行为活动，并将城市生活、历史文化、
背景故事与个人的空间感受联系起来，构建了一种
虚实交错的可能。

深圳市城市设计促进中心著刘磊主编的《中心区变形记》分为两个部分，12个篇章，通过联合写作的方式对中心区的空间进行解读、评论和创作，将藏匿的历史故事一层层剥开。本书作者用个人体验的方式介入城市空间，用文字促成对城市、文化和空间的意义理解，同时用插画的形式再现历史，呈现了具有时间感的空间感的城市读本。

在本书的策划过程中，我们收集和参考了大量
文献，包括出版物、竞赛资料和其他相关档案等，
比较了空间现状和之前的方案图纸的差异，思考过
程演变的缘由。调研工作是从了解中心区开发建设
办公室开始，前前后后查阅了中心办组织的很多规
划、城市设计和建筑竞赛以及设计成果的资料。幸
运的是，这些档案被多位当时规划的参与者整理并
发表，如《深圳市中心区核心地段城市设计国际咨
询》《深圳市中心区城市规划实施历程(1980--2010
年)》等书籍，以及《深圳市中心区城市设计检讨》
等文章。我们大致根据中心区的各个功能组团来整
理这些文献，如中轴线公共空间系统、文化设施、
办公区和公共空间等，然后针对具体项目开展详细
的阐述并形成本书的主要骨架。
除了通过之前的竞赛成果了解设计构思的演变
过程以外，写作团队还对当时的参与者进行采访，
挖掘参与的政府工作人员、规划师和建筑师的故事
，并穿插在空间发展的叙述中。这些通过口述得到
的信息包括中心办运作的始末、日本新陈代谢派大
师黑川纪章参与的中轴线设计方案，以及矶崎新设
计的文化中心等，它们都是对文献资料的生动的背
景补充。
此次集体创作策划是一次城市写作实验。本书
内容虽涉及了很多城市规划和建筑设计领域的知识
，但其定位是非专业读物。我们希望这些年轻作者
可以用平实的语言和配图把有关中心区的城市设计
相关知识推广给公众，引起社会的关注和持续的研
讨，激发更多的人去主动感受城市，思考城市，参
与到城市议题的公共讨论中。

在2011年的深港城市＼建筑双城双年展(简称“深双”)上．出现了一个“6小于60”的主题展区。“6小于60”的意思是，全世界范围内6座建成年龄小于60岁的城市，它们分别是昌迪加尔(印度，1953)、拉斯维加斯(美国，1959)、巴西利亚(巴西，1960)、哈博罗内(博茨瓦纳，1964)、阿尔梅勒(荷兰，1976)、深圳(中国，1979)——这6座城市都是诞生在第二次世界大战之后，可以说是代表了战后人类文明对居住环境以至社会文化的全新探索理念。
在这6个“新生儿城市”(对比漫长的城市史，未满60岁实在算是“婴儿”)当中，深圳是最为晚近的一次实践。仅仅经过30多年，我们已经能够把深圳当成一个发育成熟的城市躯体来对待——人类居住所应有的功能，早已遍布这座城市的各个角落：随之而来的，大家对这座城市提出的批评以及期待，也正是源于把它看成一个尚算成功的实践标本，而不再把它仅仅看成是一个“概念”了。
但这一切是在历史动态中逐步生成的。从经济特区最早的定位可见，当时国家计划是在广东、福建等沿海地区建立一批利用境外资金、信息、技术和先进管理经验的“窗口”——这类目标带有浓厚的功能主义色彩。也许回到1980年代的历史现场，每一个置身于深圳特区的当事人，都只觉得自己正身处于一个新型的工厂或者某个“特殊经济体”当中，到这里淘金、致富才是最突出的目的，也是和这片土地唯一的关系；大概只有少数人会抱持着一个理念：这是一座即将被创造出来的城市，而既然是一座“城市”，它的需求就不能仅仅是工厂，或者宿舍了。
在这个意义上，还原“福田中心区”的建成史，恰好也成了理解深圳这个新生儿到底是如何长成的一个细胞样本和精神切片。
洋经验还是土特产：
福田中心区“从何而来”?
最早对莲花山下这片土地产生浓厚兴趣的其实是港商。在当时的历史条件下，能够引入外资统一开发，算是特区建设最为有效的“捷径”。香港合和实业董事长胡应湘是最早看好内地改革开放发展机会的港商之一，他不仅向中央建议修建当时国内第一条高速公路广深高速，联合五大港商在广州兴建中国大酒店，对于当时还是一片农田景象的福田，他更是一举签下30平方千米的土地开发合同——当时这份合同对这片地区的定位是，深圳的新市区。
所谓新市区的含义，是和当时的深圳镇，也就是后来的罗湖区对比得来的，但这“新”到底是新在何处，无人知晓。30平方千米的开发面积，更是一举超过了另外两块试验田——蛇口片区与华侨城片区的总和。胡应湘给这块“超级试验田”设想了一个奇怪的方案，时任深圳市基建办副主任回忆：“胡应湘从世界各国请人规划，搞了个大圆圈，一个圈套一个圈。”
这个“怪圈”引起了包括市委书记梁湘在内的反对，但出身于西方教育背景的胡应湘坚持认为，这些反对只是从计划经济时代走出来的干部的固执与保守。他在两三年间一共修改了8版方案，并对深圳的官员们使用了强大的“专家攻势”——他高薪聘请了一个西方智囊团担任自己的说客，试图从专业角度压过深圳官员的气场。
参与过福田中心区早期规划工作的当事人都对这场论战记忆深刻。在大历史的维度上，深圳发展史中被人铭记的几次争议包括了“姓资姓社”以及后来的“特区不特”．但若缩小到具体的历史片段当中，这样一场围绕福田中心区未来定位的论战同样有不容低估的爆炸当量：如果胡应湘当时的设想成真，那将不仅彻底改变我们今天看到的深圳城市肌理，而且深圳也无法变成后来那个“规划至上”又或者说“规划先行”的城市。可以说，这是一次关乎城市内在品格的论战。
在这样一场具有演义色彩的“智斗”当中，即便是时任中国城市规划设计研究院院长、担纲深圳城市规划委员会首席顾问的周干峙，也成了一筹莫展的孙悟空。他只得回到北京，请来了建设部的总工程师陈占祥。
P25-27