《诱惑惩罚与威慑（反垄断法中的宽恕制度研究）》是作者毕金平在2010年通过答辩的博十学位论文《反垄断法中的宽恕制度研究》的基础上修改而成的。本书的研究遵循从理论到制度，再到实践，以及从外国再到中国这样的逻辑进路展开研究。首先，梳理和剖析了宽恕制度的理论基础并指出其负面影响，明确反垄断法中的宽恕制度存在的合理性和必要性，为正确定位和构建反垄断宽恕具体制度奠定了基础。其次，在比较法的视野下详细论述了反垄断宽恕制度的具体内容，包括程序和实体方面的内容。再次，详尽分析了影响反垄断法宽恕制度实施的因素并……

《诱惑惩罚与威慑（反垄断法中的宽恕制度研究）》的作者是毕金平。

卡特尔违法行为是一种最普遍和对市场危害最为严重的反竞争行为，因此其历来是世界各国反垄断法严厉限制的对象。以反垄断法实施最为严厉著称的美国采取了一项独特的卡特尔侦查工具——宽恕制度，实践中其在打击和威慑卡特尔违法行为方面起到非常显著的作用。为有力查处卡特尔（我国反垄断法称之协议垄断），我国反垄断法也引进了宽恕制度。《诱惑惩罚与威慑（反垄断法中的宽恕制度研究）》是国内第一部系统论述反垄断法宽恕制度的专著，阐述了国外关于反垄断法中宽恕制度的立法规定和实施状况，论述了该制度的理论基础、实体规范和程序规则等，并分析了影响该制度有效实施的因素和相关制度，最后针对我国现状，指出我国相关立法的不足和实施该制度存在的困境并提出了对策建议，适合从事相关专业的科研人员、实务工作者及学生阅读。

导论

第一章 反垄断法中的宽恕制度的一般分析

一、反垄断法中的宽恕制度之界说

（一）反垄断法中的宽恕制度的术语界定

（二）反垄断法中宽恕制度的类型化

二、反垄断法中的宽恕制度之缘起和演变

（一）反垄断法中的宽恕制度之缘起

（二）反垄断法中的宽恕制度之演变

三、宽恕制度之理论基础和对该制度的质疑和批判

（一）反垄断法中的宽恕制度之理论基础

（二）对反垄断法中宽恕制度的质疑和批判

第二章 反垄断法中的宽恕制度实体性规范之研究

一、反垄断法中的宽恕制度之实施机构及其职权

（一）减免行政责任情形中的实施机构及其职权

（二）免除刑事责任情形中的实施机构及其职权

二、反垄断法中的宽恕制度之适用对象和适用条件

（一）反垄断法中的宽恕制度之适用对象

（二）反垄断法中的宽恕制度之适用条件

三、反垄断法中的宽恕制度实施之法律后果

（一）公司宽恕制度的实施后果

（二）个人宽恕制度实施后果

第三章 反垄断法中宽恕制度的程序性规则研究

一、宽恕之申请程序规则

（一）事前咨询

（二）获取标记

（三）正式申请

二、宽恕申请之受理与审核程序规则

（一）受理宽恕申请

（二）审核宽恕申请

三、宽恕待遇的实施和撤销程序规则

（一）实施宽恕待遇

（二）撤销宽恕待遇

第四章 反垄断法宽恕制度实施中影响因素和相关制度

一、宽恕规则之透明度和确定性

二、反垄断法律责任之严厉性

三、卡特尔被查处概率

（一）反垄断执法机构的权威性

（二）有效的调查工具

四、非正式制度、腐败以及一国法制水平的影响

（一）非正式制度与宽恕制度的相容性

（二）反垄断法实施机构是否腐败和一国的法制水平

五、反垄断民事赔偿制度与宽恕制度实施的关系

（一）反垄断民事赔偿制度的一般界说

（二）宽恕制度对反垄断民事赔偿的影响

（三）反垄断民事赔偿对宽恕制度的冲击

（四）各国解决民事赔偿对宽恕制度冲击的措施

第五章 我国反垄断法中宽恕制度的问题与对策探讨

一、我国反垄断法中的宽恕制度之立法检讨

（一）宽恕制度适用的违法行为范围较窄

（二）宽恕制度适用主体范围规定的不合理

（三）宽恕待遇方面规定的不妥当

（四）宽恕制度适用条件和适用程序规定粗糙

二、我国反垄断法中的宽恕制度之实施困境

（一）多元执法机构会削弱宽恕制度的实效

（二）协议垄断受处罚的严厉性不足

（三）协议垄断受查处率不高

（四）不相容的非正式制度、严重的腐败现象和较低的法制水平

（五）反垄断宽恕制度与民事赔偿制度关系不清

三、我国反垄断法中的宽恕制度有效实施之建议

（一）完善宽恕制度规则

（二）构建宽恕制度有效实施的外部环境

参考文献

后记 新中国成立以