引言
一 选题的背景和研究意义
二 国内外研究现状综述
三 总体框架
四 研究方法
第一章 违宪审查：民主的安全阀
第一节 无自由的民主与有自由的民主
一 古代民主：无自由的民主
二 现代民主：有自由的民主
第二节 违宪审查：纠正民主的缺陷
一 违宪审查所体现的法学家精神能够削弱多数暴政、平衡民主
二 违宪审查是司法有效地制衡立法和行政的制度保障
三 违宪审查是保护公民自由，对抗多数侵犯的手段
第三节 违宪审查的限度
一 审理宪法性争议案原则
二 回避政治问题审查原则
三 尽量避免做抽象审查原则
四 “双重标准”原则
第二章 违宪审查的起源
第一节 违宪审查的制度渊源
第二节 违宪审查的理论渊源
一 违宪审查确立的法文化基础
二 违宪审查确立的政治文化基础
第三节 “违完审查与民主是否相容”的理论争议
一 违宪审查与民主相容论
二 违宪审查与民主不相容论
三 司法解释的民主性问题
第四节 违宪审查与民主的相容性研究——以美国为例
一 民主结构的内在规定
二 民主价值的内在要求
三 民主理论的内在逻辑
四 民主过程的内生决定
五 美国经验对中国的启示
第三章 违宪审查与民主制的平衡：美国研究
第一节 违宪审查权平衡作用产生的体制依据
第二节 有关违宪审查权的几种争议
一 非民选的终身法官行使违宪审查权的合法性
二 最高法院行使违宪审查权的两种模式一
三 最高法院行使违宪审查权的范围一
第三节 最高法院违宪审查权的历史发展
一 从联邦政府成立到内战(1789—1865年)
二 内战结束到新政初期(1865—1937年)
三 从新政后期至今(1937年之后)
第四节 影响最高法院违宪审查权行使的因素分析
一 内部因素(自律原则)
二 外部因素(违宪审查权受到的外部制约)
三 自身因素和力量
第五节 违宪审查权实施的三大对象及典型案例分析
一 违宪审查权在国会与总统关系上的平衡
二 违宪审查权在联邦与州的关系上的平衡
三 违宪审查权在政府权力与公民权利关系上的平衡
第六节 对违宪审查权平衡作用的评价
第四章 违宪审查与民主制的平衡：比较研究
第一节 德国宪法法院违宪审查权的政治平衡功能
一 违宪审查权的平衡作用
二 宪法法院违宪审查权的发展趋势
第二节 缺乏违宪审查的民主制——法兰西第三共和国、
第四共和国和魏玛共和国
一 法兰西第三共和国民主制失败的原因分析(1875一1946年)
二 法兰西第四共和国民主制失败的原因分析
三 魏玛共和国民主制失败的原因分析
第五章 违宪审查模式的比较和选择
第一节 结构与功能：美国模式和德国模式的比较
一 政府结构的比较
二 违宪审查的结构功能比较
第二节 选择违宪审查模式的条件
一 制度移植的效果
二 移植失败的原因
三 移植需要的条件
第三节 两种违宪审查模式的趋同：欧陆模式
第四节 对中国建构违宪审查制度的启示
一 突破“议行合一”论的理论障碍
二 克服违宪审查制度建立的若干法律障碍
三 中国违宪审查制度的模式选择
四 中国违宪审查制度建立的文化基础——需要公民文化启蒙
参考文献
后记