《古都南京》由段智钧著，本书写作主要基于尽可能广泛的直接史料的整理和挖掘，试图对南京古城在主要建都时期辉煌的城市建设成就以及相关建筑文化史迹进行一定探讨和总结。为了保持论述过程的直观性并给予广大爱好者更多的研讨空间，我尽可能保持了历史文献的出处和所据，这也许算得上是本书的特点之一罢。

《古都南京》由段智钧著。我们的初衷，是想为中国古建筑知识的普及做一点事情。通过专家给大众写书的方式，使中国古建筑知识得以普及和传承。当我们开始行动时，由我们自己的无知产生了两个惊奇：一是在这片天地里，有这么多的前辈和新秀在努力和富有成果地工作着；二是这个领域的研究经费是如此的窘迫，令我们瞠目结舌。

希望《古都南京》的出版，能为中国古建筑知识的普及贡献一点力量；能让从事中国古建筑研究的前辈、新秀们的研究成果得到更多的宣扬；能为读者了解和认识中国古建筑提供一点工具。

引言

第壹章 十代名都——南京历代建都概况

 第一节 建都条件

 第二节 古都简史

第贰章 城阔宫室

 第一节 六朝建康——台城六代竞豪华，结绮临春事最奢

 第二节 南唐国都——小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中

 第三节 明代南京——治理艰勤重殷鉴，斜阳衰草系情多

第叁章 郊丘坛壝

 第一节 南朝郊祀祭坛

 第二节 明代初期坛壝

第肆章 帝王陵寝

 第一节 南朝帝王陵

 第二节 南唐二帝陵

 第三节 明太祖孝陵

第伍章 梵刹伽蓝

 第一节 建康弘法——六朝佛寺的勃兴

 第二节 南都梵境——明代佛寺的繁盛

 第三节 南京重要佛寺觅踪辨正

第陆章 府第行邸

 第一节 天王府与两江总督府

 第二节 江宁行宫与江宁织造府

第柒章 苑囿园林

 第一节 六朝苑囿钩沉

 第二节 宋代青溪九曲

 第三节 明清园林丛话

第捌章 市楼繁华

 第一节 六朝望族与乌衣巷——朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜

 第二节 十里秦淮与夫子庙——烟笼寒水月笼纱，夜泊秦淮近酒家

 插图目录

 参考文献

附录

 南京市全国重点文物保护单位名单(古代部分)

 南京市省级文物保护单位名单(古代部分)

 南京市市级文物保护单位名单(古代部分)

后记

一、金陵王气

正史记载古都南京有“金陵王气”的提法，始见于《魏书·李平传》：“金陵王气兆于先代，黄旗紫盖，本出东南，君临万邦，故宜在此。”除却有风水研究者将此当做汉魏时己开“理气”堪舆之法的证据外，其中至少也表明对帝都金陵之“地利”的关注由来己久，且影响深远。(图1.1)

关于金陵有“王气”的故事，通过历史文献我们可追溯至战国时期楚威王(在位于公元前339一前329年)的年代，宋代乐史所撰《太平寰宇记》中载《金陵图经》云：“昔楚威王见此有王气，因埋金以镇之，故日金陵，秦并天下，望气者言江东有天子气，乃凿地脉、断连冈，因改金陵为秣陵。”明人王樵在《阅内城记》中也提到：“金陵，在春秋时本吴地，越勾践灭吴筑城于长干里，俗呼越台，楚置金陵邑于石头，金陵有城邑自此始，秦始皇以望气者之言，凿方山，断长垄，以泄王气。”

具体来说，南京城因“金陵”而有名的起源，一种说法是“地接金坛，其山产金，于是因山立号”；而流传更广的一种说法则是由于楚威王和秦始皇时发现其地有“王气”或“天子气”，故采取埋金凿山等手段以求镇厌之而得名，则金陵因“王气”而来。(图1.2)

到了宋代，人们还曾于南京城附近发现有一秦代碑碣，“题为埋金碑，其文日：不在山前，不在山后，不在山南，不在山北，有人获得，富了一国”，同时，这也引发了一些对“金陵王气”的怀疑。

凿地破除函谷帝，埋金厌胜郢中王。

兴亡总不关君事，五百年前枉断肠。

(宋·曾极《金陵》)

首先，按照当时人的理解，埋金宝于此，非但不能干扰其中的“地气”，实际上“宝剑在地，~,a-~-t--，光怪烛天，其下有宝”，反倒“益其气”。由此可见，很可能楚、秦都忌恨金陵地有王气，立碑于此是为了利用老百姓对金宝的向往，愚弄人们自发地满山遍野去凿山图金以泄金陵地气。

其次，但凭区区人力破除王气是自不量力的，所谓地气，乃是“山融川结天地之气为之”，楚、秦的做法被认为是自欺欺人。一些古代先哲已经认识到，圣贤帝王应当修德行施仁政而“以理御气”，否则，上述刻意为之的伎俩均于事无补，而且迟早灭亡。有好事者还曾依据秦始皇时“望气者”给出的500年金陵“兴天子气”的传说，推算得出后来东晋元帝南渡长江建都金陵，恰恰是在此事490余年后，并以此来印证楚、秦凿断“金陵王气”之举并不成功。

事实上，“金陵王气”在更早以前就曾受到过质疑。如唐代崔涂《东晋》诗就叹之日：“秦国金陵王气全，一龙正道始东迁。兴亡竞不关人事，虚倚长淮五百年”，也就是说，将社稷兴亡寄托在“王气”之上而不关注人民生计的帝王是错误的。

另外，关于“金陵王气”是否存在，在宋代还有人持相反的观点，如陆游就以其所判风水吉凶的角度言道：“秦凿淮本欲破金陵王气，然庚水反为吉，天下事信非人力所能胜也。”他认为楚、秦欲破除金陵的王气却适得其反。

有关“金陵王气”的争议穿越两千余年的时空，一直延续到明清，如明人周晖在《金陵琐事》卷一之“形势”中就说：“郑淡泉谓，金陵形势山形散而不聚，江流去而不留，非帝王都也。亦无状元、宰相者，因世禄之官太多，亦被他夺去风水。余极喜其论。及万历己丑乙未，连中状元，乃知书生之言不足深信。”此处试图反驳的仍然是一些人认为南京不宜为都的说法。(图1.3)

尽管历史上关于“金陵王气”的见解众说纷纭，归纳起来，在千百年间逐渐大致分化为三个领域。

第一，地理“形胜”，即关于“金陵王气”的最常见观点。  在唐代，李商隐的《南朝》诗明确道出“金陵王气”是因地势之险，“地险悠悠天险长，金陵王气应瑶光”。到宋代，人们已将南京城历代“形胜”之认识加以整理，并逐渐形成了成熟完整的策论体系：“非山川融结，气何所指哉”。

诸葛亮日：“钟阜龙蟠，石城虎踞，真帝王之宅。”丹阳记日：“石头因山为城，因江为池，地形险固，尤有奇势。”李纲日：“天下形势，关中为上，建康次之，宜以长安为西都，建康为东都。”卫肤敏日：“建康定是帝都，外连江淮，内控湖海，为东南要会之地。”刘珏日：“金陵天险，前据大江，可以固

。一张浚日：“东南形势，莫重于建康，实为中兴根本。”陈亮日：“旧日台城在钟阜之侧，据高临下，东环平冈以为安，西城石头以为重，带元武湖以为险，拥秦淮青溪以为阻，是以王气可乘，而运动如意。”江默日：“自淮而东，以楚泗广陵为之表，则京口秣陵得以蔽遮，自淮而西，以寿庐历阳为之表，则建康姑孰得以襟带，表里之形合，则东南之守不孤。”

又有宋人李焘所撰《六朝通鉴博议》卷一之“吴论”的“徙治建业”条提到了三国孙吴建都之由来：“十七年九月，初张铉以秣陵山川形胜，劝孙权以为治。昭烈东过秣陵，亦劝权居之。权于是作石头城，徙治秣陵，改秣陵为建业。”他还对六朝建康都城是为“江南根本”进行了系统的总结：

自古都邑本无定势，争形势之便而据其冲，为根本之图则居其要。英雄之图天下，未必用权而争其便，终必定计以固其本。以江南论之，武昌居兵之冲，建业为地之要……秣陵之地，因山为垒，缘江为境，山川形胜，气象雄伟。以秦皇之强，处秦雍，据崤函，而犹眷顾秣陵；昭烈之雄，徘徊其地，以为都邑之胜处，则其形势可见。孙权从张纮之请定建康之都，内以固江，外以援淮，而江南之根本不可拔矣。自孙权始基，东晋以后仍而不改，以重兵戍石头，以宗室镇京邑，而建业尝为江南都邑之地。

到了明代，关于“形胜”的理解在总体上形成了一定共识：就整个江南地区而言，南京战略地理条件优越。如《(洪武京城图志)记》有云：“金陵空扼吴楚天堑，缭其西北连山拱，其东南而龙蟠虎踞之势，昔人之言，盖不诬也”，其序又日：“经营邑都，其龙蟠虎踞之势，长江卫护之雄，群山拱翼之严，此天地之所造设也。”

P11-15

2008年年初，我们总算和清华大学完成了谈判，召开了一个小小的新闻发布会。面对一脸茫然的记者和不着边际的提问，我心里想，和清华大学的这项合作，真是很有必要。

在“大国”、“崛起”甚嚣尘上的背后，中国人不乏智慧、不乏决心、不乏激情，甚至不乏财力。但关键的是，我们缺少一点“独立性”，不论是我们的“产品”，还是我们的“思想”。没有“独立性”，就不会有“独特性”；没有“独特性”，连“识别”都无法建立。

我们最独特的东西，就是自己的文化了。学术界有一句话：“建筑是一个民族文化的结晶。”梁思成先生说得稍客气一些：“雄峙已数百年的古建筑，充沛艺术趣味的街市，为一民族文化之显著表现者。”当然我是在“断章取义”，把逗号改成了句号。这句话的结尾是：“亦常在‘改善’的旗帜之下完全牺牲。”

我们的初衷，是想为中国古建筑知识的普及做一点事情。通过专家给大众写书的方式，使中国古建筑知识得以普及和传承。当我们开始行动时，由我们自己的无知产生了两个惊奇：一是在这片天地里，有这么多的前辈和新秀在努力和富有成果地工作着；二是这个领域的研究经费是如此的窘迫，令我们瞠目结舌。

希望“中国古代建筑知识普及与传承系列丛书”的出版，能为中国古建筑知识的普及贡献一点力量；能让从事中国古建筑研究的前辈、新秀们的研究成果得到更多的宣扬；能为读者了解和认识中国古建筑提供一点工具；能为我们的“独立性”添砖加瓦。

王群

华润雪花啤酒(中国)有限公司总经理

2009年1月1日于北京

(一)

这本《古都南京》现在要同读者见面了，这是一本关于南京城市建筑历史文化的读物，也是我这个普普通通的建筑历史研究工作者关于中华古都的第二本研习之作。同时，这亦是我第一次尝试用学术普及性的文字来与广大中华传统城市建筑文化爱好者进行交流。

南京作为著名的十朝都会，是一座非常值得徜徉历史、流连文化的美好城市。钟山龙蟠，石头虎踞，古都烟水间的寥廓旷远，雄峻伟丽，每一次游目畅怀都会让我们不断深入领略南京这座历史文化名城的丰厚底蕴；无论莫愁湖的夏荷，还是玄武湖的秋荻，每一位关注古都南京的人士也都会有各自见仁见智的亲身感受。这都源自南京深厚的历史积淀，繁盛的文化资源。即使我们仅从古代都城史的视角加以考察，南京古都近2000年的时间跨度，相关史料的丰富程度，也称得上是中华民族文明史的一个缩影。

在诸多名家学者的一些专题研究成果面前，这本《古都南京》显然不厚也不重，尤其对我这样很多次匆匆往来南京的行者来说，也仅仅称得上是近几年来深入研读考察的成果缀合。当然，我想应该还不仅如此，因为我与南京是有缘的。

30年前，一张以中山陵为背景的全家合影，承载了我幼时在南京的一段遥远回忆。

15年前，一位来自南京东南大学的建筑历史教授，让我亲蒙顶级学术垂范。

10年前，我的硕士导师，也是毕业于南京东南大学的建筑历史教授，每每给我讲述在南京求学时丰厚的学术经历，并且支持我对南京的城市建筑进行了第一次广泛的调研。

5年前，对南京城市建筑历史了如指掌的我的博士生导师，指引我专门针对南京的一些历史建筑完成了第一次系统的学术研究，而且还亲自带我详细考察南京等地的江南古典园林。

而这本《古都南京》成就了我至此时此刻与南京的最大缘分。为了普及古代都城城市建筑历史知识，结合华润雪花拓展不同地域建筑文化的意向，清华大学建筑学院从2009年的年中就开展了中华古都五书系列的实际策划，我有幸被选定承担了《古都南京》的写作。

一方面，可能是由于我对南京有一点研究基础。例如之前我曾在博士导师王贵祥先生的带领下，配合两院院士、清华大学教授吴良镛先生主持的南京金陵红楼梦文化博物苑设计进行过一些具体研究，对南京一些历史地段的建置沿革比较熟悉。又如我在对北朝主要都城的一些研究过程中，自然与南朝建康进行比照，因而对一些有关历史文献比较熟悉。

另一方面，应该是对我学术努力程度的肯定和信任。近几年来我在进行《古都南京》写作的同时，结合导师提供的关于传统建筑、古典园林等研究机会，以及我的博士论文对明代城市的关注等，知识结构相应愈加契合，也显示了中华古都五书系列总体策划老师的高屋建瓴。

本书的写作主要基于尽可能广泛的直接史料的整理和挖掘，试图对南京古城在主要建都时期辉煌的城市建设成就以及相关建筑文化史迹进行一定探讨和总结。为了保持论述过程的直观性并给予广大爱好者更多的研讨空间，我尽可能保持了历史文献的出处和所据，这也许算得上是本书的特点之一罢。

尽管我已经有十年的科研学术写作的经历，但是对学术普及写作却没有什么技巧可言，在大多数时候，都是凭着自己用心阅读南京城市历史文化时所生发的那一股激情，那一份热爱来书写。如果这些可以感染一些读者，对我来说就算是最大的成功和快慰了。

鉴于本人水平有限，写作过程难免疏漏，恳请有关专家学者和关注南京城市历史文化的广大读者给予批评帮助。

(二)

这本《古都南京》问世所经历的这三个寒来暑往，有很多的人、很多的事让我感动。

感谢恩师清华大学建筑学院教授王贵祥先生多年来的悉心传授和培养。这些年来，我有幸参加了先生组织的系列建筑历史研究课题，先生师门下的定期学术讨论也对我也大有裨益。这些幸运经历让我有可能全身心开展对建筑历史理论与中国传统建筑的深入钻研。就本书而言，无论全文框架，还是主体方向；无论写作方法，还是写作内容，先生都给出切实可行的研究路径，精心指点，不断鼓励，并坚定给予最有力的支持和信任。时至今日，我还时常为一些个人琐事占用先生的宝贵时间，于心不忍又感激不尽。

感谢清华大学建筑学院教授楼庆西先生在本书写作中定期给予当面指导和建议。

感谢清华大学建筑学院教授郭黛妲、吕舟、贾珺、刘畅、廖慧农等师长的长期教诲指点。

感谢本套中华古都五书系列的另外四位作者，清华大学建筑学院王贵祥、贺从容、李路珂、王南老师，在几年来的共同写作中，将大量工作都做在了我的前面，是我最亲切的学习榜样；无论是直接引领和勉励，还是无数次专门讨论协作时分享的智慧之光，都让我受益匪浅。

感谢天津大学建筑学院丁垚老师的长期支持。

感谢清华大学建筑学院黄鹤老师、陈宇琳博士在南京金陵红楼梦文化博物苑有关设计研究过程中的友情协作与鼎力支持。

感谢东南大学建筑学院白颖老师的建议和鼓励。

感谢北京清华城市规划设计研究院俄罗斯籍博士玛丽安娜女士和清华大学建筑学院韩国籍博士研究生辛惠园女士友情提供研究成果支持。

感谢各位清华大学建筑学院有关所、系同窗学友的真诚友谊。

感谢付彤、许晓军先生给予本书最后完稿工作期间的直接支持和帮助，并且对建筑历史与理论相关探研中的艰辛充分理解。

感谢我的大学同学刘明明、易增全先生，十年来我途经南京的反复叨扰都得到热情相助。比如在2002年深秋，刘明明先生亲自陪同考察，使我成功探访了南京很多当时尚未对外开放的重要建筑遗存；在2012年初春，易增全先生专程从上海赶赴镇江为我做强大的后援，让我对丹阳、句容有关古迹的田野踏勘工作得以一路畅通，有关成果也同样有他的艰苦付出。

还要感谢丛书编辑部高效率的工作，其中袁增梅编辑在承担全文进展核查工作中，严谨认真，一丝不苟，加班加点，贡献殊多，毛娜、杨靓、吴雅琼、张弦也付出了很多心血汗水。感谢师兄包志禹博士在出版实务中心的开创性工作。感谢陈迟先生协助对总体工作进度的推进，这本《古都南京》才能够及时摆放在读者面前。

感谢父母的全方位支持，感谢儿子对爸爸长期伏案写作的牵挂和配合。

感谢妻子赵娜冬女士，无论自身博士课题研究繁忙，还是在美国访学远隔千山万水，都会专门就本书的诸多细节给予有力的写作建议和全面支持。

感谢所有为本书有关研究和出版工作提供过帮助支持的人们。

本书的写作也让我意识到，一方面，需要专业工作者潜心从事这甘愿坐冷板凳的学问。另一方面，这冷板凳学问也期待更多有识之士充分理解。个人在这个领域能作的贡献是很有限的，就如同萤火虫的亮光，在灯火阑珊的豪门富路是聊胜于无的，也只有凿壁取光的寒窗才是属于我们的光亮之地，因为这里有你们给予的掌声和期望。

著者谨识  2012年3月