一本令美国几乎所有主流媒体，《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《芝加哥论坛报》、《洛杉矶时报》、《时代周刊》、《新闻周刊》、CBS、NBC、ABC等惊恐失声的惊天之作。

本书记录了作者通过几十年来的观察、探索和经历而对基本真理的看法与结论。其中有探讨保守主义的，也有探论其对立面非保守主义的，还有现代美国的自由和暴政。

本书作者针对美国现有经济、社会、宪法、环境保护、移民证策以及对外国防政策提出了发人深醒的批评和质疑。作者认为美国现有的一系列政策，很多由政府决定，而美国人民成为失去了发言权，作者认为自由主义政治和进步主义正在正在摧毁公民的自由，应该重回建国之初的保守主义政治。

致谢

一 自由与暴政

二 国家主义者的偏见

三 信仰与建国

四 美国宪法的危机

五 联邦制

六 自由市场的力量

七 社会福利的骗局

八 “全球变暖”的阴谋

九 美国墨西哥化

十 自卫

后记 保守主义宣言

一 自由与暴政

对于保守主义，我们无法简单地用科学或数学公式加以解释。此外，人们今天依旧争论不休，讨论“真正的保守主义”的涵盖范围，包括：新保守主义(强调巩固国家安全)，旧保守主义(强调保护本土文化)，社会保守主义(强调信仰和价值观)，古典自由主义(强调个人主义)，等等。许多学者已就保守主义思想的部分特点撰写了大量著作。我的目的并不是对它们一一作出阐释，本书也无法对它们作出详尽的解答或评价，我也未曾想创造出全新的理论。

本书记录了我通过几十年来的观察、探索和经历而对基本真理的看法与结论。其中有探讨保守主义的，也有探论其对立面非保守主义的，还有现代美国的自由和暴政。

简而言之，保守主义是我们认识生活、社会和国家治理的手段。某些哲学家曾对美国的建国者们产生过重大影响，包括：亚当·斯密(自发秩序)，查理·孟德斯鸠(三权分立)，特别是约翰。洛克(自然权力)；除此之外，建国者们还受到个人信仰、经历和历史知识(包括罗马帝国的兴衰史)的影响。英国政治家和思想家埃德蒙·伯克(Edmund Burke)通常被视为现代保守主义之父，他是早期“美国革命”的拥护者和代议政府的提倡者。他曾就自由、自由市场、宗教、传统和权力之间的相互关系写过文章。与建国者们相比，这些伟大思想家对保守主义者的影响更为深远。

《独立宣言》集中表达了建国者们摆脱英国殖民统治的一致立场，是最具影响的官方声明，节选如下：

在人类历史事件的进程中，当一个民族必须解除其与另一个民族之间迄今所存在的政治联系，而在世界列国之中取得那“自然法则”和“自然神明”所规定给他们的独立与平等的地位时，就有一种真诚的尊重人类公意的心理，要求他们一定要把那些迫使他们不得已而独立的原因宣布出来。我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等，他们都从他们的“造物主”那边被赋予了某些不可转让的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利……

建国者们与保守主义者立场一致，认为就个人尊严而言，我们人类拥有生活——自由生活的权利；我们有权追求这些权利，并不因他人或政府而人云亦云，只因为这是上帝赐予的自然权利。

与建国者们一样，保守主义者认识到社会中存在亚当·斯密所说的利益的和谐；此外，通过几代人的传承，促进个人和社会发展的人类经验和集体理性催生了合作规则的产生。这便是所谓的有序自由、社会契约或公民社会。

公民社会的建成需要哪些条件？

在公民社会，个人并非某一团体中抽象统计意义上的或毫无个性的成员。相反，个人是拥有灵魂和良知的独一无二的精神生物。个人享有发掘自身潜力、追求自我合法权益的自由。然而，以信仰为基础的道德秩序将个人驯化，并谨慎地通过判断来指引个人及全人类的生活。这样一来，公民社会中的个人即便无法尽善尽美，但依然努力保持崇高道德——有所克制、合乎道德、品行高洁。对于混淆善与恶、对与错、正义与不义、手段与结果的相对主义，它一概否定。

P1-3

保守主义宣言

今天的美国已与建国原则相去甚远，美国政府的性质已无法准确定义。美国不再是严格意义上的宪政共和国，因为宪法已经并将继续轻易地为司法寡头所篡改，这种行为通常符合甚至扩展了国家主义者的议程；美国不再是严格意义上代表人民的共和国，因为太多的法令竟是由形形色色公众闻所未闻的政府部门所颁布，对公众的意见不予理睬；美国不再是严格意义上的联邦共和国，因为曾全力支持中央政府的各州政府现在都各自为政。那么，美国成什么了？美国社会正在稳步走向国家主义。对保守主义者来说，要么充分认识到此种转变的深远影响，要么在其中迷失自我。

从共和党的表现来看，似乎无法再作深究。历届共和党政府——除了执政8年的罗纳德·里根政府——或多或少都沿着富兰克林·罗斯福及其“新政”留下的光明大道。而共和党最新也最令人瞠目结舌的动作就是乔治·布什任期最后几月内数万亿美元的救市计划。曾有人就此问过他，他给出的回答令人难忘：“为了拯救自由市场体系，我已经抛弃了自由市场经济的一切原则。”

他做的不止这些。布什总统批准了针对通用和克莱斯勒的174亿美元救助贷款，撇开了对此持反对意见的国会，继而违反了宪法关于三权分立的原则。同样来自共和党的赫伯特·胡佛总统曾为富兰克林·罗斯福“新政”打下了坚实基础，与他一样，布什从言从行都为巴拉克·奥巴马总统夯实了根基。但是，奥巴马这位最忠实的国家主义者为了入主椭圆形办公室，曾不惜反革命而行。

如何才能延缓、遏制国家主义者的步伐并使其迷途知返，共和党人面面相觑。他们似乎惧怕回归建国原则，担心会因此失去选民，所以才会在一些无关痛痒的问题上唯唯诺诺，徒做无用功。如此一来，他们难道不是在抛弃自己的追求吗？一旦大众舍弃公民社会，开始幻想国家主义者口中的乌托邦，将开疆辟土凌驾于公民权之上，那美国的末日也指日可待了。赢得大选却不借此发扬建国原则，这种胜利事实上只是徒有其表，轻率欠妥的本性不言自明。这不是保守主义者的阳关大道，这只是新国家主义者的独木桥——屈从于国家主义者口中的“现实”，却对造物主赋予人民不可剥夺的权利这一事实视若无睹。

那么，我们能做些什么？首先，我不敢谎称通晓一切；其次，写书本身也不利于在特定阶段发表某些看法。然而，我确实有些想法。

保守主义者应该更关注公共事务。待人宽容如待己，关心家庭，为自己的宗教社团做贡献，默默地帮助友人、邻居甚至陌生人，这都是一个保守主义者所共有的特质，对社区的全面健康发展大有裨益。然而，现实已提出了更高的要求。国家主义者的反革命行径已使各种公共事务与公共治理手段与这个公民社会背道而驰。虽然这种现象在今天大行其道，但我们绝不能继续任由国家主义者摆布。

我们需要新一代保守主义活动家，人数要有增加，智慧要有提高，口舌要更灵活。要以挫败国家主义者反革命行径为目标，不能亦步亦趋，要稳扎稳打回归正途。未来，我们需要更多保守主义者通过选举或接受委派出任公职，加人行政国家的人员队伍，走上公立学校或大学的讲台，并且去处处新奇的好莱坞和传媒业寻求发展。这些部门并非是国家主义者唾手可得的。保守主义者必须为之奋斗，努力对其改造。一旦它们对美国公民社会维护与发展构成危害，时机成熟时必须将其消灭。父母与祖父母必须以身作则，使子女和孙子女对美国公民社会的原则抱以信心并提起重视，并强调社会维护与发展的重要性。要让后代明白，国家主义者威胁到了他们这一代人的自由与繁荣，必须抵御各种思潮与狂热的诱惑。数以百万的父母与祖父母只需在餐桌上、车里或睡前将自己的知识、信仰与理想教授给孩子们，就能抵抗国家主义者在公立学校及其他国家主义组织中对孩子们的教条灌输。如果大人能注意保持亲密、目的明确并持之以恒，这必将塑造一代新保守主义者。

教育不应浅尝辄止。我们人民大众从不缺乏教育家和交流家。如有机会，在与邻居、朋友、同事及其他人的谈话中，需不失时机地向他们诠释保守主义原则及其对个人、家庭及社会的价值。

保守主义者应冲破国家主义者的桎梏获取新知识。他们不应忽略媒体、好莱坞、公立学校及大学的作用，但也不能在塑造世界观时唯其首是瞻。科技发展为提高保守主义者理解水平提供了前所未有的丰富渠道，包括以实现众多美国重要文件网上共享为其中目标的“阿瓦隆计划”，为自由市场出谋划策的阿特拉斯经济研究基金会，以亚当·斯密哲学为中心取得了多项研究成果的加图研究所以及以埃德蒙·伯克的理论为研究基础的美国传统基金会。此外，《人间事周报》、《国民评论》等知名刊物都对时事从保守主义角度进行辨析。同时，电台访谈也为保守主义的思辩提供了活跃的舞台，以希尔斯代尔学院和查普曼大学为代表的学术机构也提供了相关正式教育机会。此外，“年轻一代美国人基金会”、“院际研究协会”以及“领导学院”等团体更是在全国各大校园大力宣传保守主义。事实上，公众可以接触到数不胜数的优秀保守主义组织和机构。

与此同时，国家主义者对公共语言的掌握也已炉火纯青。每当在全球变暖问题上遭到阻碍，他们就会指责怀疑者“视而不见”、“纵容企业污染”或“反对拯救地球”。而在兜售“限额交易”这类威胁到自由及繁荣的严格措施时，他们却打出了“实现环保”这类冠冕堂皇、态度友好的口号。他们不搞破坏，他们相信“改革”；他们不剥夺权利，他们“赋予”权利。

罗纳德·里根总统深知语言的力量，他总能以自己的语言来左右辩论。

政府处处受限，财政捉襟见肘，难道就是对穷人缺乏同情？减轻税负，给工薪阶层每周工资单上多加些钱，难道就是侵害穷人利益？我们美国人什么时候开始认为我们的社会仅存在富裕与贫穷这两个斗争不断、势不两立的阶级的？我们美国人什么时候开始接受了这种外来的社会阶级斗争谬论的？我们美国人什么时候开始推崇这种充满妒忌、引发分裂的政治的？

细致分析了国家主义者言论后，里根对其道德内涵进行了修正。美国社会并不存在金钱与阶级上的斗争，美国人依靠勤劳工作获得合理收入，这是好事。意义是重大的，对未来的影响是深远的。保守主义者可以抓住机会，除去国家主义者虚伪的语言外衣，用保守主义者原则的智慧使其相形见绌。这样便能批判其表里不一，并宣告其理念的破产。保守主义应像对待理念上的分歧一样，在语言上与国家主义积极对抗。

国家主义者建立了一套繁冗复杂的法律政策，并以此将其野心制度化。些许的成功让他们变得得寸进尺。保守主义者面前的挑战是艰巨的，任重而道远。国家主义者花了将近八十年才走到今天这一步，保守主义者也至少需要同样长的时间才能改变这个国家的走向。虽然如此，每分每秒都不能轻易浪费。保守主义者现在必须行动起来。他们必须坚决抵抗国家主义和新国家主义试图为其套上的思想枷锁，因为它们都是不攻自破的。保守主义者必须目标坚定，处事灵活变通；必须尽力寻找机会，善加利用；必须锋芒毕露，又懂得保持低调。如果妥协能够发扬建国原则，他们不得固执说“不”；如果妥协最终毫无意义、束缚其手脚，他们必须坚决说“不”。

保守主义者必须从自己国家的历史中获得勇气，吸取教训。艰苦卓绝的美国国家建立、内战以及“二战”，在某种程度上甚至是自由对抗暴政斗争的最高峰。如果我们输掉了这三场战争，那么公民社会早已在暴政的铁拳下消失殆尽了。今天的挑战在很多方面都更为错综复杂，因为“软暴政”在我们的社会生根发芽，并利用国家自己来反对这个社会。这同样是一场没有流血的较量。因此，我们需要所有信仰坚定、勇敢坚毅的保守主义者投身进来。

总有人支持左顾右盼的变革，这无法步步引导我们制定出在任何情况任何时代都适用的战术行动。今天，我们必须充分了解现实、采取战术行动，这都是为了我们的公民社会明天的生存。

里根总统说过，“自由离湮灭永远只有一代人的时间。我们从未将它连同我们的血脉传给后代。他们必须为自由顽强奋斗、勇敢捍卫，并将这种精神继续传向下一代。否则等我们到了迟暮之年，我们就只能对着我们的子女和孙子女追忆那个曾是自由之国的美国了。”

保守主义者是时候行动起来了。