至少在五次美国总统大选中,最终并非最受欢迎的候选人当选为总统,但并不能由此证明,美国的投票制度难以避免产生这种荒唐的结果。事实上,这种不公平的结果不太可能再次发生:正如威廉·庞德斯通在《选举中的谋略与博弈——为什么选举不是公平的》一书中所指出的,解决的方法就在“我们眼皮底下”。
这五次产生意外结果的选举,无一例外是被一个“搅局者”(人们对从最受欢迎的候选人那里分走足够改变选举走势、使最终结果有利于其他候选人的选票的某个次要候选人的称呼)搅乱了局势。解决“搅局者”问题的有效办法是采用人们称之为“计分投票制”的投票方式,这种投票方式已在网络上得到广泛应用。《选举中的谋略与博弈——为什么选举不是公平的》向人们解释了为什么计分投票制被视作是所有投票规则中最公平的,同时评估了改变美国人的投票方式将会面临怎样的障碍。庞德斯通最近的几本著作论述了科学思想对于真实世界将产生怎样重要的影响。《选举中的谋略与博弈——为什么选举不是公平的》既是对真实的政治制度的深刻揭露,又是鼓励人们采取实际行动的大胆呼吁。
对于所有对投票过程和结果感兴趣的人来说,《选举中的谋略与博弈——为什么选举不是公平的》都是一本必读书。
在美国的总统选举和地区选举中,常常会被一只看不见的手所操纵,让选举误入歧途。这就是在两方竞选中利用第三方的加入制造“搅局者效应”,以达到分散选票目的的伎俩。作者威廉·庞德斯通由此入手,分析美国现行的多数投票制存在的弊端,并对历史上曾经运用的、几百年间学者们提出的、乃至近些年互联网盛行的种种投票方式,进行了详细的探讨。这些投票方式包括孔多塞投票制、博尔达评分法、认可投票制、单一可转移投票制、排序复选制和计分投票制等。究竟哪一种投票制更能保障选举的公正,提升人们对民主选举的信心?本书《选举中的谋略与博弈——为什么选举不是公平的》在最后给出了倾向性答案:计分投票制更能防止人为操纵,是时候让它走入现实,接受考验了。