这是政、军、学界和民间推动已久的大西线调水战略工程！本书将为这一宏图做严谨有力而充满趣味的阐述，同时，忠实记录了中共高层的争论与决策、中国面临的生态危机、西藏之水为什么能救中国，西藏之水将怎么样救中国的翔实论证过程，可使关心中国政经和时局的读者获得全面知识、得到深刻启发。同时，本书还根据时事的最新发展，作者特为此次新版增加了长达20000多字的《答网友问》，直击时下攸关国计民生的热点、难点、焦点！

这究竟是痴人说梦还是科学构想？！

作者在这部具有非凡震撼力的时空报告中，首次全面详尽地介绍了惊人的“再造中国”战略大构想——

水危机，已成为中华民族伟大复兴的心头大患。中国渴了，谁解中国之渴？修一条人工运河，串雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、雅砻江、金沙江……20006亿方立米之高水入黄河，经青海湖、岱海调蓄，输水新疆、甘肃、宁夏、内蒙古及晋、陕、冀、京、津等地。十大流域水网如织，大半个中国不再困于水旱灾害，每年挽回数千亿元经济损失，永解中国千年难题。同时永解黄河水祸，避免长江险患，弥补三峡工程的不足，使中国北方实现内河航运，运河区解决数千万劳动力就业问题……

这，就是政、军、学界和民间推动已久的大西线调水战略工程！

本书将为这一宏图做严谨有力而充满趣味的阐述。

“知我者谓我心忧，不知我者谓我何求！”本书是一位退休老将军的心血之作，不可不读，不可浅读！

序：提倡科学争论

自序：关于新版《西藏之水救中国》

答网友问

第一部 已见囊底的中国水瓢

 第一章 龙困浅滩

 第二章 列城祈雨图会再现吗

第二部 “献国策”描出奇伟画卷

 第三章 江泽民批示“从长计议，科学选比”

 第四章 “大西线”调水怎样解长江险患

 第五章 终结中华河祸史

 第六章 “救中国”非玄奇之语

 第七章 罗布泊变成“水国”

 第八章 京津市民喝上西藏之水

 第九章 新村，新口岸——世界第一运河区

第三部 空想还是福音

 第十章 “湿岛”库容考与沿线瓶颈考

 第十一章 利用青海咸湖储水是疯子的想法吗

 第十二章 既定的“南水”路线给我们什么启示

 第十三章 消解下游国家洪祸的良策

第四部 “大西线”引水梦的由来

 第十四章 “水命娃”的旷世构想

 第十五章 且说另两个“运河狂人”

 第十六章 李鹏：（朔天运河计划）最好在“八五”中讨论

 第十七章 山西党政要员踊跃支持运河计划

 第十八章 段祺瑞的孙女率先襄赞

 第十九章 从“黄河改道说”到“论证朔天运河”

 第二十章 将军决战岂止在战场

 第二十一章 逼向“大西线”

 第二十二章 黄万里的草图与引雅构想

第五部 穿行于巨大水系中的蚁队

 第二十三章 为雅鲁藏布江的水势而震撼

 第二十四章 “东源天河”和怒江“止怒”

 第二十五章 在仙境中的新收获

 第二十六章 蜀水入黄的畅思

第六部 新构想 新中国

 第二十七章 赵南起、阴法唐联名上书中央

 第二十八章 何祚庥等为“大西线”鼓与呼

 第二十九章 比发现新大陆更伟大的功业

 第三十章 历史十字路口的选择

 第三十一章 蓝色金子的诱惑

结语

后记

作者按：

《西藏之水救中国》自2005年出版以来，广大读者一直念念不忘。至今还有许多网民常常给我打电话，询问近况，切磋方略，交流心得，甚至为伟业的推进而出谋划策。一些移居美国、加拿大、新加坡的海外华人，以及国内各省区、各个阶层的网友们也引起了广泛兴趣。他们自称“粉丝”，向我提出了许多问题，字字句句，充满着爱国热忱。尤其是世界许多媒体的积极报道，加上联合国环境署学者崇高评价，更使我听到了世界的回应，看到了人类共谋发展的广阔前景。为传递新的信息，揭示新的矛盾，回答新的问题，以答谢广大网友的关爱，现将网友们的提问归纳为22个问题，回答于后：

一

网友问(以下简写为“问”)：《西藏之水救中国》已在读者中产生比较深刻的影响，网上很多文章，称赞这是一部奇书，能否归纳一下，为什么说它是奇书？奇书奇在哪里？

李伶答(以下简写为“答”)：回答这个问题，似有自吹自擂之嫌。好在网上的诸多评论大家都看到了。我将各网站精华加以综合，报告如下：

原版《西藏之水救中国》有3点称奇：

一是奇特的治水方略。西藏每年有12条黄河的水白白外流，“大西线”引水方案利用天然的地理优势和配套工程，将其中约4条黄河的西藏水调向缺水的西北、华北、东北地区，永解北国之渴。中国北方多出4条黄河。水进沙退，全中国每人多出半亩耕地，外加几十亿亩绿地、草场。罗布泊、艾丁湖、居延海均成泽国，沙尘暴有了克星；水力发电翻番翻番再翻番；好几亿人喝上清洁水；新增8000万个稳定的就业岗位；驯化长江，保护三峡；根治黄河，“悬河”消失，永不泛滥；十大江河连网，彻底摆脱水旱灾害……奇特效益举世无双！

二是奇特的治水理念。周子健部长刚从人民日报《内部参阅》上看到郭开那篇《关于大西线调水工程》后，立刻归纳出这一方案的6大全新观念：

(1)治水从源头下手，从高处下手，等于为全中国修建了一座大水塔，水塔里有水了，下边的事就好办了。

(2)正确认识了横断山。表面看来，横断山是藏水北调的大敌，仔细想来却是非常有利的条件：只要在合适的地方筑坝拦水，几十公里、几百公里的水渠就形成了，这一条条天然沟渠，省力省工，也很少破坏环境。

(3)汲洪济旱，合理利用洪水资源。我国的大江大河，都受季节影响，雨季闹洪灾，洪水也是资源，这笔资源不利用，还闹灾，损失更大了。郭开的蓄洪济旱，十分可贵。

(4)利用青海湖和岱海作为巨型蓄水库，体现了咸水湖的利用价值。

(5)以治水为突破口，带动沙漠治理、土地利用、资源整合等综合效益，起到一石多鸟的作用。

(6)这是最重要的一点：毛主席提出“南水北调”战略口号50年了，迄今没有很好地研究一番，实现这一战略口号的进军方向究竟在哪里，搞来搞去，还是从低水上做文章，急功近利，泥巴萝卜揩一段吃一段，事倍功半。郭开方案给人以启示：建立中国水塔，沟通江河联网，这才是南水北调的战略目标和进军方向。

由于周子健的荐举，江泽民总书记作了重要批示，从此，这一民间方案进入了最高决策层的视野。

三是奇特的视角和视野。常见的报告文学是视角朝后：事情完成了，或者进入重要阶段，写成文章，向世人宣传。这本书不同：工程尚未上马，书出版了。这就是前瞻性报告文学的特点。所谓前瞻，就是立足既有的研究成果和科学实践，通过未竟的时空隧道，展示梦想成真的必然前景。它像一盏灯，照亮后继者的前程：又像一面锣，为奋斗者鸣锣开道。也就是说，它与一般常见的报告文学相比，区别在于投视方向有区别：一个是向前看，一个是向后看。本书言别人未言之言，状现实未竞之物，寓科学性、启发性、指导性于未来的征程之中，这正是报告文学在选取题材上的一大奇葩。

二

问：你是军旅作家，为什么花17年时间打造这部奇书？

答：简言之：缺水形势，忧患意识。本书出版前，我接触过好多年轻的记者，问同样的问题：我国严重缺水，西藏每年却有12条黄河的水，白白流入南亚诸国，几乎没有派上用场。这个现实，你们知道不？大都回答：“没听说过。”只有两人说“知道”。这样的回答令我吃惊：这么重要的事情没人宣传！华夏子孙并不了解自己的祖国母亲。出版此书的第一用意：把祖国的地理资源状况告诉读者。

第二用意，希望对我国的决策层专家起到影响和激励作用。都江堰、郑国渠、灵渠等古代重大水利工程之所以功垂千秋，我认为，关键的关键是，聪明的先祖们分别为蜀中平原、八百里秦川和岭南地区的长江、珠江水系分水岭，建造了巧妙的水塔。认识到这一点既有现实意义，又有历史意义。我国地形是三级台阶，几个丰水区又偏偏分布在高高的台阶上，治水不从高处下手，越治越乱！我把这层意思写进书中，就是给专家们看的，就算“班门弄斧”吧，只要他们在制订规划时把“弄斧”因素考虑进去了，批我、骂我，我心甘情愿！

第三，郭开现象的出现说明，多年形成的治水垄断体制遏制着当代李冰的出现。也就是说，改革开放后的今天，仍缺乏让当代李冰大展宏图的土壤和条件。我把郭开等人所经历的“绞杀”和冷遇隐隐约约地带出几笔，目的不是“揭短”，而是让人思索：如何正确对待民间专家之所为？我们的科研管理体制还缺少些什么？说到这里，我不得不以兴奋的心情向大家报告，就在我为该书新版撰文时，从中南海飞出了好消息：国务院于2010年5月7日签发了《国务院关于引导民间投资健康发展的若干意见》的第13号文件。文中第二部分第六条：“鼓励民间资本参与水利工程建设，建立收费补偿机制，实行政府补贴。通过业主招标、承包、租赁等方式，吸引民间资本投资建设农田水利、跨流域调水、水资源综合利用、水土保持等水利项目。”这个文件的出台，加上接踵而至的一系列配套政策，我相信，跨流域调水工程一定会有新的起色，这是很大的进步。我花17年时间使《西藏之水救中国》得以问世，又经5年的社会实践，出版了新版《西藏之水救中国》，对我来说，这是莫大的欣慰。我今年70岁了，有生之年，很希望看到它能上马。大家共同努力吧！

三

问：《西藏之水救中国》出版一两年内很火，但近些年来，无论书店还是网站，都买不到了，是否遇到了封杀？

答：封杀之事，未听说过。市场断销，确有其事。什么原因，没作调查，无可奉告。这里谈谈《西藏之水救中国》出版过程中的周折。因为书名中有“救中国”三个字，好几个出版社“怕出问题”，不敢出版，建议改书名。理由是，“只听说共产党救中国，社会主义救中国，你来个西藏之水救中国，大忌，麻烦！”我不答应，解释说，那是就不同领域、不同层面而言。领导层面，共产党救中国；就社会制度而言，社会主义救中国。就水资源领域，西藏之水救中国。任我怎么解释，人家还是不放心，于是，这本书在出版之路上“旅行”了很长时间。幸亏碰到长安出版社，幸亏碰到了“敢吃螃蟹的”责任编辑宋强、李多等，他们共同努力，将这本书出版了。没想到上上下下，反应如此强烈。面对火爆局面，当初“胆小者”追悔莫及！

都说世上没有鬼，一个人走夜路，风吹草动疑是鬼！都说解放思想，遇上新问题往往总是自己吓唬自己。真正解放思想，谈何容易！

感谢春风，“奇花异草”有了立足之地！

四  问：你在《西藏之水救中国》中披露了“中国缺水”的大量事实，近5年来，这种状况是有所改善还是愈加恶化？

答：旱魃向我们频频攻击，水资源形势愈加严重，中国已经进入了水危机集中爆发期。

2007年春，四川、重庆发生严重干旱，全省10余万人依靠送水才能维持基本生活需求。长江缺水已是不争的事实。

年年都有某区大旱的报道，省略不提，简述今春西南大旱。江河断流，水井干涸，农田龟裂，人畜饮水困难，这就是西南五省大旱的真实写照。截至2010年3月23日，广西、重庆、四川、贵州、云南五省份受灾人口6136万人，饮水困难人口1807.1万人，饮水困难的牲畜1172.4万头，农作物受灾面积，503.4万公顷，绝收面积111.5万公顷，直接经济损失达236.6亿元。到4月份为止，饮水困难人数达2000多万。旱象新的特点：北方旱情加剧，南方丰水区也不时大面积地受到旱魃的攻击。党中央和全国人民焦虑万分，北京、上海等各地小朋友将一瓶瓶矿泉水寄往昆明等地。我们的国务院总理简直成了抗旱队长、抗洪队长、救灾队长，太累啦，泱泱大国，何时才能在洪旱灾害中摆脱出来？

地面缺水就抽地下水。一味索取，抽出了世界水漏斗之冠——华北地下“大漏斗”。目前，大漏斗继续扩大，恶果早已表露：河北邢台王家庄乡小里村至西汪乡寨里村之间出现了长8公里，深10米的地裂，其后的楼塌地陷绝非危言耸听。地裂现象已经普遍存在，包括北京、天津、河北在内的海河流域就有200多条地裂缝。地面严重沉降，仅河北省就有4万平方公里的地面沉降区，其中，沧州市区已沉降2米以上，均与地下水超采有关。华北地区超采量至少达到1200亿立方米，相当于200个白洋淀蓄水量。持续超采，必然带来包括地裂、地陷在内的一系列地质灾害。如不调外来水补充，至2030年沉降地面将扩大到28836平方公里。目前，地裂已经影响河北平原7个城市的近70个县市，给工厂、学校、民房、道路等设施造成了一定的破坏。

中国其他地区的地下漏斗也屡见不鲜。北至哈尔滨，西到乌鲁木齐，东达上海，南到海口，几乎所有大中城市都因超采地下水而出现地下漏斗。地下漏斗还在扩大，中国人能睡安稳觉吗？人无远虑，必有近忧呀！

污染形势越来越严重。太湖、巢湖，以及滇池等相继爆发蓝藻，淮河、海河、辽河、松花江也因为污染进入公众视野。江河湖泊及地下水污染，中国3亿多人饮水不符合卫生标准。政府投入600多亿元资金治淮河，结果，检查组刚回北京，淮河水质就回到“原点”。其他地区的治污决心和治污力度也很大，如：山东花巨资为东线南水北调治污；宁夏投巨资为黄河治污；国家巨资治理松花江；江浙沪投120亿治太湖流域污染；广东投300亿促环保产业；国家规划投409亿防治三峡污染、投555亿治理渤海；北京投1000亿治理污染；国家计划投1234亿治理河湖污染。

以上巨资到底起到什么作用，不去说它。我要说的是，仅从这些报缝缝里漏出的部分消息，可以断定，我国水污染的形势何等严重！

严重污染使我国缺水形势雪上加霜！

由于严重缺水，业已上马的南水北调、西部大开发、三北防护林，皆受到了影响。美国专家预测，中国未来将出现连续10年的大旱。国际咨询公司麦肯锡年前在北京发布报告说2030年中国的用水需求将达到8180亿立方米，供水缺口达2010亿立方米。解决这么大的缺口，除了藏水北调，别无良策，“大西线’上马，势在必行！

P1-5

我国的水资源问题，确实是个大问题。水是不可替代的生命之源、生存资源。中国是个贫水国，人均水量仅为世界人均水量的1/4，世界排名第121位，被联合国列为世界上最贫水的13个国家之一。老天爷的厚此薄彼在造成我国整体上水资源匮乏的同时，更使中国北方严重缺水，这种状况已经制约了国民经济的发展，造成了生态环境的严重恶化。沙尘暴愈演愈烈，沙化速度相当惊人，致使我国荒漠化面积已占国土面积的27.9%、沙化面积占18%。新疆的胡杨林大片干枯，罗布泊成了沙海中的凹地，“天苍苍，野茫茫，风吹草低见牛羊”的内蒙古草原，不少地方如今成了“抓把黄沙飞天下”的浩瀚沙海。这样发展下去，我们的子孙后代如何生存？

如何摆脱中国北方的水危机？怎样解决中华民族缺水这个心腹之患？

民间水利专家郭开提出的南水北调“大西线”引水方案，给我们带来了新的启发和希望。大致设想：引雅鲁藏布江水，串怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河，过阿坝分水岭入黄河，简称雅黄工程。计划年引水2000亿立方米，相当于4条黄河水量。经青海湖调蓄，自流入新疆、甘肃、宁夏、内蒙古；经岱海调蓄，自流入东北及晋、冀、京、津等；通过给黄河补液，满足陕、豫、鲁等地的需求。

这个计划倘若得以实现，不仅可以从根本上缓解我国北方的缺水问题，还会在改造沙漠、扩大耕地、增加电力、创造就业岗位等诸多方面带来诸多好处。

80多岁的老部长周子健从人民日报《内部参阅》上看到了郭开的“大西线”引水方案，他向党中央写了封荐举信，引起了党和国家领导同志的高度重视。

1998年5月24日，江泽民就此信作出重要批示。批示指出：我国水的资源大为短缺，必须引起全党十分重视。解决北方缺水问题，已有若干方案，现又接到子健同志来信并所附人民日报《内部参阅》上郭开写的《关于大西线调水工程》一文。批示强调，对南水北调方案，“必须从长计议，全面考虑，科学选比，周密计划”。

但是，对于郭开“大西线”调水方案，在专家队伍里却存在不同反响，在职能部门也没有引起重视。支持者，评价很高。反对者，为数不少。

反对意见主要观点是：“西藏没那么多水可引”，“自流入黄河不可能”，“施工难度大”，“天方夜谭”，“没讨论的必要”。这些反对意见，有些显然缺乏根据。比如自流问题，源头朔玛滩水库海拔3588米，引水渠入黄河处3410米，千把公里流程，落差170多米，怎么不能自流呢？关键的关键是，用爆破方法堆石垒坝可不可行？长距离的隧洞能否打通，技术上有没有问题？你没有调查验证就给人家否了，不是科学态度。科学嘛，应提倡争论，重在调查。从某种意义上说，支持科学，其实就是支持论证。

在中央领导同志的过问下，一支由爆破、隧道、水利、地质、气象、建筑等方面的11名专家，加上中央电视台记者，组成了“大西线”南水北调考察队，进行了1个多月的实地考察。他们从雅鲁藏布江的调水源头朔玛滩开始，沿着“大西线”，一直到与黄河交汇处，沿途重点考察了水资源状况、引水路线和相应工程等，并以沿线江河的水文资料、地理特点为依据进行分析论证，结果表明，郭开的“大西线”引水方案是可行的，引水量也是可靠的。通过实地考察，大家的意见形成了统一共识，就连开始时持怀疑态度的专家，也都表示赞成和支持。

2000年10月，我在政协礼堂听取了考察队的汇报。考察队长何广沂是爆破专家，有“爆破大王”之称。他在汇报会上说，整个工程的大坝现场他都看了，坝址选择得相当好，两岸壁立千丈，搞堆石坝很容易。隧道专家的名字我忘了，他也在会上说，“大西线”关键地段石质好，打隧洞有把握。

听取了专家考察队的详细汇报后，我心里有底了，曾向江泽民同志当面汇报说：“‘大西线’调水工程，我们这代人不做，下一代也要做，总有一天会有人去做的。”

我觉得，对这样一个工程浩大的调水方案，有不同看法甚至反对，是正常的，也是好事，但不能过早地否定或肯定。应通过实地勘察，反复论证，选比择优。遗憾的是，有关部门没有经过对比论证，就轻易进行否定，这是不正常的。正因为如此，我和阴法唐同志在党的“十六大”前夕联名向中央写报告，建议成立由多部门、多方面专家参加的班子，对“大西线”进行现地勘察，综合分析，全面论证，择优选取，供中央决策。

值得一提的是，郭开的治水方案诞生至今，虽然仍处于民间论证阶段，但却得到了许多热心者的支持。其中，包括一批全国人大代表、全国政协委员和专家学者，也有不少在西藏、四川、青海工作和战斗过的地方干部和军队领导。他们不仅关心支持“大西线”调水，而且希望早日看到结果。还有不少像郭开这样热心的同志，他们没有任何报酬，没人为他们评功摆好，凭着一颗爱国之心，或东奔西走，呼唤社会；或实地考察，精心论证；或慷慨解囊，捐资尽力。吃辛吃苦还要吃气，这就是“大西线”奠基者的可贵精神和高尚风格。我从内心里为他们而感动！

此书的出版可能会引起进一步争论，这当然是好事，希望本书能客观反映情况，综合各方意见，集思广益，敞开言路，为解决我国水资源危机作出贡献。

水，生命之源，无以取代的生存资源。

水危机，世界性难题，牛存性难题，更为严重的中国难题。

都说中国人是龙的传人，偏偏龙的故乡是个贫水国，人均水量仅为世界人均水最的1/4；世界排名第121位。

中国北方尤其缺水，有些地方连草都不长。而我国西藏却有相当于12条黄河的洁净水白白外流，几乎年年都给下游国家造成水灾。针对如此现实，郭开等人喊出了“西藏之水救中国”的战略口号，并提出了“‘大西线’南水北调”的冶水之策。

这是一个近似神话却又并非神话的神奇故事，我要把它传播给那些关注中国发展和进步的广大读者。

这是一项看似平凡但却涉及同家命运的重大发现，我要竭尽全力去弘扬。

这是一场挑战权威的权威挑战，我要投身参与，以示支持。

这是一幅再造山河拯救中国的宏伟蓝图，我要抛洒心血而为之增光添彩。

总之一句话：我要为“‘大西线’南水北调”这一救同良策“立鸡蛋”。

为了这部书的问世，我从1989年就跟踪采访，参与了这一治水大略的～系列实地考察和可行性论证等活动，并不断地写了些纪实性文章，发表在报刊上。

力挺良策，这是一种责任。随着采访活动的步步深入，我越发感到专业知识的缺乏。于是，我硬着头皮学习了古今中外的水利史、国内外大汀大河的治理史、世界各国的西部开发史以及水文、水利、建筑、爆破、环保等诸多领域的基本知识。学习途径：一是大量阅读上述领域的专业菩作；二是从专家学者的辩论中明辨曲直；三是当小学生，虚心请教有关号家和教授。

采撷百花，旨在酿蜜。1998年4月，周子健老部长从人民日报《内部参阅》上看到了郭开的“大西线”南水北调方案，立即向江泽民总书记投书荐举，引出了汀总书记的重要批示。这一重大进展使我坚定了成书决心。

当我刚刚提笔时，长江、松花江发生了特大洪灾，全军有21名作家深入抗洪第一线。我是第二炮兵文艺创作室主任，国难当头，理所当然地冲在了抗洪救灾第一线。是年，我58岁，是那批抗洪作家中年龄最大的一个。

收兵归营之后，我和二炮另外5名作家，很快完成了长篇报告文学《兵进长江——1998抗洪纪实》。书稿送交出版社的同时，我得了一场大病，需要立即开刀。

我无助地躺在手术台上，心中充满了遗憾，便对手术医生说：“肚子里还有一本书没写出来，如果这次回不来，我对不起中华民族！”我在医生的安慰中进入了麻醉状态。

手术之后，我忍着难以言状的苦痛和好几个疗程化疗的折磨，将病床变成了整理资料和习作的场所。也许是医生医术高明，也许是老天爷大发慈悲，或许是我从潜心习作中得了精神的寄托，我竟然战胜病魔，奇迹般恢复如初。

又经5年努力，我终于完成了这部书稿。虽经几次修改，仍有许多令我不安的欠缺之处。比如说，10多年前，孙毅老将军得知我要写这部书，他深表赞同，并题字鼓励：“艰难困苦，玉汝于成。”由于“大西线”是民间方案，它在进程中遇到了许多磨难，成书条件一直不成熟。当孙毅将军年过九旬时，我请他题写了书名：“兴国一策”。后来才觉得，这个书名不太好，想请他改题书名，可惜已经晚了。孙毅将军走完百年路程之后，永远地离开了我们，我好后悔呀！在他有生之年，我没有抓紧时问把书写出来，实在对不住老将军的关爱，也对不起那些没见到此书出版的早行人。

由于篇幅所限，有些重要人物仅在书中～提而过，有的甚至连名字也未提及。比如原全国政协常委赵子立将军，他一直为郭开的引水方案提案不断。他提出的许多建议直到现存尚有重要的参考价值。80多岁的老人，说起话来声如洪钟。有一次，他存主席台上讲到黄河“发大水”，情绪激动了，假牙滑出了口腔，“咚”地落在桌面上，将在场人吓了一跳。那情景，我至今记忆犹新。遗憾的是，我在书中并未提及有关他的细节，所以说，这本书是挂一漏万的产物。屈指算来，支持这一方案的中央委员、全同人大代表、全国政协委员，以及专家学者和部队老将军，还有港澳台同胞、海内外华人，数以万计。

借此机会，我向“大西线”的热情支持者致以崇高的敬礼，并向诸多无名英雄表示真诚的歉意！

使我动容的还有赵南起将军。他在战争年代的功绩和和平年代对军队现代化建设的贡献，可以“钟鼎铭勋”来概括。在他担任全国政协副主席之后，他对我国日益恶化的环境状况尤为关切，对如何解决我国水资源危机这一重大问题赋予了极大的热忱。

当郭开等人提出引西藏水解北国之渴这一方案后，在专家队伍里受到了不公平待遇，赵南起将军以忧国忧民的赤子之心，以支持科学争论、提倡调查研究等有效办法，对这一引水方案给予了多方的关心和支持。我本着崇敬的心情对他进行了采访。他的谈话是那样简明而扼要：为什么支持郭开方案，于国于民有哪些好处，争论的焦点在哪里，举步维艰中如何派出了专家考察队，目前进展到什么程度等，他都层次分明地向我作了介绍。

听着记着，我恍然大悟：这些内容，不正是本书的纲举目张吗？于是，我向他提出了为本书作序的请求。他说，看了书稿后再说吧！

接到我的书稿后不几天，他就住进了医院，动了一次大手术，但我全然不知。一个多月后，他带着宋秘书到了广州。我在电话中询问作序之事，宋秘书告诉我，由于健康原因，那厚厚的书稿，首长没有看。不看书稿，作序的事也就勉为其难了。弥补的办法是，能否将那次访问的谈话录作为代序？

我连忙将准备入书的《赵南起将军的传奇人生》和关于“大西线”的访谈录两件材料一并寄到计划旅程的下一站深圳，请深圳市政协办公室转至他的下榻处。不几日，宋秘书来电话，转达了首长的意见：“文稿收到了。文字长了，与‘水’无关的人生传奇统统删去。即使人物背景也不能超过两三百字。代序用词要实在，不能夸张、不能拉杂，更不能武断，要提倡科学争论。”于是，我将上述两件材料再次作了修改，再度寄至计划旅程的下一站。

大约过了10来天，就要过春节了，宋秘书只身回到北京，将经过赵南起将军修改的上述两件材料交给我。二稿的人生片断，改动不大，我纳入了本书有关章节中。代序《提倡科学争论》，他作了很大改动。这么一改，更加简明扼要了。既阐明了事实，又坚持了科学的立场，改得非常好。这就是本书代序的非凡来历。

这次出皈新版《西藏之水救中国》，得到了郭开、韩守文、仇学平、蔡金水、汤奇成、胡庆林、何广沂、范海辛、樊建平、宋强、李多、团国兴、孙凌云、王克俭、关剑麟、刘勇、潘婕、靳文泉等同志的大力支持和帮助，一并致谢！因为这是一部科学性较强的前瞻性报告文学，错误在所难免，欢迎读者批评指正。

李伶

2010年6月30日于北京

我觉得，对这样一个工程浩大的调水方案，有不同看法甚至反对，是正常的，也是好事，但不能过早地否定或肯定。应通过实地勘察，反复论证，选比择优。遗憾的是。有关部门没有经过对比论证，就轻易进行否定，这是不正常的。

——原全国政协副主席 赵南起

如何正确对待民间水利专家的挑战性方案？朱镕基总理当时的态度是，组成专家考察队，通过实地考察来验证。

——朔天运河大西线创始发起人、总设计师 郭开

科学上的事，过于超前了，往往被打成“异端”学说。这不要紧，伽利略被投进监狱，地球还是绕着太阳转！这个工程，迟早会实现的，因为它符合科学。

——黄炎培之子、清华大学教授、河流水流泥沙研究先驱 黄万里

为什么说“大西线”能够救中国？因为它具有三大特点：一是调水量大，能解北国渴；二是全程自流，一劳永逸；三是效益多多，一本万利不为过。

——北京林业大学信息工程学院教授 袁嘉祖

这样的一个工程，它到底是痴人说梦，还是有它的科学依据？它到底是在现实生活当中确实可行，还只是纸上谈兵？

——凤凰卫视《世纪大讲堂》

此书出版之后，就掀起一场日渐升温的关于“大西线”工程可行性和利弊的大讨论。赞同派和反对派都引经据典，鞭辟入里。

——《南方日报》