汤鸣著的《比较与借鉴(家事纠纷法院调解机制研究)/家事诉讼法论丛》系统地阐释了调解模式选择的内在机理；分析了调解程序与诉讼程序衔接中存在的理论问题；明确了家事调解员的调解与法官在审判中的调解在作用、身份性质、调解方法和职权范围上的区别；给出了家事调解的整体案件流程，而不仅仅是浮于表面想当然的、概念化的方向。对实践中可能遇到的具体问题，如调解主体积极性的调解行为是否超越了他律的边界，影响到家事调解的正当性和合法性；在当事人间经济能力差距很大时，为了保护弱者，保障实质上的公平，调解主体的积极引导和介入的界限在哪里；在涉及未成年子女利益时，法官有无义务对调解协议的公平性进行审查等从法理上做出了解答。此外，对家事调解激励机制的构建，作者提出了调解时间约束实行弹性控制、以奖励制度替代惩戒制度、增加外部评价、指标考核过程取向而非结果取向、考核偏离度而非排名等独特的见解。相信该书对正在进行的家事审判方式改革具有一定的参考价值。

家事调解是一种由中立的第三方帮助双方当事人界定、厘清争议焦点，促使双方沟通，以相互让步、面对面协议的方式解决家事纷争的机制。汤鸣著的《比较与借鉴(家事纠纷法院调解机制研究)/家事诉讼法论丛》从学理的角度对我国建立家事纠纷法院调解机制进行了必要性和可行性的分析。

前言

一、问题的提出

二、国内外研究现状

三、研究方法

第一章 家事调解之基本理论

 第一节 概念界定

一、家事调解的概念

二、家事调解与民事调解

三、家事调解与谈判、和解

四、家事调解与家庭心理辅导

五、家事调解的分类

 第二节 家事调解的功能

一、保障未成年子女的利益

二、提高当事人自动履行的意愿

三、调整修复人际关系

四、缓解制定法与民俗习惯的冲突

五、个性化解决纷争、实现实质正义

 第三节 家事调解的原则

一、以利益而不是以权利为中心

二、未成年子女最大利益

 第四节 家事调解的工作模式

一、问题解决模式

二、程序模式

三、治疗模式

四、转化模式

第二章 家事纠纷法院调解制度之比较法考察

 第一节 大陆法系国家(地区)的家事调解制度

一、日本

二、法国

三、中国台湾

 第二节 英美法系国家(地区)的家事调解制度

一、澳大利亚

二、英国

三、中国香港

 第三节 域外家事调解制度之比较

一、共性分析

二、差异比较

第三章 我国家事纠纷法院调解的历史与现实

 第一节 历史考察

一、清代

二、民国时期

三、新中国成立后一改革开放前

 第二节 现实嬗变

一、三十余年家事纠纷法院调解的变迁

二、离婚案件调解

三、赡养、抚养、扶养案件调解

四、继承案件调解

五、调解程序的微观运作：基于实证访谈的研究

 第三节 存在的问题

一、调解人员供给不足

二、家事纠纷调解价值认知表面化

三、诉前调解主体的身份有待明确

四、调解人员缺乏专业训练

五、考核机制有待合理化

第四章 改革路径：构建家事调解制度

 第一节 构建家事调解制度的必要性

一、提高家事纠纷的调解质量的需要

二、家事纠纷调解活动专门化的需要

三、家事纠纷调解活动专业化的需要

四、对妇女儿童利益平等保护的需要

五、家事纠纷调解机制多元化的需要

 第二节 家事调解之模式选择与制度化构想

一、我国家事调解模式的选择——法院附设调解

二、法院附设调解的可行性

三、我国家事调解模式的制度化构想

 第三节 家事调解的主体

一、家事调解主体的资格

二、家事调解主体的行为准则

三、家事调解主体的角色

四、家事调解主体的分案选择

 第四节 家事调解的范围与限度

一、家事调解纠纷类型的界定

二、不适宜调解的家事纠纷

三、家事调解的限度

 第五节 家事调解的程序

一、调解程序的启动-

二、调解程序与诉讼程序的衔接

三、家事调解案件流程

 第六节 家事调解的方法

一、家事调解工作方法的争论

二、离婚案件的调解方法

三、“三养”案件的调解方法

四、继承案件的调解方法

 第七节 家事调解的激励机制

一、绩效考核的正当性反思

二、家事调解激励机制的构建

参考文献