导论

一、诉讼监督的历史发展

二、诉讼监督的理论比较

三、诉讼监督的研究方法

第一章 诉讼监督概说

 第一节 诉讼监督的概念和性质

一、诉讼监督的概念

二、诉讼监督的性质

 第二节 诉讼监督的根据和目的

一、诉讼监督的根据

二、诉讼监督的目的

 第三节 诉讼监督的特征和分类

一、诉讼监督的特征

二、诉讼监督的分类

第二章 诉讼监督的原则

 第一节 诉讼监督原则概述

一、诉讼监督原则的概念

二、诉讼监督原则的意义

 第二节 依法监督原则

一、依法监督原则的含义

二、依法监督原则在我国法律中的具体体现

三、依法监督原则的司法适用

 第三节 客观公正原则

一、客观公正原则的含义

二、客观公正原则在我国法律中的具体体现

三、客观公正原则的司法适用

 第四节 及时有效原则

一、及时有效原则的含义

二、及时有效原则在我国法律中的具体体现

三、及时有效原则的司法适用

 第五节 经济原则

一、经济原则的含义

二、经济原则在我国法律中的具体体现

三、经济原则的司法适用

第三章 诉讼监督的价值构造与功能构造

 第一节 诉讼监督的价值构造

一、实现正义

二、保障人权

三、保证廉勤

 第二节 诉讼监督的功能构造

一、控制权力

二、救济权利

第四章 诉讼监督的法律地位

 第一节 诉讼监督的法律定位

一、诉讼监督的宪法定位

二、诉讼监督的诉讼法定位

 第二节 诉讼监督的权力制约与制衡

一、外部力量的制约与制衡

二、内部力量的制约与制衡

 第三节 诉讼监督与其他监督的关系

一、立法监督

二、人大监督

三、执政党的监督

四、人民群众、媒体和舆论监督

第五章 诉讼监督与检察权的辩证关系

 第一节 检察权概说

一、检察权的概念与性质

二、检察权的特征

三、检察权的配置

四、检察权与法律监督

 第二节 诉讼监督权力“一元论”

 第三节 诉讼监督权力“二元论”

 第四节 “一元论”与“二元论”的辩证统一

第六章 检察一体与检察独立

 第一节 检察一体

一、检察一体的范畴

二、检察一体的展开

第二节 检察独立

一、检察独立的范畴

二、检察独立的展开

 第三节 检察一体与检察独立的界限与协调

一、检察一体与检察独立的界限

二、检察一体与检察独立的协调

 第四节 检察一体和检察独立与诉讼监督的关联

一、检察一体与诉讼监督的关联

二、检察独立与诉讼监督的关联

第七章 我国诉讼监督的历史沿革

 第一节 萌芽初创：新民主主义革命时期

 第二节 成长时期：新民主主义革命至“文革”时期

一、1931—1949年新中国成立时期

二、1949—1957年成长时期

三、1957—1966年倒退时期

四、1966—1978年毁灭时期

 第三节 茁壮发展：1978年恢复法治建设至现在

第八章 域外诉讼监督运行机制

 第一节 大陆法系国家诉讼监督运行机制

一、法国的诉讼监督运行机制

二、德国的诉讼监督运行机制

 第二节 英美法系国家诉讼监督运行机制

一、英国的诉讼监督运行机制

二、美国诉讼监督运行机制

 第三节 俄罗斯诉讼监督运行机制

一、一般监督

二、司法监督

第九章 我国诉讼监督运行机制

 第一节 大陆地区诉讼监督运行机制

一、诉讼监督运行机制的“独立化”与“专门化”

二、职务犯罪诉讼监督运行机制的常态化

三、刑事侦查诉讼监督运行机制的严格化

四、审判诉讼监督运行机制具体化

五、刑罚执行诉讼监督运行机制的规范化

六、民行检察诉讼监督运行机制的细密化

七、公益诉讼监督运行机制的初始化

 第二节 香港特区诉讼监督运行机制

一、律政司

二、廉政公署

 第三节 澳门特区诉讼监督运行机制

 第四节 中国台湾地区诉讼监督运行机制

第十章 我国诉讼监督运行机制存在的问题与不足

 第一节 诉讼监督运行机制存在的问题

一、立法现存问题

二、司法现存问题

三、执法现存问题

 第二节 诉讼监督运行机制运行的不足

一、检察机关内部检察权的配置不合理，诉讼监督权缺乏连续性、整体性和统一性

二、诉讼中各个阶段诉讼监督存在的缺陷

第十一章 诉讼监督运行机制的借鉴

 第一节 大陆法系运行机制的借鉴

一、检察机关的设置与领导体制

二、检察官的招录、交流和遴选机制

 第二节 英美法系运行机制的借鉴

一、增强检察机关内部职权划分的明确性和独立性

二、增强检察官的自由裁量权

三、强化“检察一体化”的原则

第十二章 我国诉讼监督程序立法设计之构想

 第一节 诉讼监督程序立法设计的价值判断

一、人大立法监督

二、法院审判监督

三、公安侦查监督

四、民事行政监督

五、公共利益监督

 第二节 诉讼监督程序立法设计的路径选择

一、刑事诉讼监督程序立法构想

二、民行诉讼监督程序

主要参考文献

后记

现代法治国家的最终形成需要遵守“法度”——“一切皆有法，一切皆有度”，唯此，或可抑制国家公权力，救济国民私权利。秦冠英编著的这本《诉讼监督程序立法研究》以此为出发点，希冀通过探求以国家宪法所赋予检察机关的法律监督权，来监督、制约国家公权力的滥用。

全书重点探讨了检察机关被授予的法律监督权与诉讼监督权之间存在何种关系，如何让诉讼监督权充分发挥作用，使诉讼监督不再处于“犹抱琵琶半遮面”的状态，而是充分体现当下中国司法体制改革的卓然成效，让诉讼监督权彻底行使其应有的权力监督“元神”，通过合理的诉讼监督程序设计，最大程度地保障国民私权利不被国家公权力“绑架”，维护法律应有的尊严，取信于民，真正实现法治国家的夙愿等问题。

本书适合法律专业相关读者阅读与参考。

检察机关是最公正的官署之一，理应成为权力监督的主导者，秦冠英编著的这本《诉讼监督程序立法研究》通过论证检察权、法律监督权、诉讼监督权之间的关系，诉讼监督的性质、特征、价值功能与实践功能，诉讼监督的缺陷与不足，诉讼监督程序的现状，检察一体与检察独立等在理论上和实践上有争议性的诸多问题，厘清检察机关诉讼监督同执政党的监督、参政党的监督、权力机关监督、行政机关监督、审判机关监督、群众舆论监督、媒体监督等的分际与界限，提出诉讼监督从根本上来说是限制司法权滥用的法律监督权，如何最大化实现诉讼监督的效率，尽可能救济我国司法诉讼活动中公权力对私权利的不当侵害，成为诉讼监督程序立法的必然选择。