“笔者邱星美认为，以审判权和处分权来界定法院调解制度的性质，符合我国法院调解的实际。法院调解是由审判人员主持劝导当事人协商解决民事纠纷的活动，是人民法院行使审判权的行为；同时，调解也是当事人双方在诉讼中合意解决争议的行为，当事人有权决定是否参与调解、是否接受法院提出的调解方案，调解协议的达成以当事人对自己权利的处分为基础。没有人民法院的主持和劝导以及对调解协议的审查确认，调解就不具有诉讼的性质；没有双方当事人的积极参与和配合，调解就难以……”这是来自《调解的回顾与展望》的节选部分。

第一章 调解在纠纷解决机制中的地位

一、纠纷及其正负面作用

二、纠纷解决机制

三、纠纷解决机制之间的相互关系

四、调解在纠纷解决机制中的地位

第二章 调解的相关概念及其相关法律制度

一、调解的相关概念

二、调解与相关法律制度

第三章 调解的分类、种类与形式

一、调解的分类

二、调解的种类

三、调解的形式

第四章 调解的历史与现状

一、外国调解制度的历史沿革

二、我国调解制度的历史沿革

第五章 调解的价值与利弊分析

一、调解制度的价值

二、调解制度的利弊分析

第六章 我国调解的立法变迁

一、人民调解的立法变迁

二、仲裁调解的立法变迁

三、法院调解的立法变迁

四、调解法的立法争议

第七章 调解基本原则在我国的演进

一、自愿原则 

二、合法合理原则

三、非公开原则

四、公平原则

五、查明事实，分清是非原则

第八章 调解法律规范与调解组织规范

一、国外、我国台湾地区调解法律规范

二、上述国家、地区调解立法之比较分析

第九章 法院调解制度比较法研究

一、大陆法系的法院调解(调停)与诉讼上和解

二、英美法系的法院附设调解与诉讼和解

三、法院调解比较法考察的重要启示

第十章 我国的法院调解制度

一、法院调解的涵义

二、法院调解的概念与特征

三、法院调解的性质

四、法院调解在我国的历史发展

五、外国民事诉讼法上的和解与我国法院调解的比较

六、法院调解制度的功能

七、法院调解的适用范围

八、法院调解的基本原则

九、法院调解的程序

十、调解协议、调解书及其效力

十一、调解协议或调解书的生效方式

十二、调解担保与违反调解协议的责任承担约定

十三、诉讼和解

第十一章 法院调解改革废存的理论之争

一、围绕法院调解存废的历史论战

二、弱化调解论调之重新反思

三、21世纪的调解复兴

第十二章 法院调解制度的反思与展望

一、法院调解与裁判之关系

二、事实清楚、分清是非原则

三、法院调解之性质和目的

四、法院调解适用之诉讼阶段

结语

参考文献