美国历史上最成功的辩护律师37年人生阅历和执业心得！年轻律师、法学院学生人生必读经典之作！艾伦·德肖维茨编著的《致年轻律师的信》中所提炼出的37条忠告，其内容涉及人生悟、经验教训、成败得失、做人原则、职业规划及建议等多个方面，既充满哲理，又发人深醒。

艾伦·德肖维茨编著的《致年轻律师的信》凝聚了作者执教哈佛和律师执业37年间的人生阅历和心得，提炼出37条忠告，内容涉及人生悟、经验教训、成败得失、做人原则、职业规划及建议等多个方面。既充满哲理，又发人深醒。

希望《致年轻律师的信》这样一本观点独特、精华浓缩的小书，能够给站在人生岔路口的年轻律师以及法学院学生一些帮助。

致谢

前言

第一部分 生活与事业

 1 慎重选择偶像

 2 激情点亮人生

 3 树敌亦是学问

 4 莫做最擅长之事

 5 千万不要临终抱憾

 6 不要遵循“现成的”建议

 7 不要让发财梦束缚手脚

 8 勿以不足之物换取有余之物

 9 是否存在绝对道德？

 10 好律师应为坏人辩护吗？

 11 与法律麦卡锡主义划清界限

 12 如何平衡理想主义、现实主义和犬儒主义

 13 最后的考试

 14 自我怀疑

 15 完美主义是追求卓越的敌人

 16 一种令人尊敬的职业吗？

 17 揭穿真相

 18 好人、坏人、诚实的人和说谎的人

 19 当事人不是你的朋友

 20 停止抱怨，赢在行动

第二部分 胜负之间

 21 哪里能学到辩护技巧？

 22 决胜陪审团：“啊哈”理论

 23 决胜法官：政治正义

 24 在最高法院的辩论

 25 谁是你的当事人？

 26 败诉

 27 对手不可小觑

 28 检察官的盲点

 29 检察官与律师的区别

 30 律师的道德及其他逆喻

 31 懂得何时战斗、何时屈服

 32 善待批评

第三部分 做一个好人

 33 好律师能做个好人吗？

 34 你能通过“氟化测试”吗？

 35 致法学毕业生

 36 致大学毕业生

 37 为何要做个好人？

壹 慎重选择偶像

律师更容易崇拜英雄。也许是因为善与恶在我们这一行里并非总是泾渭分明吧，我们需要创造出富有英雄色彩的偶像来顶礼膜拜。我们将英雄身上的缺点粉饰起来，把他们装扮成不犯错误的圣人。结果，我们还是了解到真相，即便不是大失所望，也会有些许失落。由于已经不止一次地有过这种感受，我自然懂得其中的道理。

我心目中曾经的法律英雄包括克莱伦斯·丹诺（Clarence Darrow）、奥利弗·温德尔·霍姆斯（Oliver WendellHolmes）、路易斯。布兰代斯（Louis Brandeis）、菲利克斯·弗兰克福特（Felix Frankfurter）、雨果·布菜克（Hugo Black）、威廉’道格拉斯（William O.Douglas）、瑟古德·马歇尔（Thurgood Marshall）以及威廉·布伦南（William Brennan）。此外，还有大卫·拜兹隆（DavidBazelon）和亚瑟。古德博格（Arthur Goldberg）两位法官，我曾为他们做过书记员。我在耶鲁时的几位法学教授以及哈佛的几位年长同事也位列其中。我曾经希望自己成为像这些法学巨擘一样的人。在我成长的社区和家庭环境里鲜有法官或律师。我清楚地记得曾请求移民到美国的奶奶把我介绍给她的朋友拜伦考夫法官。她问我为何要见拜伦考夫法官。我告诉她，因为他是法官。奶奶大笑，她说拜伦考夫是个屠夫。“那你为什么总是管他叫法官呢？”“因为他就叫这个名字。法官-G-E-O-R-G-E。”奶奶用她浓重的意第绪口音拼出他的名字。在老布鲁克林的邻居中，拜伦考夫“法官”让我有了近距离接触真实法官的幻觉。所以，我四处寻觅我的偶像，并在这些法官、执业律师和法学教授中找到了我的偶像——他们中有些仍然健在，有些则已经乘鹤西去。

我尽可能地通过阅读去了解那些已经仙逝的偶像。在我上学的时候，法律人的传记大多像是为圣人作传。我成长在一个为大多数公众人物歌功颂德的时代。当时，克莱伦斯·丹诺在《为救赎而辩》（Attorney for the Damned）中被美化。奥利弗·温德尔·霍姆斯在《来自奥林匹亚的美国佬》（Yankee from Olympus）中被塑造成一个光辉的形象。托马斯·莫尔（Thomas More）则成了歌剧《公正的人》（A Man for All Seasons）中的男主角。

在百老汇，我看到影星保罗·穆尼（Paul Muni）在《承受清风》（Inherit the wind）中扮演的伟大律师克莱伦斯·丹诺，那一天令我终生难忘。当我观看“丹诺”（他在剧中被称作“德拉蒙德”）对“威廉·詹宁斯·布赖恩特”（剧中的“布莱迪”）的质证时，我明白了自己想要成为什么样的律师，应该成为什么样的律师。但许多年后的一天，我首次听说丹诺为了在刑事案件中赢得无罪判决或使陪审团无法形成一致意见，曾行贿证人和陪审员，这几乎是确凿无疑的。这一天同样令我无法忘记。我简直崩溃了。心目中的英雄不仅是个泥足巨人，他的高大形象已在我面前轰然倒塌。曾有人请我为杰弗里·科万（Geoffrey Cowan）关于丹诺的新书写一篇评论。这位作者对他书中的主人公充满了同情，在他列举的案件中，大公司不惜重金收买判定工会有罪的裁决，丹诺为了与这些公司平等竞争不得不行贿。这无法说服我。无论动机如何，行贿陪审员的铁证使丹诺永远与律师的偶像无缘。即使是为了与对手公平竞争，也没有任何道理去玷污法律制度。

在他的书中，科万写道，法学院并不传授行贿这样的技巧。对于这一点，我在评论中对此表示赞同：

我们之所以不在法学院里教这样的技巧是因为它们不应是律师使用的手段。它们事实上也许是革命者或其他体制外人士使用的手段，他们为达到目的甚至可能通过革命的方式使其正当化。但作为从事法律工作的律师，无论面对怎样的挑衅，都不能运用这样的手段。律师可以去抱怨、揭露或者谴责对手的腐败行径。甚至只要理由正当，对方的行径的确令人愤慨，他可以改行成为一名革命者。但律师就是不能为了赢得正义而以律师的身份干起腐败的勾当。如果丹诺果真像科万确信的那样跨越了这条鸿沟，那么他便不配笼罩在头上近一个世纪的光环。在了解到丹诺的污点后，我们这些长久以来将其视为英雄的人难免失望，但是，残酷的历史真相永远比带有浓重感情色彩的圣人传记更有分量，哪怕主人公是为数不多的律师出身的法律圣人。

然而，这些文绉绉的话语还是掩盖了一种不愿言说的失望，甚至是悲伤。与《卡萨布兰卡》里那位听说里克酒吧里有赌局便故作惊诧的警长不同，我可是实实在在地深感震惊。这种情绪持续了好几周。丹诺欺骗了我，让我以他那样的律师为榜样，这使我深受折磨。尽管丹诺早已辞世，但我对他的怨恨还是那样真切，那种感觉就像怨恨一个背叛了自己的密友或恋人，久久不能释怀。

后来，当我得知其他偶像也大都存在这样或那样的瑕疵时，我就不那么情绪化了。幻灭的过程是缓慢的。当发现奥利弗·温德尔·霍姆斯在给朋友的私人信件中所阐述的价值观是何等恐怖时，我并没有立刻感到失落。他赞成对“低能儿”实施绝育——甚至可能是谋杀。霍姆斯在信中同意处死“任何不合格的人”，并且“将经检查不合格的婴儿杀掉”。在承认强制绝育法律的合宪性时，他赞成对一个被误认为“低能儿”的女性实施绝育手术。按照霍姆斯确立的这个先例，成千上万的人们被实施绝育手术，而他们中有许多人是被误诊的。甚至连纳粹也引用过该判决用以支持他们的种族优生计划。

我在哈佛目前所担任的正是菲利克斯·弗兰克福特当年的职位。当我读到他曾在大屠杀期间拒绝帮助欧洲犹太人时，真是怒火中烧。但当时我已经接触过弗兰克福特大法官，并且不喜欢他的为人——小气而谄媚，因此也就不那么失望了。但对于布莱克大法官，情况则有所不同。据我所知，他在升迁至高等法院之前曾加入三K党，但我认为他已经摒弃了早年的种族主义。后来，就在我到最高法院担任书记员那年，遇到他对一群书记员发表讲话，他那根深蒂固的种族偏见还是表现得很明显。他的固执己见、排斥新观念也给我留下深刻印象。道格拉斯大法官倒是乐于接纳新思想，可他对书记员、秘书和其他法院工作人员的态度却很恶劣。他还与我的上司大卫·拜兹隆法官发生过争执，其表现令我甚为惊讶。当时，有人请拜兹隆法官到道格拉斯参加的一个私人俱乐部发表演讲。该俱乐部将犹太人和黑人排除在外。身为犹太人的拜兹隆拒绝了邀请，他说不能去一个他自己或其他人没有资格参加的俱乐部演讲。道格拉斯打来电话，斥责他“思想狭隘”。拜兹隆示意我拿起另一个听筒，听他的讲话。我当时简直不敢相信我所听到的一切。就是这位倡导种族和宗教平等的楷模，力劝我的上司作出妥协，到那个种族隔离的俱乐部去演讲。拜兹隆坚持己见，道格拉斯则怒气冲冲的摔了话筒。P3-8

没有一届又一届学生的贡献，本书无论如何不可能付梓。他们向我征求建议，又在若千年后将这些建议的效果反馈给我。

向下列人士表达深深的谢意：为我打印手稿的莫拉·凯利（Mauna Kelly），进行全而安排的佩琪·博莱特（Peggy Burlet），劝说我写下此书的代理人海伦·莱斯（Helen Reiss），提出创意的约翰·多纳蒂契（John Donatich），那些让我可以借鉴前人著作的人们以及Basic Books出版社里那些协助编校等出版事务的人士。

最后，向我的家人表达深深的爱意和感激，是他们为我检查手稿，自始至终提出无私的建议。