《轻罪制度研究》一书是在高长见的博士学位论文基础上修改加工而成的，该书对轻罪问题的研究达到了较高的理论水平。首先，该书对我国犯罪概念中定量因素与刑法明确性原则以及法治原则之间紧张关系的分析具有相当的理论深度。应当说，包含定量因素是我国犯罪概念不同于西方国家犯罪概念的一大特点。犯罪概念包含定量因素决定了我国犯罪圈范围较小，大量的违法行为由公安机关、行政机关处罚。这样的制度设计，使得被行政处罚的行为人免于贴上“罪犯”的标签，没有犯罪前科的困扰；但是，不利之处在于它对刑事法治原则的冲击——在行政处罚程序中缺乏联合国人权公约所要求的正当程序保障。为了解决该问题，作者大胆提出了摒除犯罪概念中的定量因素，以定性方式界定犯罪圈的范围，在适度扩大犯罪圈的情况下，建立我国轻罪制度的主张。这种“立法定性、司法定量”的设计，是对西方国家犯罪定义模式的大胆借鉴，具有一定的创新性。

轻罪、重罪是很多国家刑法典对犯罪的法定分类，与此形成鲜明对照的是，我国刑法中则没有法定分类意义上的轻罪概念和轻罪制度。我国刑法规定的犯罪范围很窄，刑法大致相当于国外刑法典规定的“重罪”部分，因此，我国刑法中并没有国外刑法中“轻罪”的内容。国外“轻罪”处罚的行为，在我国主要是由劳动教养和治安管理进行处罚。在学界过去研究的基础上，《轻罪制度研究》对建立我国的轻罪制度问题进行了比较系统的研究，结构上共分为5章，分别围绕轻罪问题的研究现状、轻罪制度的价值、建立我国轻罪制度的必要性、建立我国轻罪制度的可行性和轻罪制度的内容进行了分析。《轻罪制度研究》由高长见所著。

陈序

熊序

内容提要

引言

第一章 研究轻罪问题的缘起

 第一节 研究现状与研究的意义

一、研究现状

二、研究轻罪制度的意义

 第二节 轻罪与相关制度

一、轻罪概念、轻罪制度

二、保安处分、违警罪

第二章 轻罪制度的价值

 引论

 第一节 轻罪制度与行政权的控制

一、轻微犯罪行为的处罚

二、行政权的控制及行政权与司法权的区别

三、轻罪制度与行政权的控制

 第二节 轻罪制度与刑法机能

一、刑法机能

二、犯罪圈与刑法机能

三、轻罪制度与刑法机能的关系

 第三节 轻罪制度与罪刑均衡原则

一、罪刑均衡原则的发展

二、轻罪制度是罪刑均衡原则在立法层面的表现

三、犯罪严重程度的差异

 第四节 轻罪制度与刑法明确性原则

一、作为罪刑法定原则实质侧面的明确性原则

二、轻罪制度与明确性原则之关系

第三章 建立我国轻罪制度的必要性

 第一节 轻罪制度与劳动教养制度的改革

一、劳动教养制度的改革

二、劳动教养轻罪化的优势

 第二节 轻罪制度与犯罪、行政违法行为的界分

一、《刑法》与《治安管理处罚法》衔接的问题

二、犯罪与行政违法行为的区别理论

三、定性区分犯罪与违法行为

 第三节 轻罪制度与宽严相济刑事政策

一、宽严相济的刑事政策

二、轻罪制度与“宽严相济的刑事政策”

 第四节 轻罪制度与刑法保护范围的协调

一、世贸组织下的知识产权争端

二、轻罪制度与知识产权犯罪入罪门槛

第四章 建立我国轻罪制度的可行性分析

 第一节 犯罪圈扩大的消极影响问题

一、犯罪圈扩大与“犯罪标签”的负面效应

二、对批评观点的分析

 第二节 轻罪与现有刑法理论体系的协调问题

一、轻罪与现有刑法理论体系的协调

二、对批评观点的分析

 第三节 轻罪范围的界定问题

一、区分轻罪与重罪的不同标准

二、界定轻罪范围的困难

三、关于轻罪范围的初步思考

第五章 轻罪制度的内容

 第一节 轻罪的范围

一、劳动教养处罚的部分行为

二、《刑法》规定的部分犯罪

三、需要予以犯罪化的部分危害行为

 第二节 轻罪罚与轻罪程序

一、轻罪罚

二、国外的轻罪程序

三、我国的轻罪程序

 第三节 轻罪与前科消灭制度

一、前科的不利影响

二、建立轻罪前科消灭制度的建议

参考文献

后记