在继受大陆法系各国先进的立法例和各种学说的基础上,国内法学界越来越重视对国外各部门法典型判例的研究。尤其是作为传统德国法的继受国,我国法学界对当代德国法的引介,已从对经典大部头著作的翻译过渡到对典型判例的研究。究其原因,法律的生命在于应用,唯有在司法实践中,我们才可以看到鲜活的法律。而如何解释法律和应用法律,是当下的中国法律人所共同关注的话题。刘青文编著的《德国合同法典型判例评析》收集了德国联邦法院对合同法领域的10起典型法律纠纷所作的裁判,内容既涉及违背善良风俗的合同、为第三人利益合同、附保护第三人作用合同、第三人损害赔偿、交易基础丧失、合同解除时对迟延损害的赔偿请求权等民法总则和债法总则的内容
《德国合同法典型判例评析》收集了德国联邦法院对合同法领域的10起典型法律纠纷所作的裁判,内容既涉及违背善良风俗的合同、为第三人利益合同、附保护第三人作用合同、第三人损害赔偿、交易基础丧失、合同解除时对迟延损害的赔偿请求权等民法总则和债法总则的内容,也涉及旅游合同的瑕疵、对无益耗费休假时间的损害赔偿请求权、如何认定赠与以及赠与人的注意义务、出卖人自始主观不能的责任等债法分则的内容。《德国合同法典型判例评析》作者刘青文对这些判例逐一进行移译,并结合《德国民法典》的条款对德国民法理论界的不同观点进行分析,最后得出一个简短的结论。这些判例的典型性在于,法官无法简单依据现成的法条作出裁判,而只能通过对复杂的案件事实的条分缕析,寻找它们与制定法的关联性,并试图运用利益衡量的方法来作出合理的价值判断。因此,典型判例并不等同于正确的判决,但其逻辑推理过程所展现的精细与微妙值得我们屏息凝思。