此次由美国次贷危机引发的金融危机席卷全球，其影响之巨、之深，为20世纪30年代以来所罕见。王伟光、张全景、李慎明、汝信等二十余位学者运用经典理论资源解析当前全球金融危机的根源与应对策略，并深入探讨了中国如何避免其负面影响。书中结合对时代特征的认识和判断，专家分析了目前美元坚挺的原因，并认为，认清当前金融危机的实质和原因，必须联系资本主义制度的本质。

此次由美国次贷危机引发的金融危机席卷全球，其影响之巨、危害之深，为20世纪30年代以来所罕见，处在全球化进程中的中国也被波及。

针对当前西方经济危机造成的全球经济动荡，王伟光等20余位学者运用《资本论》和《帝国主义论》解析当前全球经济危机的根源，结合实际提出应对策略，并深入探讨了中国如何避免当前经济危机的负面影响。这些专家大多是本领域内的学术权威，对当今世界所处时代性质的判断切中要害，提出的应对建议发人深思。

《资本论》《帝国主义论》等马克思主义经典著作关于信用制度在资本主义生产中具有双重作用的分析，仍然符合当今的实际情况。理论工作者应该深入分析当代资本主义经济危机的实质及其新的表现形式，提出根本性的有效规避和防范措施，建立长效机制，保证中国特色社会主义事业科学、健康发展。

认清当前经济危机的实质和原因，必须联系资本主义制度的本质，如果仅局限于从金融和金融危机现象本身来看待这场危机，就难以回答美国所谓完美的市场制度为什么没有能够防止金融危机的爆发，就难以看清这场危机的实质和深层根源，就难以认清资本主义制度是造成危机的根本原因。

前言

上册

 第一篇 总论

运用马克思主义立场、观点和方法，科学认识美国金融危机的本质和原因——重读《资本论》和《帝国主义论》

深入学习研究《资本论》

深刻认识当代资本主义的本质——在“《资本论》《帝国主义论》与当前西方金融危机”研讨会上的发言

 第二篇 主旨研究报告

当前资本主义经济危机的成因、前景及应对建议

美国爆发金融危机的深刻背景和制度根源

 第三篇 美国金融危机的马克思主义解释

当前世界经济危机中中国的表现与中国特色

社会主义模式的关系

运用马克思主义理论方法透析当前西方经济危机——“《资本论》《帝国主义论》与当前西方金融危机”学术研讨会综述

关于金融危机的几个问题

以《资本论》《帝国主义论》的基本理论为指导，分析当前西方金融危机

金融危机、新自由主义与中国的发展道路

资本运动的必然逻辑——金融危机与资本主义新变化的根本实质

当前美国金融危机的根源与实质——一个马克思主义视角的解读

当前西方金融一经济危机的马克思经济学观察

关于当前世界性金融危机的思考

应对西方金融海啸重在扩大内需练好内功

加快转变对外经济发展方式须实现“五个控制和提升”

从《资本论》看金融危机中的美国救市措施及中国应对策略

霸权衰落期的全球金融动荡——基于马克思霸权兴衰理论的解析

金融资本全球帝国的普遍危机论——从《资本论》《帝国主义论》看当代国际金融危机

如何看待金融危机“捧热”《资本论》

反生态的资本主义生产方式批判

从《资本论》探析金融危机

在西方金融危机冲击下，中国经济仍平稳较快发展

将贪婪的资本关进笼子——《资本论》与当前西方金融危机

从金融危机看《资本论》的理论与现实

列宁的“帝国主义腐朽论”与当代资本主义

学习《帝国主义论》，深刻认识当前世界金融风暴的性质和根源

并未过时的《帝国主义论》

前车之鉴——1929年资本主义经济危机与列宁调整新经济政策

用列宁的帝国主义学说解读美国当前经济危机

新帝国主义与国际金融危机

美国霸权主义和强权政治的六大妖招

从当前金融危机看马克思经济危机理论的运用与发展

美国金融危机与“盎格鲁一撒克逊模式”的衰落

从当前西方金融危机看世界格局的变化及其走势

怎样看待2008年国际金融危机的性质——从经济危机的视角

新自由主义失灵——当前国际金融危机根源探析

用马克思观点透析全球金融危机和经济危机

从世界史看当前金融危机的重大影响

当前金融危机对资本主义与社会主义的影响

中国应对国际金融危机，必须贯彻落实科学发展观

美国的信用体系崩溃与金融危机

当前经济危机对我们的启示

“虚拟经济”对美国的影响及对中国的启示

资本主义制度的傲慢与偏见——金融危机的意识形态根源

美国金融危机对中国经济的影响和启示

金融危机的不利影响及其防范

国际金融危机与中亚国家

中东欧金融危机成因分析

金融危机之下的俄乌天然气争端折射出了什么

俄扩大消费应对危机的政策措施及对我国的启示

下册

 第四篇 世界社会主义研究中心对21世纪初叶金融危机和经济危机的预警

新世纪之初的世界格局与我国的国际战略

全球化与第三世界

东亚金融危机的三大警示

建立国际金融新秩序三题

要关注、研究21世纪第一次世界性资本主义经济危机

美国周期性经济萧条的意义

美国和世界经济发展的现状及趋势

美国治理经济衰退措施为何不灵

切实高度重视防范和化解可能存在的金融风险

美联储21世纪第13次降息说明了什么？

无可奈何花落去：美元强势在崩溃

正确看待全球经济失衡及其对中国的影响

拉美的改革与新自由主义

美国经济极有可能已步入40～60年“康德拉季耶夫周期”收缩期中的衰退

金融改革与经济安全——警惕“金融自由化”对我国金融改革的干扰

“伯克利黑帮”与印尼40年新自由主义经济实践透析

新自由主义与经济危机

 第五篇 美元霸权与经济危机

世界经济正面临一场前所未有的金融危机

美元霸权的因果剖析

美国金融霸权的基本结构及其面临的挑战

关于美元霸权的两个问题

美元借助新自由主义走向霸权巅峰的三部曲

解读美国金融危机

论虚拟资本与实体资本的积累——兼谈中国虚拟资本积累应注意的问题

全球金融危机对中国的严峻挑战

资本贪婪：西方金融危机的核心、历史特点和转嫁危机

 附录

社会主义是资本主义的替代选择——国外共产党关于当前经济危机的观点综述

金融危机与资本主义国家共产党的理论与策略

2007年8月，美国次贷危机突然爆发，导致美国陷入自20世纪30年代大萧条以来最为严重的金融危机。继而美国金融风暴席卷全球，全世界正面临自20世纪30年代“大萧条”以来最严重的金融危机。这场全球性的金融危机已经引发了不同程度的世界性经济、社会危机，目前还没有见底，今后发展会出现什么样的情况还需要进一步观察。

当前，摆在我们面前的一项重要任务就是重读《资本论》和《帝国主义论》。运用马克思主义立场、观点和方法，科学揭示这场危机的深刻本质和根本成因，提出根本性的有效规避和防范措施，建立制度保障和长效机制，保证中国特色社会主义健康稳定发展。

一 必须联系资本主义制度本质，认清金融危机的实质和原因

关于美国次贷危机引发的全球性金融危机及经济危机产生的原因，以及对我国造成的影响和解救的措施，发表的见解已经很多了，其中不乏真知灼见。有的认为，美国居民消费严重超过居民收入，无节制的负债，无管制的市场，无限制的衍生金融工具，无限制的投机，无限制的高额利润和高收入是爆发金融危机的重要原因。有的认为，美国的消费模式、金融监管政策、金融机构的运作方式，美国和世界的经济结构等因素，是金融危机的基本成因。有的认为，房地产泡沫是金融危机的源头祸水，金融衍生品过多掩盖了巨大风险，金融监管机制滞后造成“金融创新”犹如脱缰之马，是金融危机爆发的真正原因。也有的认为，金融危机是某些金融大亨道德缺损所致。还有的认为，金融危机本质上是美国新自由主义市场经济治理思想和运行模式的严重危机。当然也有从资本主义弊病，从资本的逐利本性和金融资本的贪婪性来分析金融危机的成因，在一定程度上涉及资本主义根本制度问题的。但是总的来看，目前形成的最普遍的解释还停留在现象层面、非本质层面上，即技术操作层面、治理理念和运行模式、管理体制层面上，诸如超前过度消费、房地产泡沫、金融衍生品泛滥、金融创新过度、金融监管不严、新自由主义思想作祟等等。运用马克思主义的立场、观点和方法，从本质上，从制度层面科学揭示危机产生的原因，预测危机的发展趋势，提出防范解救的措施，尚远远不够。

然而，在危机爆发时刻，世界各国共产党人纷纷以马克思主义为指导，分析形势，揭露危机的本质和根源，制定危机条件下的各国共产党人的行动纲领，展示共产党人的看法和力量。根据中国社会科学院马克思主义研究院于海青博士提供的资料①，欧美一些资本主义国家的共产党人对于危机的成因、根源与实质的分析，更深入到资本主义的制度原因，很值得我们深思。

对于这场“有史以来最严重”的危机，资本主义政府大多将其归咎为“金融市场上的投机活动失控”、“不良竞争”或“借贷过度”，并希望通过政府救市，“规范”资本主义现行体制、机制，以达到解决危机、恢复繁荣的目的。而与之大相径庭的是，欧美一些资本主义国家的共产党人既看到了监管缺位、金融政策不当、金融发展失衡等酿成这场危机的直接原因，又反对将这场金融危机简单归结为金融生态出了问题，他们普遍认为危机的产生有其深刻的制度根源，危机标志着新自由主义的破产，是资本主义固有矛盾发展的必然结果。

法共认为，世界经济危机源于金融机构过度的贪欲。这场金融危机归根结底是资本主义制度的危机。它不是从天而降的，不是资本主义的一次“失控”，而是资本主义的制度缺陷和唯利是图的本质造成的不可避免的结果。冲击全球的危机并非紧紧限于金融或经济领域，它同时也揭示了政治上的危机、资本主义生产方式的危机。从深层看，金融危机本质上是一场制度危机。美共认为，金融化是新自由主义资本积累和治理模式的产物，它旨在恢复美国资本主义的发展势头及其在国内和国际事务中的主导地位。同时，它也是美国资本主义的弱点和矛盾发展的结果，使美国和世界经济陷入新的断层。德共认为，这场金融危机具有全球性影响，它使得全球经济陷入衰退，并越来越影响到实体经济部门。危机产生的原因不是银行家的失误，也不是国家对银行监管失利。前者只是利用了这一体系本身的漏洞，造成投机行为的泛滥。投机一直是资本主义经济的构成要素。但在新的垄断资本主义发展阶段，它已经成为一个决定性因素，渗入经济政治生活的方方面面。英共认为，不能把当前经济和金融危机主要归结为“次贷”危机的结果。他们强调，其根本在于为了服务于大企业及其市场体系的利益，英国包括公共部门在内的几乎所有的经济部门都被置于金融资本的控制之下。葡共认为，不应该把这场危机仅仅解释为“次贷”泡沫的破灭，当前的危机也是世界经济愈益金融化、大资本投机行为的结果。这场危机表明“非干预主义国家”、“市场之看不见的手”、“可调节的市场”等新自由主义教条是错误的。资本主义再次展示了它的本性及其固有的深刻矛盾。资本主义体系非但没有解决人类社会面临的问题，反而使不平等、非正义和贫困进一步恶化。希共认为，危机现象是资本主义不可避免的经济命运，任何管理性政策都不可能解决其固有的腐朽性。金融危机再次表明资本主义不可能避免周期性危机的爆发，也再次证明了社会主义替代资本主义的必然性。

看来，仅仅局限于从金融和金融危机现象本身来看待这场危机，不联系私有制条件下商品内在二重性矛盾，不联系金融资本逐利本性，不联系资本主义制度本质，难以回答像美国这样所谓“完美”的市场制度为什么没能防止金融危机的爆发，难以看清危机的实质和探层原因，难以认清资本主义制度是造成危机的根本原因。

对于我国这样实行市场经济的社会主义制度国家来说，如果不更深一步地从根本制度上认识这场危机的成因、本质，就无法从根本上找到规避、防范、克服危机的办法和措施。不看到本质，不在根本病根上下药，治标难治本，很难建立防范危机于未然的制度性、长效性的规避防范体系。因而认清这场危机的本质，对于建立社会主义市场经济体系的我国如何建立规避、防范、克服危机的制度保障和长效机制，无疑有着深远的现实意义。P3-5(上册)

1994年根据中央主要领导同志指示成立了中国社会科学院世界社会主义研究中心。它的主要任务是跟踪研究当代世界社会主义及其左翼思潮。要研究透世界社会主义，就必须研究透它的对立面世界资本主义。因此，我们中心的专家学者也十分关注对当代世界资本主义的跟踪研究。

到20世纪60年代末，美国经济已经步入“康德拉季耶夫周期”长波收缩期中的衰退。美国为摆脱困境，一是果断从越南战争泥潭撤军；二是宣布布雷顿森林体系解体，启用新自由主义为理论指导，推动经济的金融化改造；三是综合运用各种手段推动苏共亡党、苏联解体。美国尤其是利用苏共亡党、苏联解体这一绝大的历史机遇，放手寻求金融霸权的最大边际效用，持续吹大其金融泡沫，使其经济连创10年繁荣发展的奇观。资本主义的卫道士据此宣称人类历史就此终结。如何看待此时正如日中天的美国经济？我们中心的专家学者运用马克思主义的立场、观点和方法，用事实说明美国的繁荣掩盖着重大的矛盾与危机，并警示发展中国家应注意规避金融霸权国家发生危机时而给他们造成的伤害。

中国社会科学院副院长、世界社会主义研究中心主任李慎明在1999年12月1日出版发行的1999年第23期《求是·内部文稿》中撰文指出：“美国的经济潜伏着严重的危机”，“必须重视对美国泡沫经济的研究和应对。假若21世纪二三十年代直至中叶前后，美国的泡沫经济破灭，将会给世界经济带来灾难性的后果”。

2000年1月25日，李慎明参加在古巴哈瓦那举行的“第二届经济全球化与发展问题经济学家国际研讨会”。大会讲演中，他又从当时美国畸高的股市泡沫、近6万亿美元的内外债务、美元作为国际货币超量发行、外贸逆差逐年升高、国内民众过度借贷消费、第二次世界大战后生育高峰期出生者陆续退休、社会保障等制度还未做好相应准备等七个方面进行了具体剖析，然后明确提出：“美国经济的大衰落是极有可能的。只是无法知其确切的时间而已”；“美国经济若发生大问题，不仅是对第三世界，而且对全球都会是一场十分严重的灾难，其烈度极可能超过30年代的大萧条。第三世界在制定自己的经济和社会发展中长期规划时，应把这一严重征兆考虑进去”；“尤其值得关注的是，假若在今后十年或二十年左右，美国经济遭受大的灾难，那么，这个世界将极不平静”。此演讲稿随后全文发表于2000年5月10日出版发行的2000年第3期《中国社会科学》上。可以肯定地说，李慎明研究员这一预警，是对美国当今金融经济危机较早的警示之一。

在美国当局的推动下，新自由主义很快就主导了世界的经济理论界。2004年初，何秉孟研究员牵头的课题组在深入研究后，提出了这样的结论：“我们认为，‘华盛顿共识’的某些主张具有一定的合理性。但是，从整体上看，它的政策主张以新自由主义理论为基础，片面强调市场机制的功能和作用，鼓吹国有企业私有化，贸易自由化，金融自由化，利率市场化，放松对外资的监管、放松政府管制等，适应了国际垄断资本向全球扩张的需要。不仅如此，美国此后利用经济援助、贷款的附加条件，向发展中国家强制推行‘华盛顿共识’，新自由主义最终被美国当局国家意识形态化、政治化、范式化。因此，发展中国家对‘华盛顿共识’必须提高警惕。否则，国民经济安全乃至国家安全将面临巨大危险。”

2007年间，我们中心的学者又提出了值得关注的两个重大问题。一是，“经济全球化和新的高科技革命，可能使美国摆脱正常的商业周期危机的影响，但却无法使其摆脱长波周期危机的规律”；“‘康德拉季耶夫周期’所表明的资本主义发展的‘长波论’正在美国经济中起作用。美国经济从1967年起，已经进入长波收缩期中的衰退。从1993年3月至2001年3月美国经济长达10年的繁荣，仅仅是美国经济进入长波收缩期衰退中出现的特例”；“没有极特殊情况发生，从2001年3月起，美国经济出现了历史性的拐点，承接了1967年进入“康德拉季耶夫周期”中的下降阶段的遗产，重新步入了长周期中的衰退的轨道”；“美国经济要走完这一衰退时期，可能需要二三十年甚至更长一点的时间。也可能，并不需要这么长的时间”；“我们亟须加强对美国经济发展趋势的研究。在我国经济外贸依存度有很大增长的今天，如果我们能够对美国经济发展趋势做出正确预测，就可以为我国抓住发展机遇、正确应对潜在的风险，提供决策参考。”二是，“如果美国经济又承接了1967年进入‘康德拉季耶夫周期’中的下降阶段的遗产，重新步入长周期中衰退的判断成立的话，那么美国企图再次打断这一承接链条的最直接、最有效的办法，会不会是重复20世纪90年代用搞垮苏联东欧的办法来调动其所有能量搞垮当今世界上的大国或强国呢？这是危言耸听还是有其征兆？假若美国能够达到此目的，那么，美国经济即会有新的反弹，美国经济承接从1967年开始的40～60年的‘康德拉季耶夫周期’收缩期中衰退遗产将还会被推迟”。

2008年9月美国发生的金融危机准确无误地证实了中心学者的预言。我们为此感到欣慰。在技术革命、金融创新似乎已经改变了资本主义经济危机周期的时候，中心的学者为什么敢提出经济危机正在走来的警示？其实，没有任何其他诀窍和秘密。马克思主义的基本观点是我们洞悉国际风云的望远镜和剖析复杂现实的显微镜。西方经济危机的爆发和我们对发生危机的预警只不过再次证明了这个事实：马克思主义没有过时，它仍旧是分析当今资本主义最锐利的思想武器。

2008年9月，美国次贷危机发生之后，我们中心的学者敏锐地察觉到这是一场金融风暴的前奏，余永定研究员发表文章指出“世界经济正面临一场前所未有的金融危机”。次贷危机演化为全球金融海啸之后，我们中心召开了两次研讨会，从马克思主义视角探讨这次西方经济危机的制度原因。现在奉献给读者的这部文集的上集就是这两次研讨会的论文精选，是今天对今天世界经济危机的剖析；这部文集的下集是2008年9月之前我们中心的学者对美国经济的看法，亦可称之为是昨天对今天世界经济危机的预警。这上下两部文集反映着我们中心的专家学者对资本主义经济及其危机本质认识的思想理论的轨迹。

这次危机从表面上看是一场金融危机，本质上则同历次资本主义经济危机一样，是生产过剩的周期性危机。这次生产过剩的特点是，由于经济全球化的发展，除了发达国家自身一些产品如房屋、汽车等的生产过剩，还包括流通领域各种金融产品的过剩，形成虚假购买力，刺激了发展中国家为发达国家提供廉价产品，造成一些发展中国家严重的生产过剩。究其原因还是脱离不了资本主义的痼疾：资本家寻求不断扩大投资收益。增加投资的办法之一就是压低劳动成本。这就导致在一次劳动成果的分配上，劳动者得不到劳动的全部报酬。被压缩的那部分劳动报酬增加了资本家的再投资规模，同时也导致市场消费规模萎缩，结果是必然出现所谓的生产过剩。新自由主义主导全球经济近30年来，把马克思揭示的这个规律放大到了极限，以至于任何人都不能否认这个事实。你也许坚信上帝存在，你也许也是个工厂主，但是，只要你同意与你同类的人都应该享有生存的权利，那就请你睁开眼睛，把目光投向你平常不光顾的底层社会。你也许会反驳：社会的两极分化有什么了不起？社会永远会保留差异！我们请你关注的不是某个国家的社会底层，而是由58个国家组成，拥有10亿人口的全球的底层。在汽车卖不出去，房子卖不出去，股票没人炒的时候，这些人吃不饱，穿不暖，没有任何改变现状的希望。在我们迎接2000年到来的时候，占世界1／4的国家，1／6人口的世界底层的生活和消费却在同一时间退回到了20世纪70年代的发展水平。人类社会的这种发展结果不归罪于资本主义制度和新自由主义制度，还应该归罪于谁呢？

我们对当前西方经济危机的解释非常明确：新自由主义为资本创造了前所未有的自由空间；资本以前所未有的胆量和胃口鲸吞各国的资产和财富，造成世界经济发展极不平衡，世界财富分配极不平等，最终导致世界范围内的有效需求严重不足。这是导致今天这场大危机的根本原因。我中心编辑出版这上下两本文集，意在抛砖引玉，推动学术界对当今世界政治经济秩序的关注与研究，为推动建设一个更公正、更合理的新秩序而奋斗。

王立强

2009年6月5日