《图说孙子》是近些年来介绍孙子的一本难得一见的好书:深刻准确的理论阐述,清新雅致的文字表达,条理井然的谋篇布局,精彩靓丽的插页图片,这一切构成了此书独特的艺术风格,读来着实招人喜欢。
全书共选取图片300余幅,军事人物、战争战例、兵书书影、武器装备、实景照片,可谓应有尽有,并配以精美的说明文字,以一种生动、活泼的形式,使读者在轻松的阅读过程中把握《孙子兵法》的思想精华,追寻兵学发展的历史轨迹,了解学术研究的现状和未来。可以说,这是一次将学术性与艺术性完美结合的新的尝试;在我看来,也是一次成功的尝试。
《图说孙子》是孙子研究之作的一次新尝试,新就新在“图说”二字,难也难在“图说”二字。图说的内容,是孙子其人、其事、其书。本书编写的主旨,是以图为主,文字配合图片而展开。力求图文并茂,兼顾学术性与可读性。图片的选择以资料照片和历史绘画为主体,以突出历史的厚重感。总体来说是一部高度哲理化的学术著作,以图说的形式加以阐释。
孙武其人其事其书
孙武是我国古代杰出的军事家和军事理论家,被誉为“兵圣”、“兵学鼻祖”,所著《孙子兵法》,作为中国古代最早、最伟大的兵学经典,在宋代就被列为《武经七书》(也就是军事学最神圣的七部兵书,简称《七书》,尊为《武经》)之首,是中国古典军事文化遗产中的璀璨瑰宝,享有“兵经”、“百世兵家之师”、“世界古代第一兵书”的盛誉。孙武被世人尊称为孙子、孙武子、吴孙子。孙武字长卿,是春秋末期齐国人。活动年代大约与孔子同时,至于生卒年月,已不可详考。由于史料缺乏,有关孙武的身世及著作的真伪曾长期笼罩着重重的迷雾。在展现《孙子兵法》思想智慧之前,先让我们先了解一下近千年来关于孙武其人及其著作的争论。
关于孙武其人其书,从战国、秦汉直至隋唐,无人置疑。先秦时期的典籍《荀子》、《韩非子》当中提到过孙武其人。关于孙武的生平事迹和所著《孙子兵法》的记载,最早见于《史记·孙子吴起列传》,但言语不详。成书于东汉初年的《越绝书》、《吴越春秋》则有了较多的关于孙武事迹和著作的记述。《史记》中还明确提到过孙武的后代——孙膑有兵法传世。然而,被认定为春秋正史的《左传》并没有提及孙武,却对吴国的阖闾、伍子胥、伯嚭等人物及吴国攻入楚国的情况都记述得十分详细,这就造成了更多的疑问。因而自北宋开始刮起一股疑古之风,不断有人怀疑孙武及其著作《孙子兵法》的真实性。根据相关研究资料,围绕孙子其人其书,在历史上有这样几个代表性的观点:
其一是“伪人伪书”。即根本不存在孙武这个人和《孙子兵法》这本书。持此观点者主要是南宋的叶适和清代的全祖望。叶适以“左氏无传”为由,认为历史上并无孙武其人,传世《孙子兵法》乃“春秋末战国初山林处士所为”。清代全祖望赞同叶适的观点,并进一步认为该书是战国时候纵横家的伪托之作。
其二是“伪书真人”。即有孙武其人,但《孙子兵法》非其所著。持此说者主要是北宋的梅尧臣、清代的姚鼐和近代的梁启超等。梅尧臣曾作过《孙子注》,他认为此书非孙武所著,而是“战国相倾之说也”。姚鼐和梁启超认为,《孙子兵法》所言都是战国时事,因此主张春秋时候的吴国或许有孙武其人,但《孙子兵法》则是战国时的伪托之作。
其三是“武膑合一”。即孙武、孙膑是一个人,《孙子兵法》为孙膑所著。持此说者有日本学者斋藤拙堂和中国现代学者钱穆等。斋藤作《孙子辩》主张:“今之《孙子》一书,是孙膑所著。孙武与孙膑毕竟同是一人,武其名,而膑是其绰号。”钱穆认为:《孙子》并非春秋时的著作,由于流传过程中后人的失误,才误将孙膑指为孙武。
其四是“武伍一人”。即孙武和同时期的伍子胥是一个人。清代人牟庭在《校正孙子》中认为,孙武与伍子胥事迹相似:他们二人奔吴后都成为吴国的将军,统帅吴军破楚入郢;二人都著有兵法。因此大胆断言:伍子胥将他的儿子托付给齐国的鲍氏,他的后代在齐国改姓孙,百年以后出现孙膑,孙膑的先辈孙武,实际就是伍子胥。
总之,从宋代始,对孙武其人是否存在,是否有十三篇著作传世,从开始怀疑其人其书演变到了否定其人其书,疑难问题不断被提出。然而,作为中国古代军事思想巅峰之作,《孙子兵法》的研究直接影响到对先秦军事史和军事理论的研究,孙武其人的存在与否以及《孙子兵法》的真伪问题就成了不能绕过、不可回避的问题。
幸运的是,所有关于孙武和《孙子兵法》的种种悬疑,随着一次震惊世界的考古发现,得以大白天下,一朝澄清。1972年4月10日,在山东临沂银雀山古墓出土了4942枚汉代竹简,内容计有《孙子兵法》13篇残文和5篇佚文,《孙膑兵法》16篇,《尉缭子》5篇,《晏子春秋》16篇,论政论兵之类50篇等。据文物专家勘察研究表明,竹简书写成时应是秦、汉之际,大约在公元前206年前后。这桩聚讼千年的悬案,一朝得释于竹简,它向世人做了一个不容置疑的历史性结论:历史上确有孙武其人,《孙子兵法》就是孙武所著,孙武、孙膑各有其人,各有兵法传世。这使人们不仅走出了疑古氛围,也为人们研究先秦战争和军事思想奠定了坚实的基础。P2-5
《图说孙子》是近些年来介绍孙子的一本难得一见的好书:深刻准确的理论阐述,清新雅致的文字表达,条理井然的谋篇布局,精彩靓丽的插页图片,这一切构成了此书独特的艺术风格,读来着实招人喜欢。
全书共选取图片300余幅,军事人物、战争战例、兵书书影、武器装备、实景照片,可谓应有尽有,并配以精美的说明文字,以一种生动、活泼的形式,使读者在轻松的阅读过程中把握《孙子兵法》的思想精华,追寻兵学发展的历史轨迹,了解学术研究的现状和未来。可以说,这是一次将学术性与艺术性完美结合的新的尝试;在我看来,也是一次成功的尝试。无论你是兵法研究的专家、学者,还是普通的军事爱好者,都不难在阅读该书的过程中得到收益。
这不能不首先归功于它的主编赵海军同志。赵海军从事古兵法研究十余年,是军事科学院毕业的专攻古代军事思想的军事学博士,他的博士论文《孙子学通论》被评为优秀论文,收入国防大学出版社出版的”军事学博士文库”。《孙子学通论》围绕孙子学的渊源、流变、兵学体系、与传统兵学和传统文化的关系等诸方面的内容,对孙子学进行了多侧面、多角度的透视,构建了学界第一个孙子学的基本体系框架,并对这一框架作了多层面的分析、论证。可以说,这是一次将孙子研究置于兵学发展的历史长河中、置于传统文化的大背景下、置于中西军事文化对撞之间的成功的尝试。由赵博士来驾驭此书,便显得游刃有余,这是该书重要的学术保障。还要看到,滨州学院孙子研究院孙远方副院长与惠民县孙子文化研究院孙兵副院长同为此书的副主编,他们三人联袂编撰此书,更是珠联璧合。从图片的遴选,资料的损益,史实的考辨。文字的斟酌等各个方面,都可以清楚地看出,此书正是他们优势互补的结晶。
书成付梓之际,邀我作序,却之不恭,故欣然从命。
是为序。
吴如嵩
2008年3月7日于北京寓所
《图说孙子》从最初筹划到今天,已经快两年的时间了。2006年春,当山东友谊出版社刘奎胜先生来约稿时,我们愉快地接受了《图说孙子》的编著任务。编著当中的酸甜苦辣,实难一言道尽。值此书成付梓之际,虽有释负之感,然而心中的不安却在不断加剧,这就像一个小学生交了作文等待老师的评语。将给《图说孙子》以评语的老师,自然是学界的专家和广大的读者。
《图说孙子》是孙子研究之作的一次新尝试,新就新在“图说”二字,难也难在“图说”二字。图说的内容,是孙子其人、其事、其书。本书编写的主旨,是以图为主,文字配合图片而展开。力求图文并茂,兼顾学术性与可读性。图片的选择以资料照片和历史绘画为主体,以突出历史的厚重感。一部高度哲理化的学术著作,以图说的形式加以阐释,其难度是可想而知的。
所幸的是,我们得到了学界众多前辈和同仁的指点与帮助,也得到了众多领导和同志的支持,这是本书得以完成的重要原因。
首先我们要感谢的,是中国孙子兵法研究会副会长,首席专家吴如嵩先生。他不仅在本书的策划和写作过程中给予指导,书成后还亲笔作序,字里行间充溢着提携后学之情。先生的奖勉之辞,我们愧不敢当,但这会成为我们今后努力搞好孙子研究的极大动力。军事科学院战争理论和战略研究部的刘庆研究员。在图片的收集方面,提供了无私的帮助。滨州学院院长纪洪波先生对此书的编写十分关心,多次亲自过问,并在编写组成员时间保证等方面给予了极大的支持。滨州学院图书馆馆长张金路先生在资料查阅方面提供了方便。山东友谊出版社副总编辑丁建元先生对该书修改提出了宝贵意见。责任编辑刘奎胜先生为本书的出版不辞劳苦,多次奔波,指导编纂工作,并对该书修改加工做了艰辛的具体工作。李静老师也为本书写作搜集了部分资料和图片。在此我们一并表示诚挚的谢意。
感谢众多原创者对我们使用其作品的允肯。但该书所选的图片,来源繁杂,有一部分图片我们无法与原创者取得联系,在深表歉意之余,我们希望这些图片的作者直接或通过出版社与我们取得联系,我们会按照相应的出版规则付酬。
由于编写者水平所限,加之时间仓促,书中难免存在这样或那样的缺点与不足,敬请方家教正,也欢迎广大读者提出批评意见。
《图说孙子》编写组
2008年4月22日