大清帝国乾隆皇帝清高宗弘历的历史形象很正面，其中很重要的一点就是其文治武功促成了后世史家所推赞的“康乾盛世”。当然，清高宗并非十全十美，尽管他因十大战功而自称“十全老人”，但是对他推崇有加的《清史稿》在其本纪最后的评价中也不得不说：“惟耄期倦勤，蔽于权幸，上累日月之明，为之叹息焉。”这样的评价至少说明一个事实，即乾隆晚期政治颇有问题。本书以正史《清史稿》为经、以民初清季野史笔记为纬，以文献考证与通俗化表达为方式进行重新创作，复现了乾隆皇帝。

本书以正史《清史稿》为经、以民初清季野史笔记为纬，以文献考证与通俗化表达为方式进行重新创作，复现了乾隆皇帝。

本书故事性较强，多涉大清史志忌讳的敏感事件。如乾隆执政初期错误地处分了名士杭世骏，后来南巡两次召见，试图弥补自己的过失，但杭世骏并不领情，使乾隆尽失天子尊严。再如因乾隆在南巡路上寻花问柳，皇后富察氏苦苦相谏不果后愤而出家，成为清代最忌讳的“无发国母”事件。

自序

第一章 老爹打反把

 1.别怪我翻脸不认人

 2.说你不行，行也不行

 3.公中有私，私中有公

第二章 看谁更江湖

 1.有限新政无赖风

 2.决不允许涉及敏感话题

 3.市间第一招牌被晒

第三章 学士比倡优

 1.纪晓岚“奉旨纳妾”

 2.万勿作出位之言

 3.抢占道德制高点

第四章 猎色亦杀人

 1.扬州樗园的奇女子

 2.皇上遇到尴尬事

 3.避暑山庄迎洋女

第五章 一段曲折事

 1.孩子是自己的好

 2.皇后出家当尼姑

 3.爷爷当皇孙

第六章 与文人交往

 1.杨瑞莲幸蒙天恩

 2.放归画家

 3.决斗黑社会

第七章 特务当宰相

 1.君臣结交忘年交

 2.玉马引发连环命案

 3.粘出一个女人来

第八章 什么顽意儿

 1.母女谎称姐妹

 2.大狼出人，不吐骨头

 3.婆媳合谋杀乾隆

后记：补正史之疏，祛戏说之陋

1.别怪我翻脸不认人

在兄弟们复杂的权位争夺中，雍正能够成为最后胜利者，不唯“天命”二字可作解释，尤以“权变”二字为根本所在。雍正之诡诈，由处理年羹尧与田文镜问题上的权变可见一二。

年羹尧是雍正继位后所倚重的第一大臣，更因青海平叛之功威震天下，后来，其极端骄横的做法终不为雍正所容，于雍正三年(1725年)三月被改任杭州将军。杭州将军是个闲差，但雍正并没因年羹尧被冷落而放过他。隔了三个月，就给了两道处分：第一，罢免年羹尧二子年富、年兴职务，交年羹尧之父年遐龄予以管束，“你爹不管，看你爷爷管不管？”不言而喻，雍正就是这么个想法；第二，剥夺年羹尧的太保职衔。其间最让年羹尧蒙羞的是雍正自造谣言并附会到年羹尧身上，进而借机挖苦、讽刺。

他在该年四月二十四日对年羹尧例行履新职的谢恩奏折上作了长长的批示：“我早听说一句谣言在流传，说是‘帝出三江口，嘉湖作战场’。现在让你出任杭州将军应是符合此言，此前你不就上奏过浙江天象问题吗？我想，你果真自称帝号，也是天命所在，我难以抗拒。你要不想称帝，又统率我的数千军兵，断然不会允许别人在三江口称帝。关于以上谣言，我不知道你听说了没有。你前几天连续交来的两份奏本，我已看完，彻底心凉了。看来，你并不思悔改。我对上天发誓，要是我对不起你，天诛地灭；相反，你要是背叛了我，上天应该给你相应处罚。你只讲臣下该做事的道理，却不理会我身为君主该持守的道理。你做事总是以破坏现成制度为主，说起话来又口是心非，给我安上听谗言怪功臣的恶名。我有什么办法呢？现在只能守住君道而不理会你的臣节了，后世天下人认为我站在一个‘是’字上，就可以了。我下决心这么做，最坏的结果也就是后人笑话我们之间没尽君臣之谊，忘记了从前团结一致的事实。写出以上这番话，我几乎没法落笔，可愧、可愧！可怪、可怪！”雍正如此直言，本身就已经不顾君臣之分了。除了权谋奸计外还算有几分人情因素，因为年羹尧的妹妹是雍正没当皇帝时娶的侧室(称为“侧福晋”)，二人是大舅子与小妹夫的亲戚关系。由于这份亲戚关系，再加上雍正的老爹康熙皇帝赏识年羹尧，给以川陕总督之高位，这无疑是雍正利用其夺位的筹码。在二人过往的密切政治合作中，雍正不惜采用种种手段拉拢年羹尧，同时把另一个合作伙伴牢牢粘紧。这个合作伙伴就是隆科多，康熙时代重臣佟国维的儿子，也是康熙懿仁皇后的弟弟，还是顺治孝康皇后的侄子。有这样的背景，一心想夺取皇位的雍正肯定重视。尽管雍正是康熙恭仁皇后所生，隆科多不是他的亲舅舅，但他还是亲热地称前者为“隆科多舅舅”，到雍正当上皇帝后还是这么称呼。

隆科多在康熙时代已经位至理藩院尚书兼步军统领。

理藩院是处理清王朝与重要少数民族如蒙、回、藏等族关系的中央部门。满洲力量进关之前，该机构叫蒙古衙门，后改名理藩院，隶属礼部。大清王朝正式定都北京后，理藩院虽仍属礼部，但已有尚书、侍郎职务设置，相当于“部中之部”。顺治十八年(1661年)，正式升格，与六部同级，尚书亦参与议政。简单地说，位居理藩院尚书的隆科多可以为雍正登基争取到少数民族的支持。至于步军统领之职，全称“提督九门步军巡捕五营统领”，全面负责首都的卫戍与治安工作。该职务是发动政变的有利条件。借着此职的权重，隆科多才敢帮助雍正秘密登基。虽然说在年羹尧被杀两个月后，隆科多被永远囚禁并于次年死在畅春园附近的禁所，但是在年、隆二人有用之际，雍正还是为他与年、隆二人的“铁三角”关系算尽了机关。比如以皇帝身份强行做主，将年羹尧的长子年熙过继给隆科多。

将内侄塞给舅舅当继子，实乃一大创举。

对于这一创举——雍正皇帝所做的“政治广告”，几乎让人忘了他还是个皇帝，认为他大概就是个亲朋好友之间的“热心肠”罢了。这样的作为不仅让年、隆两人感恩戴德，也让大小臣子感受到皇帝人性化工作方式的力量。

雍正将此不顾辈分的安排宣传为照顾年羹尧的命理与年熙的健康，因为雍正亲自请来的相面大师说多病的年熙克父。如果把年熙过继给隆科多，不但此子不再是年氏之子，破除了他克父的命理，而且年熙日后还可借年、隆两家的势力在宦场仕途大有作为。如此重要的决定当然要让年羹尧的老父亲年遐龄知道。年遐龄进宫听旨后虽难舍祖孙之情，但也不得不服从皇帝的安排。并且，这春天里发生的动人的故事，到夏天才正式以批示的形式告诉远在边疆的年羹尧。把年羹尧用好、用活、用足、用死，一直是雍正不易的政治策略，以至于在往来公文中，雍正不惜采取给年羹尧抬轿的说法。比如有一次他批复年羹尧一项提升有功人员的请示时，写道：“历史上君臣之间因公务成私交的事例是有的，但是还没有任何一个历史案例超过现在我们之间的密切关系。作为臣下，你的幸运自不必说，而作为君主我的喜悦之情也是古人无法比的。总之，我二人肯定能成为君臣关系的千古榜样，让后人羡慕不已！”写这个批示时，雍正似乎连自己也搞不清自己是在说真话还是说假话。说得那么甜，吹得那么高，难怪他后来在狠狠挖苦年羹尧时竟然语无伦次，说出“可愧、可愧，可怪、可怪”那样不知责人还是责己的话来。

前后如此相悖，是典型的人格分裂症状。

性情乖戾的年羹尧，实非雍正所能驾驭。少年时代的年羹尧不喜读书而好活动，他父亲管不了他，只好招聘特殊教师调教他。由于他调皮捣蛋已经远近闻名，所以没有哪个教师愿意应聘。倒是一位老者来后出了奇招：专门辟一处园子，各门全堵上，只留一处“饭口”供送饭菜和零用东西，三年之后孩子自然改变。

少年年羹尧到了与世隔绝的园子里也闲不下来，今天挖这里，明天填那里，至于园中什物也是东搬西挪，折腾不止。就是这么没完没了地折腾，老先生也不发火，自管在一边看书。时间一长，年羹尧对体力活动有些厌烦，就问老者：“你这书里有什么好东西，让你这么入迷？”老者并不直接回答，只是淡淡地回答：“你看看就知道了。”要看书，就得多识字，年羹尧在老者的引导下，不但识字上进步极快，读书的领悟程度也大大超过同龄人。三年之后，年羹尧竟然变成了“天才儿童”，为以后科举入仕打下了基础。

但是，“江山易改，本性难移”，到年羹尧功名显赫之后，他的性格缺陷就放大数倍地显露在人前。雍正不解就里，所以对他先是信赖后是猜忌，先是钟爱后是厌弃。如此看来，雍正还不如一介未成名的文人，至少表面上是这样。那位文人叫蒋衡，是位未考进士的举人。他应聘入年大将军的幕府，年大将军一见他，就说“凭你的才学，来年中进士没问题”，言外之意：京城考官一旦知道你是我的幕僚，判卷时不敢不给你打高分；皇帝知道了你的身份，也会破例让你成为进士的。

P3-5

2008年的重大文化事件之一就是清史学者、通俗历史作家阎崇年先生签名售书时，被一位冲上前去的观众打了一记耳光。多亏阎先生有涵养，当场并没有作出激烈的反应，工作人员恢复秩序后，阎先生继续签名售书。但是，这个不大不小的“耳光事件”却引发了清史研究圈子与通俗历史写作圈子的深度讨论。比如，清史研究专家李治亭先生专门著文，指出阎著《正说清朝十二帝》中的诸种错误；再比如，通俗历史作家张鸣教授就此事件接受凤凰卫视采访时说：“阴谋盛行，而且臣民文化、奴才文化盛行，清朝的时候就是这样的，乾隆认为他是英主，底下没有大臣，没有明臣，不能有什么明臣。”

作为经济学家兼自由撰稿人，我对历史比较感兴趣，也写过几本这方面的书，有的还算比较成功(如《烫手的江山》和《刀与笔》)，关注“耳光事件”与后续讨论是自然而然的事情。我认为：第一，多角度看历史是十分重要的，有的东西正史上没有而野史上言之凿凿，如此，就需要作者详作比较，而不可以想当然按某一方面的说法“翻译”；第二，虽然微言大义的史观不足取，但是写史要有基本的史德，就像练武的人要有基本武德那样。第二点尤其重要，这也是张鸣等学者与阎崇年先生观点不一样的原因所在。其实，不唯张鸣等身为学者的人不同意美化清朝的笔法，早在民国之初，就有一批身跨晚清与民国的民间文人以笔记的形式揭露清朝政治的阴暗面，还特别对乾隆一朝的历史进行“另类”补充，为后世留下了弥足珍贵的历史资料。

由于我的阅读范围较广，并且写过晚清方面的通俗历史作品《宿醉的王朝：1860—1889晚清三十年》，所以对身跨晚清与民国的那些文人的笔记多有阅读，陆续整理了九个提纲，而后又根据这九个提纲对《清史稿》进行反印证，写成系统性的文字，就成了本书的雏形。坦率地说，面对通俗历史作品近乎泛滥特别是史德不佳的状况，我不打算很快将本书付梓，想让它成为“陈年老酒”。不过，此时既然出了“耳光事件”并且后续讨论仍在继续，那么，还是把它交出来，算是表达一种治史的态度吧。

具体的治史态度，特别是关于本书的思路，将在后记中详作交代。序言则是越短越好，以便读者迅速进入正题阅读。

2008年10月27日

补正史之疏，祛戏说之陋

大清帝国乾隆皇帝清高宗弘历的历史形象很正面，其中很重要的一点就是其文治武功促成了后世史家所推赞的“康乾盛世”。如成书于民国十六年(1927年)的《清史稿》在其本纪末尾评价说：“高宗运际郅隆，励精图治，开疆拓宇，四征不庭，揆文奋武，于斯为盛。享祚之久，同符圣祖，而寿考则逾之。自三代以后，未尝有也。”这样的说法基本属实。

清高宗本人的自我评价也相当高。乾隆五十七年(1792年)十月，自书《十全记》，记录他主张的十次战争胜利的经过。此十次战争为：两平准噶尔，一定回部，两平金川，安定台湾，征服缅甸与越南，平定苗疆与廓尔喀。同时，清高宗命令将此文以汉满蒙藏四种文字刻碑并修建碑亭，向全国人民宣示。自此以后，82岁的老皇帝开始自称“十全老人”。清高宗不但建立了赫赫战功，而且其本人文学成就比较高，仅作诗数量一项就居历代诗人之首。他当皇帝以前，曾刊诗集《乐善堂集》，该集录诗1034首。即位后，又写了42550首，合计43584．首。形象地说，清高宗一个人的诗作数量与《全唐诗》等量齐观。虽然其诗作不乏朝中杰出文人如梁诗正、刘统勋、纪昀等人的润色，但总算是笔耕不辍。清高宗的书法尚可，圆润流畅，只是稍缺变化。至于绘画作品虽多模仿之笔，没达到真正画家的水平，更无法与北宋画家皇帝徽宗的成就相比，但以文人画的尺度来衡量，他还是很有些功底的。

当然，清高宗并非十全十美，尽管他因十大战功而自称“十全老人”，但是对他推崇有加的《清史稿》在其本纪最后的评价中也不得不说：“惟耄期倦勤，蔽于权幸，上累日月之明，为之叹息焉。”这样的评价至少说明一个事实，即乾隆晚期政治颇有问题。在身跨晚清与民初的笔记野史作家如许指严看来，不仅乾隆晚期政治大有问题，就是它的前中期也多有缺陷。因此，许指严围绕清高宗的南巡(自乾隆十六年至四十九年)活动，遍采民间传说，写成《南巡秘记》及其《南巡秘记补编》，将乾隆的形象负面化。

将乾隆正面形象负面化的身跨晚清与民初的笔记野史作家并非许指严一人，其他如《栖霞阁野乘》的作者孙静庵、《人物风俗制度丛谈》的作者瞿兑之，等等。这些人源于晚清及民初整个汉族社会的反满情绪，不仅将乾隆形象负面化，对争议颇多的雍正皇帝也全面否定，其他涉及者，有慈禧与光绪等统治者。

本书之所以单选清高宗即乾隆政治为描述对象，一是因为资料选取相对集中，即以许指严笔记二种为主体，旁参考许指严同时代作家的记述，构造本书的大系；二是正史与戏说中的乾隆形象仍需校正，以期还历史一个相对全面与真实的场景。比较而言，补充正史如《清史稿》的疏漏与祛除种种戏说带给大众的粗陋的“历史观感”，比简便地构造本书大系更为重要。在另一方面，对于描述乾隆政治的林林总总的笔记野史，不能不加辨析地采用，对有些史料还要参考正史体系予以校正。比如说，许指严在《南巡秘记》最后一篇(第10则)《海宁陈氏墓拾闻》中按民间传说确认乾隆的生身父母为汉人，其出生之初为雍正夫妇以女换男而得。本书不采用这种说法，尽管这个传说是清代宫廷谜案之一。因为，在弘历之前，雍正夫妇已有三个儿子，没必要去与汉族大臣调包换一个儿子来。这样的传说纯粹是由晚清汉人反满情绪积酿而成，把乾隆说成汉人的儿子以泄心头之愤。

再比如说，《南巡秘记补编》中关于同乐园买卖街发生太监骗官员妻女的案件之记，许指严将与和坤意见相左的权臣写成刘文正(即刘统勋，刘墉之父)，实际上和坤当权之时，刘文正已死，即有可与之抗衡的汉族权臣，当为刘墉。

此类例子，不一一列举。  本书的价值导向是要补正史之疏、祛戏说之陋。如正史中关于乾隆六次南巡，寥寥数笔，语焉不详，本书则将南巡中诸种可采信的细节再现出来，供研读之用。