本书作为一个新型的辩证逻辑体系与传统的形式逻辑是有着很大的区别的。前者不但是以主—谓—宾结构的逻辑语法为基础的，而且还是以这种逻辑语法中的语法概念(即语法词项概念：主词概念、谓词概念和宾词概念)、以及它们之间的综合与分析判断和推论的辩证转化关系和不同级的语法概念之间的综合与分析判断和推论的辩证转化传递关系作为所研究的对象的。然而后者却不但是以主一谓结构的逻辑语法为基础的，而且也只是以具有这种逻辑语法结构的语词概念的命题的判断和推论的形式作为所研究的对象的。因此说，前者的概念、判断和推论是后者的概念、判断和推论的一种高级形式。

因为本书对于辩证逻辑的概念、判断和推论的形式进行了许多别开生面的新的研究和探讨，并且还有许多的独到之处，所以它应该引起国内外的学术界和专门从事辩证逻辑研究的专家学者们的高度重视。

序

附序1

附序2

附序3

前言

绪论

 一 辩证逻辑是一门科学的科学

 二 形式逻辑的局限性

 三 怎样才能把形式逻辑发展为辩证逻辑

第一章 逻辑语法与语法概念

 第一节 关于亚里士多德的形式逻辑的主—谓

结构的逻辑语法的问题

 第二节 逻辑语法与现代语法学中的

主—谓—宾结构的语法

 第三节 复合命题

 第四节 语法概念

 第五节 复合命题中的语词概念的分类

一 主词概念

二 谓词概念

三 宾词概念

 第六节 语法概念的内涵与外延

第二章 语法概念之间的综合与分析判断的辩证转化关系

 导言

 第一节 主词与谓词概念之间的综合判断的转化关系

 第二节 谓词与宾词概念之间的综合判断的转化关系

 第三节 主词与宾词概念之间的综合判断的转化关系

 第四节 宾词与谓词概念之间的分析判断的转化关系

 第五节 谓词与主词概念之间的分析判断的转化关系

 第六节 宾词与主词概念之间的分析判断的转化关系

 第七节 同宾词复合命题中的语法概念之间的综合与分析判断的辩证转化关系

 附录 语法概念的判断与命题的判断形式

 一 怎样通过主词概念建立命题的判断形式

 二 怎样通过谓词概念建立命题的判断形式

 三 怎样通过宾词概念建立命题的判断形式

第三章 不同级的语法概念之间的综合与分析

判断的辩证转化传递关系

 导言

 第一节 不同级的同宾词复合命题中的语法概念之间的综合判断的转化传递关系

 第二节 不同级的同宾词复合命题中的语法概念之间的分析判断的转化传递关系

 第三节 不同级的同宾词复合命题中的语法概念之间的综合与分析判断的辩证转化传递关系

第四章 语法概念之间的综合与分析推论的辩证转化关系

 导言

 第一节 以主词概念的直言判断为前提的语法

概念之间的综合推论的转化关系

 第二节 以谓词概念的矛盾判断为前提的语法

概念之间的综合推论的转化关系

 第三节 以宾词概念的复合判断为前提的语法

概念之间的分析推论的转化关系

 第四节 以谓词概念的矛盾判断为前提的语法

概念之间的分析推论的转化关系

 第五节 同宾词复合命题中的语法概念之间的

综合与分析推论的辩证转化关系

第五章 不同级的语法概念之间的综合与分析

推论的辩证转化传递关系

 导言

 第一节 以第一级的同宾词复合命题中的主词概

念的直言判断为前提的语法概念之间的

综合推论的转化传递关系

 第二节 以最高一级的同宾词复合命题中的宾词

概念的复合判断为前提的语法概念之间

的分析推论的转化传递关系

 第三节 不同级的同宾词复合命题中的语法概念之间的

综合与分析推论的辩证转化传递关系

第六章 语法概念与辩证思维

 第一节 语法概念的综合与分析的辩证方法论

 第二节 语法概念的辩证的思维方式

 第三节 语法概念的思维规律及其辩证转化关系

 第四节 语法概念与辩证思维的简单性

 附录 关于中国《周易》和宋明理学中的形而上

综合与形而下分析的辩证方法论

第七章 语法概念与人类知识

 第一节 语法概念的综合与分析的辩证逻辑是

人类知识的基础

 第二节 语法概念与人类知识的逻辑结构

 第三节 语法概念与人类知识的分类

一主词概念的知识

二谓词概念的知识

三宾词概念的知识

后记

附