2008年金融风暴席卷全球！2009年中国经济何去何从？茅于轼，他的思考，我们的答案……

本书集茅于轼先生的经济学作品百篇，第一编讲述与我们生活息息相关的身边的经济学。第二编政策与经济学，探讨国家政策对经济的影响。第三编为作者多年的经济学论述，满怀一个经济学家的良知与思考。第四编回望我们走过的经济学道路，并且与第五编展望未来一起，帮助我们了解身边及世界，掌握经济学知识。

本书集茅于轼先生的经济学作品百篇，第一编讲述与我们生活息息相关的身边的经济学，深入浅出、通俗易懂，同时又充满经济学的智慧。第二编政策与经济学，探讨国家政策对经济的影响。第三编为作者多年的经济学论述，满怀一个经济学家的良知与思考。第四编回望我们走过的经济学道路，并且与第五编展望未来一起，帮助我们了解身边及世界，掌握经济学知识。

第一编　身边的经济学

　论批发市场

　多余的规定吗？

　该不该用标准信封？

　民航与保险　

　混乱的机场

　一种常被忽略的个人投资方式

　国际机场——商标和广告的橱窗

　用钞票的经济学

　堵车的真正原因

　保存好你的所得税发票

　什么是信息？它如何进入我们的生活？

　也谈出租车车费计价

　论创业

　消费者偏见

　邮资该不该涨？

　免费用路造成扭曲

　机票打折和改善资源配置

　辩论中应采用边际分析

　科学与玄学

　为什么要付小费？

　股市不是赌博

　买黄金不是投资

　城市交通中的经济学

第二编　政策与经济学

　政府如何管理垄断企业？

　市场经济、计划经济和法律经济

　公用事业的收费标准　

　健全一切不同时点的交易增强对金融危机的免疫力

　彻底消除粮食危机论的影响——谈发展高科技产业兼答《谁来养活中国》

　环保中的经济学

　观念转变是发展经济的前提

　税制必须中性

　出口退税未必合适

　再谈出口退税

　从资金流向看扩大总需求

　经济自由度指标中国排名有显著进步

　改善政府对企业的服务——当今经济的关键问题

　要研究财富如何被消灭

　市场能够自动优化资源配置

　警惕汇率的另一种风险

　通胀与汇率的逆向运动

　通胀率变负是不祥之兆

　透彻了解通货膨胀

　不是需求不足，而是信用不足

　需求不足的最终原因

　货币政策：从紧乎？扩张乎？

　天上掉下了馅饼？

　人民公仆，为何不习惯微笑服务？

　政府的职能该有多大？

　反腐肃贪，怎样取信于民

　腐败现象是否会消除？

　我国社会转型的例证

第三编　经济学的思考

　经济学的世纪性争论——从《报酬递增的源泉》谈起

　发展金融市场的真经——《中国需要真正的银行家》序

　偏导数和经济学

　注意平均值和边际值的区别

　为什么政府补贴弊多利少

　高速开发区所特有的问题

　通货膨胀根子在微观上

　中间产品的价格未必与通胀有关

　经济学中的等价关系

　经济学家如何看待价格

　交易费用是产生价格信号的成本

　付了排污费就有权继续排污吗？

　超越经济学

　不要混淆总产值和净产值

　影子价格

　再谈交换是否等价

　价格的产生过程

　制度改革的深化十分危险的倾向

　这是什么股份合作制？

　什么是恶性竞争？被淘汰者不出局

　再论企业公布过去的成交价

　再谈交易费用

　光靠高科技中国富不了

第四编　回望过去

　新年期待着什么　

　价格扭曲如何导致资源浪费——看北京出租车行业　

　歧视性定价的利弊　

　塞翁失马——复关谈判失败的反思

　1995年十大经济热点问题和应急措施

　经济预期正在改变我国的市场

　培养经济的持续增长率

　2001年诺贝尔经济学奖对管理学的启示

　百年华尔街

　我们不要犯“健忘症”

　中国经济五十年的经济学回顾

　用什么来迎接世纪之末的一年

　北大精神——“北京大学学友经济研究社”会刊前言

第五编　展望未来

　写在1997年初

　全新的“能源服务公司”

　健全信用，使我国经济再现辉煌

　山区经济发展应顺势而为

　农村集约化的道路

　让价格听证会走向正轨

　发展作为中间投入的服务业

　扩大再生能源利用的社会经济条件

　资源耗竭之忧

　21世纪的中国经济学

　中国的粮食前景

批发市场消除了信息不对称，是一个效率大大高于零星交易的交换。它能排除成本过高的产品进入市场，又能将消费者愿意支付的价格水平传递给生产者，让生产者依此来决定其产量。

按照科斯的理解，因为存在交易费用才出现了企业这种组织，否则，工人都可以从市场上直接雇来。这种思考的前提是肯定了市场能最有效地配置资源。用企业代替市场会引起配置效率的损失，同时还增加了企业内部的管理成本。但是，如果每一桩活都要通过谈判到市场上去雇人来干，交易费用太高，因此才出现了企业。企业一次性雇用工人，不必每桩活都去求助于市场。科斯强调，企业规模的大小是由配置效率的边际损失加上管理的边际成本等于交易费用来决定的。计划经济是把国家变成了一个大公司，市场已不复存在。这种把企业规模无限扩大的体制，造成了经济效率的巨大损失，这是我们曾经亲身经历过的。细想起来，科斯的观察确实道出了企业和市场之间相互关系的本质。

然而，如果企业和市场是一种替代关系，则应存在此消彼长的现象。当企业扩大时市场应该萎缩，反之，市场扩大则导致企业萎缩。可是事实上我们更经常看到的却是一荣俱荣、一衰俱衰的互补关系。大家一定会同意，一个发达的市场会有助于企业的生存和发展，有强劲企业支持的市场会是一个繁荣的市场。虽然无企业的市场和无市场的企业并非绝对不可能存在，但这两种情况都是相当畸形的经济，它们的经济效率都是很低的。当一个经济从一个极端逐渐改组成较有效率的经济时，市场和企业都会得到发展。这就是二者的互补关系。应该说，市场和企业的基本功能是不同的，前者是交换的场所，后者是生产的场所。生产不能没有交换，交换先要有产品，所以二者是互补的。在计划经济时代片面强调了生产，认为只要有产品，可以用计划的方法分配产品，交换是多此一举。这种思想至今还相当流行。科斯解释了企业为什么会存在，但对于从计划经济转向市场经济的中国而言，恐怕更需要解释的是市场为什么必须存在。

在经济学的教科书中，供应线和需求线的交点决定最优价格和最优产量，从而导致资源的最优配置。这是学过经济学的人都知道的。然而，将这种抽象理论还原到实际生活，两条线相交究竟是指的什么过程，很少有人去仔细想过。在教科书中顶多再加上一条：供需均衡导致最优，必须是众多的供应者和需求者之间竞争的结果。这一说法仍旧是很不得要领的。如果我拎着菜篮子到菜场买菜，应该说是参与了众多供应者和众多需求者之间的竞争。这种自由交易又如何导致了资源的最佳配置？很难说得清。

谈到这里，让我回忆在美鼠出门旅行买飞机票的经历。开始时我都到航空公司直接购票。我估计直接购票一定比较便宜，因为没有中间环节。后来发现我的美国朋友从来不去航空公司购票，而全都在旅行社购票。他们购的票确实比我买的票便宜。于是，我也改变了办法，改去旅行社买票。为什么在旅行社购票比从航空公司购票更便宜？这使我百思不得其解。为此，我问我的美国朋友(他们也是经济学家)，他们的回答是航空公司给旅行社的票打有折扣。这个答复完全没有解决我的问题。为什么航空公司不给个人购票打折扣？如果说因为批量大所以打折扣，那么，旅行社最后仍要零售给旅客。由旅行社售票给旅客并没有任何节约，反而多了一道批发手续。这个问题经过我多年思考才得到答案。原因是旅行社优化了资源的配置。

航空公司的盈利主要取决于航班的上座率，因为飞行成本几乎和旅客的多少无关，而收入却正比于旅客的人数。如果没有旅行社的帮助，很容易发生某些航班上座率很低，而另一些航班上座率达到百分之百，还有不少人买不到票。旅行社不但可以帮助调剂同一家航空公司不同航班之间的旅客，而且可以在不同的航空公司之间调剂旅客，因为他们掌握各个航空公司的航班和旅客的供需情况。旅客到旅行社提出购票要求时，往往可以得到多种选择。有的要在半夜或清早起飞，或者换机等待时间很长，但票价很低；有时候可以节约时间，但票价较贵；有时候绕远走一个三角形，但票价反而比直航还便宜。旅行社善于利用价格杠杆疏导旅客，结果是既满足了旅客的需要，又提高了航班上座率。旅行社为社会所作的贡献是优化资源配置，充分利用航班的座位，减少了浪费。事实上，不仅旅行社起到这样的作用。一切中间环节都起到优化资源配置的作用，他们不仅仅是一个简单的服务行业，而是经济生活中不可缺少的一环。试想一下，如果没有旅行社，而是直接去航空公司购票，那里是一群顾客面对一个卖方，根本谈不上供应线和需求线的相交。资源不发生流动，何来配置的优化。附带说一句，我国的民航售票处基本上只起一个方便售票的作用，很少能用价格引导资源优化配置，因为我国民航票价没有任何灵活性。这方面，民航售票处有巨大的潜力可以挖掘。

其实，不仅仅只是旅行社如此，一切从事批发交易的商号都能起到优化资源配置的作用。上面提到在菜市买菜的例子，不管从事交易的人有多么多，资源不能流动，优化配置就是一句空话。但如果有一家蔬菜配送中心或批发站，情况就不同了。当批发站要购进黄瓜时，它会寻求品质最好、价钱最低的货源，无意中就培养了生产黄瓜有优势的农户，淘汰了生产黄瓜没有优势的农户，使他们改种别的。批发站还会根据市场的需要通知农户提前或推迟作物的收获(虽然作物收获不能任意决定，两三天的变动仍是可能的)。它也可以改变蔬菜的送达地点，以避免某个市场某一品种过剩，造成大批烂菜的损失。它还可以将市场信息反馈给生产者，鼓励农产生产适销对路的产品。如果没有批发站在中间起作用，市场的盲目性在所难免。

P2-4

经济学是研究资源配置的一门学问。但是，有很多经济学家认为经济学是一门研究思想方法的学问。我认为二者都对，看从哪个层次上讲。就事论事，经济学通过解决改进资源利用的问题，使投入更少，产出更多。但是，通过对资源使用效率的研究，人们越来越懂得，必须有全局和辩证的观点才能掌握经济学的规律。一个能够纯熟运用经济学方法的人，必定练就一双火眼金睛，能够看到一般人看不到的事物，能够深入到事物背后的本质。由于有这样一套过人的本领，杰出的经济学家差不多都是辩论高手，他们不但是经济学家，而且也是哲学家、伦理学家和思想家。

20世纪80年代，当我读到弗里德曼的《自由选择》(在他获得诺贝尔经济学奖三年后的1979年于纽约出版，1982年商务印书馆出版中译本)时，感到他的彻底的自由主义思想与当时在我国还盛行的计划经济思想截然不同。他反对由教育行政系统监督学校的教学质量，剧烈地批评绝对平均主义，反对美国医学协会审批医生资格，限制医生人数，导致医疗费用高涨等等。他在该书最后的结论中写道：

“人类自由和经济自由这两种思想的携手并进，在美国结出了最丰硕的果实。在我们的头脑里，这些思想仍占据着很重要的位置，我们大家都浸透了这些思想。它们是我们生存的真实依靠。可是一个时期以来，我们偏离了它们。我们忘记了一条基本的真理，即对人类自由的最大威胁是权力的集中，无论是集中在政府手里，还是集中在任何其他人手里。我们(错误地)使自己相信，只要权力的授予是出于高尚的目的，就不会带来损害。”

如果是一个仅仅研究资源配置问题的学者，不大可能写出如此深刻的警句。1998年阿马蒂亚·森获得诺贝尔经济学奖，次年他出版了《发展即自由》(Development as Freedom)，他用不同的语言叙述了几乎同样的意见：曾经有一段时间，每一个年轻的经济学者都“懂得”市场体系在哪方面存在严重的局限性：所有的教科书重复同样的一列“缺陷”清单，知识界对市场机制的拒绝常常导致激进的倡议，要用完全不同的方法来组织这个世界(有时候这意味着建立享有巨大权力的政府机构和不可想像的财政开支)，却没有认真考察另一种可能性，即所倡议的那些替代方案所产生的失败会比预期的市场所产生的失败更大。对于替代方案所可能产生的新的、更多的问题，通常不存在什么兴趣(参见该书中译本第111页)。

相比之下，自然科学家在这方面就要差得多。爱因斯坦就是一个计划经济的信奉者，他曾经说过：“为使用而进行的生产”应该取代资本主义秩序的“为获利而进行的生产”。他还相信：“人类的理性一定能找到一种分配方法，它将和生产方法一样地富有成效。”1974年诺贝尔经济学奖获得者哈耶克在他的名著《不幸的观念》中批评了一大批当时的名人，如R.A.米利肯、亚瑟·爱丁顿、F.索迪、W.奥斯瓦尔德、E.索尔文、J.D贝尔纳等人。哈耶克说，所有这些人，关于经济问题的论说都是一些胡言乱语。确实，经济学家在社会问题的洞察力方面是胜人一筹的。我想，这并不是经济学家比别的科学家更聪明，而是因为经济学能够锻炼人的思想方法。经济学之所以引人人胜，是因为它引导我们发现新理论，确立新解释，常常推翻已经流传上千年的学说和观念，把我们引进理论的“桃花源”。

二十多年的市场经济已经取得了巨大成功，但是像爱因斯坦那样的“科学观念”还很难避免。我曾经说过，人们想用计划来纠正市场经济盲目性的思想将长期存在下去，而不知道正像上面阿马蒂亚·森所说的，计划有它自己的问题，而且纠正起来更为困难。人们追求圆满是永远的理想，但是圆满只存在于乌托邦中，过于认真的追求将会造成悲剧。

奉献在读者面前的这本书是我近十年来发表文章的集子。由于记录不全，有的文章无法标注准确的写作时间；也由于时过境迁，有的文章当时议论的一些问题已经获得解决。无论如何，希望读者朋友能从这些文章中接受一些新观点，至少能引起一些思考，并从中感到愉快。

茅于轼

2008年夏日

股票市场是为了用低成本将居民手中的钱汇集到企业手中，用以投资，得到回报。但是事实上中国企业通过股票市场集资的成本一点也不低，因为上市公司的名额有限，供不应求，上市资格成为非常稀缺的壳资源，管制所带来的费用大大地抬高了通过股市集资的成本。

——《股市不是赌博》

如果把财富的消灭理解为物质的消灭，那么财富将永远不会被消灭，因为根据物理，物质是不灭的。财富的消灭是它的价值减少，因为它的功能变了。同样一吨水泥，如果用来修建交通繁忙地段的立交桥，它是有价值的，如果拿去搞了重复建设，它的价值就等于零。

——《要研究财富如何被消灭》

一个国家国力，最终取决于什么？不是投资，不是技术，不是法治，而是从政府官员到普通百姓每个人的社会责任感和道德约束力。

——《超越经济学》