这是一个亲历者对回归前后香港社会的解读。

本书作者朱正红，驻香港担任要职十余年，是回归前后全香港发表时评最多的作者之一。从1991年至今，作者从未间断地观察与评论香港每日发生的大小事，在香港报刊上发表了1500多篇、二三百万言的时评，创造了香港时评史的一个奇迹。

本书以保持“原汁原味”为原则，撷取其精华部分，保留了100万字。若想掌握第一手资讯、详尽了解研究香港回归史，本书不可不读。

本书作者连续在香港生活、工作了13年，对回归前后香港社会的各方面情况有深切的了解和感受。13年间，他正确地宣传了我国政府有关的方针政策，并就当时社会上的有关争论或者有些错误言论阐述了自己的观点。

本书以保持“原汁原味”为原则，撷取其精华部分，保留了100万字。这是一套从内容到形式都绝对堪称厚重的巨著，是了解香港回归前后十余年来风云变幻的一份个人视野的生动的原始记录全案，一部亲历者视野的香港全史，有着很高的史料价值。

日后若想掌握第一手资讯、详尽了解研究香港回归史，本书不可不读。

序言(前新华社香港分社副社长 张浚生)

上部 回归风雨

前言

第一篇 外交风云篇

 全面理解中国政府对香港问题的基本立场——重温邓小平1982年的一次重要谈话

 花言巧语掩盖不了实质企图——评美国参议院通过的《美国香港政策法案》

 修改《联合声明》和《基本法》合理吗?——评伦敦“香港未来”研讨会的一种论调

 法案对港“有利无害”?

 英方破坏了中英合作基础

 是谁真正维护港人的利益

 英国外相的弦外之音

 英方必须承担破坏会谈的严重后果

 以维护香港繁荣稳定为己任

 “三脚凳”闹剧该收摊了

 英方搞风搞雨事实俱在

 港英仍不断为谈判设障

 “三符合”的会谈基础不能改变——简评某人士的“斡旋”言论

 简评所谓“灵活性”

 英内阁应当尊重客观事实

 英方要为破坏合作承担一切责任

 打“国际牌”无济于事——评彭定康的“国际资产”论

 破坏中英合作的自白书——简评英国国会外委会报告书

 蓄意打“国际牌”的又一自白

 英外委会意欲破坏中英合作

 英方要“改善关系”是否真的?——评顾立德访华

 是交还，不是交换

 英方在终审法院问题上做文章

 船民问题不能拖到“九七”后

 借题发挥暗藏玄机——简评港督在我国庆酒会上的讲话

 欧盟对香港有信心

 评英国首相的香港之行

 再评英国首相的香港之行

 三评英国首相的香港之行

 设立临时立法会合理合法

 美欲插手香港事务

 在“居美权”背后

 合演“双赢”闹剧?

 噩梦醒来是早晨

 评英外相声明

 赠语英外相

 谁“一窍不通”?

 英方想食言?

 中英联合联络小组何处去?

第二篇　末代港督篇

 港督能不能举一反三?

 到底是谁搞恐吓?

 彭定康用尽心机破坏中英会谈

 彭定康给香港带来了什么?

 无奈的攻击与辩解

 彭定康又在制造“忧虑”

 港督缘何“怀念黄莉莉”?

 彭定康岂能“翻开新的一页”

 彭定康又曲解《联合声明》

 风源又在彭定康——评彭定康先生有关“曾氏风波”的谈话

 香港的明天必将更美好——对彭定康所谓“信心期票”之言的回应

 港督缘何小题大做?

 新形势下的误导——评港督有关末届立法局任期的谈话

 顽固对抗又一章——评彭定康在国际记者联会上的致辞

 港督的职责何在?

 港督还有继任人?

 港府“自行”得了吗?

 图穷匕见理屈词凶——彭定康先生近期言论剖析

 不要混淆视听

 港督如何“捍卫”新闻自由

 殖民统治“末日心态”的总表露——港督彭定康美加之行出位言论引起公愤

 值得骄傲的是香港市民

 拂逆民心挑起争议——评港督施政报告

 为殖民统治唱挽歌——再评港督施政报告

 干预特区图穷匕见——三评港督施政报告

 恋栈殖民统治煽动港人对抗——彭定康近期出位言论剖析

 老调子何时唱完?

第三篇 政制论争篇

 爱国者的执著与自信——《邓小平论香港问题》读后之一

 人民大众赞成，就变不了——《邓小平论香港问题》读后之二

 按《基本法》办事绝不动摇——《邓小平论香港问题》读后之三

 不能忘记要与《基本法》衔接

 取消区议员委任制的玄机

 宪制建议有违法理举隅

 彭氏“政改方案”必须彻底抛弃

 政制论争的实质何在?

 设临时立法会是“为所欲为”吗?——评某报对设立临时立法会提议之攻击

 设立临时立法会才是“高度自治”的开始——评布政司关于捍卫香港高度自治的“呼吁”

 要害是改变行政主导政制

 香港长期繁荣稳定的根本保证

 公务员队伍要保持稳定

 港英为何改变态度——评港英同意修订《新界土地(豁免)条例草案》

 所谓选举“三原则”的虚伪性——评《香港代议政制》白皮书之三

 英单方面“政改”注定短命——评《香港代议政制》白皮书之六

 《基本法》是港人民主权利的保证

 参选人多是“对选举制度有信心”吗?

 严正的立场必然的结果

 高度自治不等于独立自决——简评布政司有关公务员服务对象的言论

 港人踊跃参选有利于平稳过渡

　谎言加偏见 “走火”已“入魔”——评某报月日“评论”发出的危险信号

　到底谁患了“政治性精神分裂症”?——评某报月日“政经短评”

　是市局选举还是“世纪之战”

　选举高度政治化对谁有利?

　预委会完全有权提出建议

　不负责任的挑唆误导——略析香港电台对筹委会运作机制的歪曲

　排除干扰积极参与——论依靠港人推进香港特区筹建工作

　香港电台理应宣传筹委会——兼评港台所谓“编辑独立”说

　兼容并蓄共建特区

　谁会影响社会安定?

　“一国两制”是伟大创举——《一国两制知多少》序言

　从“现行”到“原有”

　实施《基本法》 共谱新篇章——《基本法》颁布七周年感言之一

　意义深远的修订咨询——兼评彭定康对咨询的严重干扰

　特首产生与香港新纪元

　临立会开始运作有利平稳过渡

第四篇　政坛人物篇

　为何鼓吹“先斩后奏”论?

　企图修改《基本法》居心何在?

　从港同盟的两出闹剧谈起

　究竟是谁应向港人道歉?

　是维护还是损害港人利益

　亲英反华没有前途

　要“坚守”什么样的“原则”?

　混淆是非的“双方忍让”说

　预委会不容诋毁

　港同盟成为彭定康手中傀儡

　何必鼓噪岂能抹黑——也谈曾钰成妻女移民事

 泼脏水对预委会丝毫无损——评民主党司徒华的“动议”

 毫无道理的指责——简评刘慧卿《中方干预香港选举》一文

 陆恭蕙“动议”的背后

 “真诚为香港”好!

 无法改变颓势的“王牌”——评所谓“亲共”说

 李柱铭“独排众议”不足奇

 李柱铭又在误导

 勾结外国势力徒劳

 “三料议员”为何碰壁?

 为何对“民族意识”反感

 “唱衰”香港不得人心

 提交安理会?

 “末日心态”主导下的误导——香港电台某节目主持人近期言论剖析

　把腰挺起来

第五篇　经济民生篇

　汇丰应对香港作出回报

　新机场——无底洞工程?

　要为港人谋福利而非添负担——对机场铁路成本剧升的质疑

　还是诚意问题

　“或有负债”影响民生

　外汇基金不容动用

　英方会在经济上“竭尽所能”吗?

　单方面行动无助机场财务问题解决

　评港英的单方面拨款

　港英执意单干的严重事态

　英方正往全面不合作方向走

　请不要误导市民

　“维多利亚渠”?

　第一千万名……

　亚银看好香港

　利好消息多

　香港靠什么?

　回归年经济被看好

第六篇　新闻传媒篇

　如何发展“一国两制”下的新闻自由?

　香港新闻自由度在下降?

　高调“新闻自由”的背后

　应尊重观众的知情权

　值得关注的“关注行动组”——也谈亚视风波

　也说香港电台“客观公正”

　港台“客观公正”又一例

　港台不是偏帮又是什么?——看湾仔西“选举论坛”有感

　“客观公正”还是政治偏见?——香港电台近期出位节目举隅

　为何煽动青年做“街头斗士”?

　“叶公好龙”

第七篇　社会万象篇

　政治神经过敏者言行与常人相悖

　亲中与爱港密不可分

　港英何因惧怕杨、罗、钟?

　祝福新年

　炎黄子孙心心相印

　不涉宗教自由的问题

　一百零八将，好呀!

　李丽珊——香港人的骄傲

　巾帼三杰

　耄耋老人香港情

　青年学生宜三思

　致哀·致敬·反思

　话说方老太

　疑团重重

　功在千秋的义举

　千万钱财不动心

 一个警号

 赏花与告别

 喜读《一国两制知多少》

 势在必行

 小若琳，请走好!

第八篇　回归序曲篇

 并非“面试”

 “立宇为据” 市民开心

 公务员的“定心丸”

 未来特区之福

 解放军驻港的序幕

 百年马会更新名

 庆委会肩负重任

 莘莘学子认识祖国

 心灵的回归

 祝福“九七”

 何谓“中方”?

 家和万事兴

 看邮票谈回归

 共谱新篇章

 精彩的“预演”

 百天之后……

 迎接“正计时”

 “划时代的构思”

 犹如大鹏展翅翱翔

 香港厅与中华情

　彩灯璀璨映真情——香港回归抒怀

　港人当家作主的序幕

　款款贺礼寄深情

　香港和祖国一起腾飞——国庆四十五周年随笔

下部 特区征程

前言

第一篇 “一国两制”篇

　良好的开端

　看升旗仪式

　有感于爱国教育

　“TO CHINA”?

　“往深圳”

　深情的嘱托

　好主意!

　信任无价

　驻军得民心

　地位十分明确

　两地合作打击跨境犯罪

　我是中国人：不再尴尬!

　体现“一国两制”的好《办法》

　情理之中的尊敬

　少讲“一国”?

　重温“一国两制”

　经典性警句

　也说“一国两制”的要旨

　支持与鼓舞

　乐见新华分社更名

　“四不变”道出真情

　“我”字见情怀

　坚定不移

　殷切的期望

　珍惜和维护香港的社会稳定

　中联办表明立场理所当然

　“一国”、“两制”——岂可非彼即此?

　“中港台”：锚体的并列

　怎样才算“彻底落实”?

　香港的前途不可限量

　升降之中见人心

　“一国两制”的里程碑

　身份的回归

　香港：你是谁的香港?

　香港旅游业的强心针

　中央不能不出声

　泛珠合作是香港的机遇

　“洗脑”说可以休矣!

　市民的国家观念在增强

　“死穴”乎?优势乎?

　国情教育必不可少

　渐入佳境的CEPA

　走进珠三角

第二篇　特首施政篇

　特首任重道远

　不平常的两个月

　特首外访成果丰硕

　何来“罔顾”?

　极富远见的一着

　认识祖国天经地义

　釜底抽薪

　走出阴影

　预算案受欢迎

　“空前稳定”可喜

　抓准了问题

　公道自在人心

　综援检讨确有必要

　人无远虑必有近忧

　也说“干预”

　并非“强加于人”

　社会各界支持特首依法施政

　构建香港竞争优势的根本举措——各界认同特首“教育为先”的施政理念

　纾解失业率高企须各方努力

　迎接旅游业的黄金时代

　正视香港财政赤字

　高官问责，好!

 应当给新班子时间

 确立机制更重要

 是拆台还是补台?

 特首工作的实与虚

 曾特首这个家搬得好

 有感于特首的剪报

第三篇　法律法制篇

 必须维护《基本法》的稳定性

 用《基本法》辨别是非——从《基本法》的视点剖析几场风波

 实施《基本法》的应有之义

 经得起检验

 “公民抗命”不可滥用

 一出误导市民的闹剧

 荒谬离奇的提议

 切忌片面理解

 《基本法》得到全面贯彻实施

 社会宽容岂无度?

 法律适应化势在必行

 绝非杞人忧天

 司法独立的基础

 逆耳忠言

 “国会至上”的启示

 围绕释法问题的几个认识误区

 终院裁决有利维护自身权威

 终院两次裁决理顺了宪制关系

 司法管辖权毋庸置疑

 内地审判张子强合理合法

 23条立法是中国内部事务

 理性对待23条立法

 退一步海阔天空

 各界反对香港作“法轮功”基地

 特首关于“法轮功”的讲话符合香港利益

第四篇　民主选举篇

 参选人大代表的几个误区

 港区人大代表选举完全符合“一国两制”——兼与李芝兰先生商榷

 如此失落

 “迷茫”的迷茫

 一阕“民主”变调曲

 选民看重候选人往绩

 从参选看香港政治

 投下神圣一票

 选怎样的人当区议员

 区选两启示

 你的一票很神圣

 理性务实获认同

 立法会补选显示民建联在进步

 到底谁是“凡是派”?

 “民主派”参选的尴尬

 “实绩”与“口号”的角力

 “踢走保皇党”的背后

 一分耕耘一分收获

 选举后政府面临新考验

第五篇 政制论争篇

 “小圈子”不小

 临立会功绩永载史册

 特区人权法治并未倒退

 改革公务员体制不违《基本法》

 并不违国际公约

 不能无视《基本法》——小议政制讨论的一种倾向

 请读者赐教

 民主进程设计符合实际——纪念《基本法》颁布十周年之一

 理顺宪制关系至关重要——纪念《基本法》颁布十周年之二

 李柱铭先生的“民主幼稚病”

 香港民主正稳步发展——驳所谓“不准发展民主”论

 欧盟无权“监察”香港

 在公民权利与社会秩序之间寻求平衡

 “中国化”与某些人的殖民心态

 某议员误导舆论

 “大鳄”此言差矣

 政治偏见主导下的歪曲和误导——评某报近期的几篇社评

 评“不合理”论

 也说2007年以后立法会的产生办法

 口喊“还政于民”心中觊觎治权

 稳中求进方为上

 2007/2008年并非民主末日

 港人不必以台湾为师

 别以“公投”为时髦

 不必执著于直选时间表

第六篇 政党政团篇

 “重返立法会”?

 话说某党频频失分

 “控告”新华社做“骚”博宣传

 识大体之举

 危言耸听的指摘

 请勿开“帽子工厂”

 重返街头?

 曝光“新招”

 无资格说此话

 徒劳的狡辩

 另有乾坤

 “撤局”与人权何干?

 民主党逆民意走下坡路

 哗众取宠的批评

 民建联值得支持

 合格的答卷

 顺乎民意的否决

 “炒路”动议——违宪闹剧

 “民主派”应讲点包容

 从政者的诚信至关重要

第七篇 香港精神篇

 危急时刻见真情

 黄金宝，好样的!

 舍己救人显爱心

 新年前夕说信心

 迎接新挑战

 新春的祝愿——访新华社香港分社社长姜恩柱

 香港的骄傲

 逆水而上

 眼光独到

 回流女士吐心声

 面对挑战

 “另类声音”

 又一次爱心行动

 褒扬自强不息

 张伟良——港人的骄傲

 亚运健儿鼓舞港人

 弘扬香港精神

 勇气和毅力

 培育奋斗精神

 香港的荣耀

 香港不相信危言

 香港笑傲“唱衰”

 寻找香港的故事

 这枚勋章颁得好

 只有加强团结才能摆脱困境

 香港人不应妄自菲薄

 弘扬香港精神

 香港在调整发展

　榕树之根与香港精神

　有感于“狮子山”效应

　话说“打气”

　多播励志剧，好!

　从调校心态做起

　无须为“香港人”自卑

　香港有情

　灾难中孕育新生

　难得的精神财富

　李先生：你为香港添光彩

　查大侠说得好

　逆境自强的赞歌

　霍英东——真正了解香港的香港人

　支持西部教育其诚也嘉

　可敬的“扶贫状元”

　爱的奉献

　慈善家的胸怀

　眼光独到的另类选择

第八篇　新闻传媒篇

　传媒的课题

　“恶化迹象”在何处?

　新闻道德的堕落

　特首畅论传媒

　传媒的责任

　善用新闻自由

　维系新闻自由靠什么?

　新闻自由就那么不堪一击?

 围绕王凤超讲话几个问题的辨析

 注重社会责任乃传媒应有之义

 爱香港还是害香港?

 《香港脉搏》又闹笑话

 不应轻言言论自由受损

第九篇 社会万象篇

 认识特区的好窗口——喜读《香港特别行政区知多少》

 对英绅士感言之感言

 罗斯也得说实话

 香港魅力常新

 “九七”心理障碍消逝

 血与火的教训

 “禽流感”的前前后后

 青少年谱写《香港颂》

 母语教学天地宽

 罗湖桥的见证

 进一步提高清洁卫生水准

 公众的期盼

 生命诚可贵

 功成身退

 安老安息

 父母无权剥夺子女生命——一连串家庭伦常悲剧令人不安

 立法会不应干预大学事务

 写在新世纪第一天

 贬用“亲中”到几时?

 联盟大拍卖

 香港大学生观念转变

 也说“一字两体”

 “主瘦仆肥”理不该

 富不过三代?

 运动的魅力

 香港：行山天堂

 香港：礼貌之港

 香港：“爱国者”号航船

 爱，需要潜移默化

 确有必要“和合”文化

 香港：我爱你

 百年“叮当”

 我爱跑马地

 跑马场的呼叫声

 维港的叹息

 喜见迪士尼乐园建成

 呼唤挫折教育

 有感于“内地买单，香港提货”

 港女内地寻佳偶

 5天工作制好处多多

 值得重视的家庭指数

 别忽视内地顾客的投诉

 香港也要与时俱进

附录：作者香港问题评论文章目录

后记

主权问题不是可以讨论的问题

邓小平在谈话中明确告诉撒切尔夫人，1997年中国将收回香港，在这个牵涉到主权的问题上是没有回旋余地的，坦率地讲主权问题不是一个可以讨论的问题。邓小平的这番话掷地有声，字字千钧，准确而集中地表达了包括香港同胞在内的全体中国人民的共同愿望和心声!

大家都很清楚，香港问题是一个历史遗留问题。香港自古以来就是中国的领土，是“大英帝国”使用武力强行从当时腐朽的清政府手中抢占去的。“割让”也好，“租借”也罢，通通不过是“抢掠”和“霸占”的代名词。中国人民和辛亥革命后的历届中国政府从来是不承认有关香港的三个不平等条约的。新中国诞生后，中国政府更是多次发表声明：香港是中国的领土，中国不承认帝国主义强加的三个不平等条约。多少年来，湔雪国耻，让香港回归祖国的怀抱，就一直是包括香港同胞在内的所有中国人民的共同心愿。

中国人民无法忘记，随着鸦片战争的隆隆炮声，中国沦为半封建半殖民地社会。在主权不完整的年代，列强可以任意瓜分中国的领土，掠夺中国的资源，可以在中国领土上肆无忌惮地欺压中国人，中国的公园门口竟然挂起“华人与狗不得入内”的牌子。近代以来，中华民族不知有多少仁人志士为了抗击外敌的入侵，为了国家的统一和强盛，奋勇拼搏，甚至献出了宝贵的生命。我们并不是要算老账，不是要抱着过去的历史不放，而是通过回顾这些历史就会更好地珍惜国家的主权和领土的完整。何况现在的世界远不是全球大同的世界!

明乎此，人们就不难明白，邓小平为什么对香港的主权问题表现得那么执著，那么坚定!邓小平曾深情地说过：“我是中国人民的儿子，我深深地爱着我的祖国和人民。”是的，邓小平这位中国人民的忠诚儿子对香港主权问题所持的严正立场和坚定态度，生动地反映出新中国政府同晚清政府有着本质的区别，新中国的领导人也不再是当年的李鸿章!

应当指出，一直以来，英方对交还香港并不是那么自觉，甚至并不那么心甘。从谈判初期英方提出“三个条约有效”论到图谋“以主权换治权”或“中英共管”，都集中地反映了英方对殖民统治无限恋栈和不想交出香港主权的心态。由于这些论调和要求无视中国主权，理所当然地遭到了中方的坚决反对和严正拒绝，毫无讨价还价的余地。本来，有关香港前途的《中英联合声明》签订以后，香港的主权问题已经解决，英国有些有识之士也确实希望就此翻开中英关系新的一页，而抱着合作的态度。因此在过渡期的前半段，中英之间在不少问题上虽有分歧和不同意见，尚能通过磋商而得到解决。但是树欲静而风不止，在过渡后期开始不久，英国政府却企图改变其对香港的政策，彭定康在不与中方磋商的情况下，对本港政制发展提出了一个“三违反”方案，从而引起一场公开的争论。更有甚者，据传媒报道，英方在最近的中英会谈中向中方提出要求参与将来特区筹委会的工作、要中方保证2007年实行全面直选、1995年选出的立法局议员要无条件地直通“九七”之后等要求。用不着多加分析，港人就不难看出，这一系列的做法都是继续在侵害中国的主权，甚至剥夺将来特区政府的权利，因此也就一定要碰壁。对于关系到中国主权的事，中方过去不会妥协和让步，现在也不可能妥协和让步，余下3年多时间同样不会妥协和让步。总之，中方对主权问题毫不含糊，绝不会拿主权做交易!

中国对港方针政策不会改变

邓小平在考虑问题时从来都是既坚持原则，又实事求是，一切从实际出发，把原则性与灵活性有机地融为一体。香港问题的解决，又一次体现了邓小平的这一风格——在香港主权问题上铮铮铁骨，毫不含糊，表现出这位伟大的爱国者对维护祖国神圣领土完整的坚定信念。他创造性地提出“一国两制”、“港人治港”、高度自治等一整套正确的方针政策，反映出他从香港的历史和现实出发，对维持香港长期繁荣的关心及对广大港人的爱护。人们至今记忆犹新，当解决香港问题的《中英联合声明》签订之后，有国际舆论赞扬“爱国主义者的邓小平把香港问题解决得天衣无缝”!

必须指出，有关“一国两制”、“港人治港”、高度自治等一系列方针政策是邓小平经过深思熟虑，集中全国人民智慧，代表整个中国政府郑重提出来的，并非某个领导人兴之所至、信手拈来之举。港人都知道，中国政府于“九七”后在香港所实行的大政方针早已载入《中英联合声明》，而《中英联合声明》是在联合国备了案的，绝非儿戏。况且，历时4年8个月所制定的《基本法》已经把这些方针政策具体化，用法律的形式固定下来，是非常庄重严肃的事。

更为重要的是，中国政府对香港的方针政策是符合香港实际的，是受到广大香港同胞衷心拥护的，因此是不会也不可能改变的。香港的繁荣稳定、社会的发展，已经证明香港现行的社会、经济制度以及绝大部分法律能基本顺应整个社会发展的需要。比如香港以行政为主导的政制架构就较好地适应了经济大都会对世界经济反应快、决策快、高效率的特点，自由港、独立关税区的经济制度使得香港一直保持了国际经贸中心的地位，等等。因此，中国政府订定，“九七”后香港现行的社会、经济制度不变，法律基本不变，就能够长期持久地维持香港的稳定繁荣。由于未来的特区享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权，甚至某些方面的权力比现在更大，是真正意义上的“高度自治”、“港人治港”。而且中央政府郑重申明不要特区一分钱，连驻军的费用也是中央政府负担，所以中国政府对港的一系列方针政策受到广大港人的衷心拥护。而有了这个基础，“九七”后香港的稳定繁荣就有了最可靠的保障。

还有一个十分重要的因素，即中国大陆全方位改革开放已经成为不可逆转的历史潮流，建立社会主义市场经济体制已经写入宪法。这样，民主文明不断进步、综合国力日渐增强的祖国大陆就是香港最强大最可靠的后盾，香港的稳定繁荣就永远不会成为无源之水、无本之木!(P4-P6)

我们的祖国是一个有着超过五千年文明史的伟大国家，在连绵不断的历史长河中，长时期以来为人类社会的发展作出了重要的贡献。历史的沧桑，在近代也为我们伟大的祖国留下深刻的创伤。从一百多年前的鸦片战争开始，长达一个多世纪，我国遭受到世界列强的侵略和欺凌，以致沦为半封建半殖民地社会。鸦片战争，香港岛被占领，以及随后的九龙半岛的被占领，新界的被强租。香港(包括九龙和新界)长期被英国实行殖民统治，这一直是压在中国人民心头的奇耻大辱。

所幸的是，有着光荣传统的中国人民，对一切外来侵略者及内部腐朽势力进行了不屈不挠的抗争，英勇奋斗，前赴后继，终于在中国共产党的领导下，推翻了压在自己身上的三座大山，取得了中华民族的独立和解放，建立了新中国。也只有在这样的大背景之下，我国收回香港，对香港恢复行使主权，彻底洗刷民族耻辱才有了可能。

为了解决香港这一历史遗留问题，邓小平同志创造性地提出了“一国两制”的伟大构想。通过中英两国政府的谈判，1984年签署了《中英联合声明》，并于1985年5月正式生效，香港进入了由英国殖民统治向建立直辖于中华人民共和国中央政府的特别行政区的过渡时期。

在过渡期内，保持香港的繁荣稳定，保证到1997年7月1日平稳过渡、顺利回归，以及在特别行政区建立之后继续保持繁荣稳定，就是一项极为重要的任务。对此，我国政府做出了巨大的努力。

中国政府对解决香港问题提出了“一国两制”、“港人治港”、高度自治这一正确方针。在《中英联合声明》中，中国政府宣示了根据上述方针提出的一系列具体政策。这些方针政策得到了香港市民的热烈拥护。国际舆论也给予充分肯定。但是，香港过渡期并不是风平浪静的。英国的某些人对于把香港交还给中国，结束其对香港实行殖民统治这一不光彩的历史，并不心甘情愿，处心积虑地想保持和延续自己在香港的特殊利益。为此，他们在过渡期内不断地制造麻烦，设置障碍，使出了过往撤出其他殖民地时惯用的种种不光彩手法。西方其他一些国家某些政治势力为力图保持其在香港的影响，也采取了各种手段，干扰香港的平稳过渡，图谋牵制和影响中国。他们或者曲解《中英联合声明》，或者培植代理人，或者打出各种蛊惑人心的招牌来欺骗香港市民。香港市民对于我国政府为解决香港问题采取的方针政策是拥护和支持的，但也有部分人对于香港在过渡期内能否保持繁荣稳定，以及特区建立后“一国两制”、“港人治港”、高度自治的方针及一系列政策能否得到真正的贯彻执行，也心存疑虑。

因此，在过渡期内，做好有关我国政府对香港方针政策的宣传解释就成为一项重要的工作。我们需要准确地宣传我国政府对香港采取的方针政策，讲清楚为什么说这些方针政策是正确的，讲清楚我国政府为什么要提出这样的方针政策，讲清楚这些方针政策一定会得到认真的贯彻执行，以起到释疑解惑的作用。同时，对于有些人故意歪曲、曲解我国政府的政策，以及对市民所进行的种种误导，也需要及时地予以批驳和澄清。此外，还要经常向香港市民介绍我国改革开放和国家蓬勃发展的有关情况，以增加市民对内地的了解，增强他们的信心。

朱正红同志连续在香港生活、工作了十三年，对回归前后香港社会的各方面情况有深切的了解和感受。十三年间，正红同志结合自己的工作撰写了大量文章在报刊发表。从这些文章中可以看到，通过认真学习领会，他对我国政府对香港的方针政策有较为深刻的理解，从而正确地宣传了我国政府有关的方针政策，并就当时社会上的有关争论或者有些错误言论阐述了自己的观点，以期达到正本清源的目的；对于一些有意制造混乱的歪论及谣言，及时地给予揭露和批驳。正红同志对维护香港的长期繁荣稳定充满热情，无论是在过渡期内还是特区成立之后，只要是有利于香港保持社会稳定、经济兴旺、文化繁荣的人或事，他就热情地予以讴歌。综观他写下的这些文章，可以说，对香港回归前后的舆论导向，是起了良好作用的，其中许多观点也为香港回归以来的事实证明是正确的。

现在香港回归祖国已经整整十年了。在这十年里，香港特别行政区政府按照《中华人民共和国香港特别行政区基本法》施政，正确地贯彻中央的有关方针政策，在全体市民的积极支持和共同努力下，香港不断克服曾经出现的各种困难，排除各种干扰，使得社会安定，经济日渐发展，市民生活水平不断提高，一种和谐安宁的局面正在显现。在特区十年华诞这一不平常的时刻，朱正红同志将他过去所写的部分文章结集出版，确实是一件值得祝贺的事。因为，文集内那些对回归前后香港社会的解读文章，既有一定的历史价值，也有一定的现实意义。所谓历史价值，就是可以从中看到香港回归的历史过程的某个侧面；所谓现实意义，就是过去曾经经历过的一些情况并非完全过去，有些已经在今天或许还会在明天的香港社会重现。因此，这些文章也还有其参照作用。总之，无论从历史还是现实而言，《岁月留言》的出版，都是很有积极意义的。

2007年春于西子湖畔

人的一生大概有许多事情是不可预测的。这不，我自己怎么也想不到，这一生竟然会和香港扯上关系，而且还不是一般的关系!1991年9月16日和2005年5月9日，这是香港入境事务处盖在我的公务护照及因公往来香港特别行政区通行证上的抵港及离港的两个日期印戳，清楚标明我在香港生活了13年7个月又23天。13年多，人类历史不过眨眼一瞬间，对于个人而言，就绝对不是一个短时间。从怀着参与回归工程的一腔热望到港，到怀着胜利喜悦之情离港转赴新的岗位，13年香港工作和生活的经历已深深镌刻在我的记忆之中。

我在香港从事宣传工作，而过渡期香港的宣传任务非常繁重。我们党和国家一系列对香港的方针政策要向社会各界作解读，对各方的种种误解需要作耐心细致的解释；英方改变对华对港政策，在后过渡期推行“三违反”政改方案，需要通过有理有利有节的舆论反击，以正本清源、激浊扬清；对西方国家的一些误导言论需要作澄清；对香港“民主派”的错误言行需要给予恰如其分的批评；对一切正义事业和回归进程中涌现出来的新生力量和新生事物则要满腔热情地予以歌颂和赞扬……就这样，我结合自己的工作写啊写，自己也不知道究竟写了多少。直到前一段时间同事们帮我收集整理，才知道大大小小居然有1500多篇。

早在十年前，有香港出版界的朋友就建议我将已发表的文章选一部分结集出版，我婉言谢绝了，主要考虑文章刚发表不久，还需要一个经受检验的过程，匆忙结集，不是对社会、对读者负责任的态度。转眼到去年底，又有老领导老同事建议我把过去写的文章选一部分编辑出版，以纪念香港特区十年华诞。这次我愉快地采纳了建议。我想，许多文章已经历了香港社会十多年风风雨雨的检验，一些问题看得更清楚了，选择一部分结集出版的条件已成熟；而且，作为一个亲历回归前后那段不寻常岁月的人，将自己当年对香港社会方方面面的解读文字化作书本，献给特区十年华诞，不仅很有意义，也是义不容辞的责任。

在这里，我要特别感谢我的几位老领导、老首长，他们是周南、姜恩柱、张浚生。周南社长、恩柱主任都是非常出色的外交家，为共和国的外交事业辛勤耕耘，功勋卓著。在港期间，他们忠实地贯彻执行中央一系列对港的方针政策，团结香港各界人士，创造性地开展工作。浚生副社长原是内地著名高等学府和省会城市的党委负责人之一，作为原新华社香港分社的发言人和宣传工作的领导者，他善于用通俗的语言阐明中方原则立场，向各界释疑解难，在香港可是家喻户晓、妇孺皆知的人物。在他们身上，原则的坚定性和策略的灵活性达到了高度的统一，鲁迅先生的名句“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”可为他们画像。他们以自己出色的工作为香港顺利回归和“一国两制”伟大事业作出了不平凡的贡献，受到广大香港同胞的尊敬和拥戴。他们在港时就给予我许多亲切的教诲、切实的指导和热情的鼓励，如今又对拙著的出版给予热情支持，欣然题词、作序，使我深受感动，备受鼓舞。

现任中央人民政府驻香港联络办主任高祀仁，副主任王凤超、李刚等领导，也曾给予我许多教诲、指导和关怀，在此向他们致以衷心感谢!

在这里，我还要特别感谢我的老部长孙南生先生。南生部长和我共事十年，他工作能力强，待人宽厚真诚，文章也写得很好。在我的心目中，他就像一位大哥，对小弟时时刻刻予以关心、指导和提携。我还要感谢许多昔日的领导和同事，他们都对我的写作有这样那样的贡献。限于篇幅，这里只能记下他们的大名：赵广廷、张延军、黄乃钊、周珊珊、刘方安、邵泉、司锦泉、张颖、胡凯红、肖泉、郑战良、廖烈平、陈朗、陈静溪……此时此刻，他们的音容笑貌又一一浮现在我眼前。

在这里，我要真诚地向香港的《文汇报》、《大公报》、《明报》、《紫荆》杂志、《广角镜》月刊等表示衷心感谢，正是由于这些媒体的信任和支持，我的文字才得以源源不断地和广大读者见面。  至于书中文章，就不准备多说什么了，白纸黑字，一切留待读者评说。收入书中的文章，只占我在香港所写文章的三分之一。选择的过程非常艰难，来来回回不知选了多少次。书中的这些篇目，究竟选得是否准确，分类是否合理，内容是否有交叉重叠等等，请读者朋友多多指教。需要说明的是，这次编选，我自己定的原则是保持“原汁原味”，即文章的内容一般不作改动，只对文字上的错漏作些校正。这就有可能会出现这样的情况，即当年笔者评说到的人物或团体，在后来的岁月中有可能发生一些变化，比如立场的调整等。但历史是不能随意改动的，读者应当把那样的文章当历史来读，来理解。如因我的文章对任何人造成某种程度的尴尬或不便，那就敬请原谅!

还有一点需要说明：我在香港工作期间，主观上是力求准确领会和把握党和政府对香港的方针政策，并用以指导自己的工作，包括写作。但写文章毕竟是个人行为，说的是自己对特定人或事的认识和理解，以署名文章的形式发表，仅是一家之言，读者切不可把我的文章当中方的“标准答案”来读，来理解。限于个人的水平，文章中不妥甚至错误之处在所难免，恳望读者批评指正。

至于我选择南方日报出版社来出这套书，主要出于三点考虑：一是该出版社品位高，近年出了许多有分量的好书；二是自己现在身为“南方人”，理应切实支持南方日报出版社，且联系也方便；三是出版社领导明确表示希望我这套书给他们出，盛情难却。在本书即将问世之际，我要感谢集团副总编辑兼出版社社长丘克军同志，正是他的热情和真诚，让我最后下了决心。我也要感谢出版社的负责同志周洪威和赵煜森，他们对这套书的出版非常重视，提供了许多好的建议，从人员的调配到装帧设计，都颇具匠心。责任编辑梁建华本身就是一个出色的作家，他精通编辑业务，工作勤奋。一丝不苟，为拙著的出版做了大量工作。在此，我要再一次向他们以及其他为拙著出版付出辛劳的同志致以衷心的感谢!

拙著由于容量大，文章的时间跨度长，所以出版前期的准备工作特别多，且繁杂琐碎。机关的许多同志向我伸出友谊之手，帮我做了许多前期准备工作。假如没有他们的帮助，我个人不知要做到何年何月。吴红岩、曾强、周莎、周少珍、萧慧瑶、陈国强、陈献……让我真诚地向他们道一声感谢!

近几个月来，由于搜集、编选文章，校对文稿，当年自己在香港所经历所评述的一些重大事件又一件件浮现在眼前，而且那样清晰，那样震撼人心!直到这样的时刻，我才深深意识到自己的一生已经和香港有了割不断的情意结!是啊，如同姜恩柱主任题词所说，那确确实实是一段“难忘的岁月”!个人在那段岁月中不过是一个匆匆的过客，但如果笔下的这些“留言”能对后人理解香港回归前后那段特殊岁月有所启发，我就感到莫大欣慰了! “岁月留言”对我来说肯定终生难忘，我有时甚至漫无边际地退想，即使将来老得走不动了，坐在轮椅上也可以回味和咀嚼，与当年的自己对话，或者和有兴趣的人慢慢地聊……

作者

2007年5月26日