第1章导论(1)
11研究背景和研究意义(1)
12研究对象的界定(3)
121非正规就业的界定(3)
122劳动关系的界定(12)
13国内外研究文献主要观点综述(14)
131国外研究(14)
132中国港台地区的研究(16)
133中国大陆的研究(17)
14本书的研究方法和写作结构(20)
141研究方法(20)
142写作结构(22)
第2章我国非正规就业劳动关系特性的实证分析(25)
21我国非正规就业的基本数据(25)
22对非正规就业人员劳动关系状况的访谈分析(27)
221被访谈者的基本情况(27)
222求职方式与劳动关系的稳定程度(28)
223被访谈者的工作时间和劳动报酬水平(30)
224被访人员的“家庭战略”(35)
225被访谈人员的社会保险状况(36)
23基于国内其他研究成果的实证分析(40)
231用人单位大量使用劳务工以摆脱或减少劳动法律义务(40)
232劳动合同签订率低、劳动合同期限短(41)
233劳动报酬较低,工作时间超时(42)
234劳动安全条件差,工伤事故比例高(44)
235大多数人被排斥在社会保险体制之外(44)
236个别劳动权益缺失,集体劳动权益更显不足(45)
第3章国际视角的非正规就业劳动关系实证分析(47)
31对非正规就业劳动关系状况的综合描述(47)
311非正规就业的基本特征(47)
312世界范围非正规就业的三大问题(57)
32发达国家非正规就业劳动关系案例分析——日本(58)
321日本非正规就业快速发展的实证分析(58)
322日本女性的劳动力参与率与非全时工制(63)
323非正规就业人员的从业质量(64)
324非全时工的社会保障待遇(70)
33发展中国家非正规就业劳动关系案例分析——印度(以合同制工人的状况为例)(72)
331合同制工人的基本情况(72)
332合同制工人劳动关系的特征(75)
333提升合同制工人从业质量的对策(78)
34本章小结(79)
第4章非正规就业原因“探底”(81)
41非正规就业产生的现实原因(81)
411从世界范围看非正规就业产生的直接原因(81)
412我国非正规就业产生的原因分析(83)
42非正规就业产生的理论分析(87)
421注重工作特征的劳动力市场分割理论(88)
422劳动力市场分割理论与非正规就业(90)
43我国非正规就业劳动力市场的供给与需求分析(92)
431关于供给分析(92)
432关于需求分析(94)
433供求均衡与二元经济结构理论中的工资问题(95)
44本章小结(98)
第5章我国非正规就业劳动关系调整机制的理念(99)
51将非正规就业纳入劳动关系调整的主流框架是客观现实的需要(100)
511非正规就业的快速增长不可逆转(100)
512非正规就业发展的理论分析(105)
52非正规就业同样具有从业质量要求(115)
521从就业的概念和就业的标准看非正规就业与正规就业的共同本质(115)
522从劳动权看非正规从业者的基本权利(116)
523从劳动关系的特性看非正规就业人员的权益(118)
53突破劳动关系调整的传统模式,适应劳动关系的新变化(119)
531劳动关系非标准化的国际背景(120)
532劳动关系非标准化的各类表现(121)
533劳动关系非标准化产生的原因(123)
534树立大劳动关系的观念(124)
54寻求鼓励市场竞争与非正规从业者保护之间的平衡(125)
541市场竞争与从业保护二者平衡的基本含义及实现平衡的必要性(126)
542劳动力市场的弹性化与就业安全的平衡观(128)
543非正规就业劳动关系调整应当具有适度弹性(129)
55认可非正规就业的正面效应(132)
551非正规就业劳动关系调整与经济发展(133)
552非正规就业与更多的工作岗位(134)
553非正规就业与弹性工作时间(136)
554非正规就业与个人的自愿选择(136)
56本章小结(137)
第6章非正规就业劳动关系调整模式的国际比较(139)
61非正规就业劳动关系调整的理论探讨(140)
611主流经济学视角中政府的角色和市场规制问题(140)
612如何看待西方经济学界对市场规制的观点(143)
613政府在劳动关系调整中的作用(144)
614政府对劳动力市场的管制与管制适度问题(145)
62倡导非正规就业应最终转为正规就业——国际劳工组织的模式(146)
621关于非正规就业发展的基本目标(146)
622调整非正规就业劳动关系的四个特点(147)
623国际劳工组织部分成员国采取应对措施的案例(148)
63主张政府最低限度介入的英美模式(149)
631旨在降低工会影响的规制原则——英国(150)
632司法判例发挥规范作用、“共同雇主”模式规制派遣用工——美国(151)
64以保护非正规从业人员权利为主导——欧盟国家的模式(153)
641欧盟国家调整非正规就业劳动关系的综合规制(154)
642两个案例国家对非正规就业劳动关系的调整——荷兰和德国(156)
65采纳与西欧国家类似的做法——中东欧和中亚地区的模式(158)
651该地区非正规就业劳动关系调整的理念背景(159)
652该地区非正规就业劳动关系的现实背景(161)
653该地区非正规就业劳动关系的若干特征(163)
654就业保护立法的规制作用(168)
66混合模式——部分亚洲国家(171)
661日本对非正规就业劳动关系的调整(171)
662韩国对非正规就业劳动关系的调整(184)
663印度调整非正规就业劳动关系概述(187)
67本章小结(188)
第7章非正规就业的典型形式——劳务派遣规制模式的国际比较(191)
71美国的共同雇主模式(191)
72欧盟15国和挪威劳动力派遣概述(194)
721欧盟15国和挪威劳动力派遣的基本背景(194)
722从交易成本理论看劳动力派遣(200)
72316国(15个欧盟成员国和挪威)劳动力派遣关系的特点(202)
73欧盟国家关于劳动力派遣的规制路径(207)
73116国(15个欧盟成员国和挪威)的劳动力派遣规制(208)
732欧盟新成员国对劳动力派遣的规制(219)
733对欧盟劳动力派遣立法规制的评述(221)
74欧盟中三个案例国家的规制路径(224)
741德国关于劳动力派遣立法的规制(224)
742法国的劳动力派遣规制(227)
743荷兰劳动力派遣的发展路径(229)
75大洋洲案例——澳大利亚的劳动力派遣(236)
751澳大利亚临时机构就业(派遣就业)的基本含义(236)
752澳大利亚派遣机构的数量和业务范围(238)
753用人单位使用派遣人员的原因分析(239)
754澳大利亚对派遣就业关系的规制(241)
76东亚两个案例国家和我国台湾地区的规制特征(243)
761日本——对欧美模式的“兼容”(243)
762韩国——工会力量影响劳务派遣的规制程度(247)
763中国台湾地区——在争论中予以立法规制(248)
77本章小结(253)
第8章我国非正规就业劳动关系调整模式的建立(257)
81我国传统劳动关系调整对非正规就业的非适应性(257)
811劳动关系调整的主体框架具有较强的除外性(257)
812雇佣关系的实质与调整规范的缺位(259)
813原有的劳动关系调整体系运行缺乏效率(261)
82现行社会保障制度对非正规从业者的非适应性(265)
821就整体而言社会保障处于缺位状态(266)
822正规就业的社会保障制度很难适用非正规就业群体(268)
83我国非正规就业劳动关系调整的现实路径(270)
831对非正规就业劳动关系的综合调整(271)
832对非正规就业人员某一群体劳动关系的特别调整(273)
833我国非正规就业劳动关系调整现实路径的特点(274)
84中国非正规就业劳动关系调整模式的具体选择(277)
841我国非正规就业劳动关系的调整模式(277)
842非正规就业劳动关系调整模式的理论支持(279)
843非正规就业劳动关系调整的基本内容(283)
第9章研究总结和基于研究的我国政策探讨(287)
91对完善我国非正规就业劳动关系调整的总体建议(287)
92对建立适合非正规就业者社会保障制度的建议(289)
921建立非正规就业社会保障制度的综合原则(289)
922以劳动关系的形式区分保障模式(290)
923实行“非正规”的保障方式(290)
924提高统筹层次以提高社会保险关系的可转移性(291)
93对我国劳务派遣规制问题的探讨(292)
931关于我国劳务派遣的几个基本背景问题(293)
932正视劳务派遣发展的客观规律性(295)
933劳务派遣的现实功能(298)
934劳务派遣的另一面——亟待解决的问题(301)
935对当前劳务派遣规制的具体建议(302)
936本书研究总结、研究局限与研究展望(304)
附录1(310)
附录2(311)
附录3(313)
主要参考文献(314)
后记(327)