转型中的俄罗斯社会到底怎么样，俄罗斯的复兴是否有可能，新时期俄罗斯政党有哪些特点，俄罗斯的公民意识又是怎样，东正教与当今俄罗斯社会是一种什么样的关系，俄罗斯的崛起，首先应当从哪方面做起……

转型中的俄罗斯经济情况如何，在经济增长方面有哪些制约因素，俄罗斯在经济上重新崛起的前景如何……

当今是历史上中俄关系最好的时期，如何抓住这大好时机，加强中俄关系的友好发展，中俄能源合作前景怎样，中俄日美四国的微妙关系又是怎样表现……

这些问题您想知道吗?其中的内情您想了解吗?

打开这本书，它会告诉您!

本书是2005年1月上海市俄罗斯东欧中亚学会一次学术会议上发言的论文汇编。作者都是一些长期从事俄罗斯研究的学者，也是一群多数获有博士学位的年富力强的干将。搞社会科学的人，职业所致，总是要对国内外大事发表点宏论。在过去极“左”气氛的年代，有些人偏偏没能学会阿庆嫂那套“耳听六路眼观八方”、“察言观色”的本领，凭着自己研究所得讲话，一处差错，都可能遭到灭顶之灾。感谢中国共产党十一届三中全会以来给知识分子营造了一个安定的政治环境和宽松的学术气氛，鼓励潜心研究，畅所欲言。这本论文集正是大家近期从政治、经济、安全、国际关系、文化等不同视角研究俄罗斯问题的成果。

姜琦 写在前面的话

第一编 转型中的俄罗斯社会

钮菊生 俄罗斯复兴的可能性与局限

胡 键 俄罗斯经济转型时期的社会控制

强晓云 新时期俄罗斯政党政治的主要特点

白晓霞 俄罗斯“公民社会”论析

章自力 汪 宁 东正教与俄罗斯当代社会

赵 泓 苏联解体后的俄罗斯文化

张冬杨 俄罗斯青年亚文化的发展及其影响

汪 宁 向丽华 俄罗斯重新崛起

——从教育改革做起

刘 军 冷战后俄罗斯国家定位的双重路径分析

第二编 转型中的俄罗斯经济

唐朱昌 俄罗斯经济重新崛起的前景分析

李新俄 罗斯重新崛起：经济增长因素分析

庄起善 俄罗斯12年经济体制转轨的分析与思考

岳汉景 俄美能源合作

——协调型博弈之一例

第三编 转型中的中俄关系

丁佩华 21世纪中俄关系：关于文明内涵的思考

陆 钢 中俄关系与中国“和平发展”战略

张健荣 中俄能源合作中的问题及对中国的影响

万 明 符号互动与中俄互信机制的建立

——步入21世纪的中俄关系

张 润 从建构主义的身份一利益理论看中国对苏政策的演变

一、中央集权体制下的“政治国家”控制体系及其崩溃

根据美国社会学家罗斯的观点，社会控制是由某种社会组织实施的、有意识的，利用社会规范有目的地对其社会成员的行为实施约束的过程。社会控制是任何社会维系社会秩序必不可少的手段。一般来说，社会控制主要有两种方式：强国家即“政治国家”控制和强社会即市民社会控制。俄罗斯历史上一直就是一个中央集权制的国家，十月革命前沙皇的封建专制在俄国统治了数百年之久，封建专制主义的影响根深蒂固；十月革命以后，只是在“新经济政策”时期产生过孕育市民社会的前提，但很快新经济政策就被斯大林推行的集中化模式所取代。与此同时，个人崇拜逐步流行起来，个人集权制也逐渐取代了哪怕是形式上的民主集中制。所以，别尔嘉耶夫说，俄罗斯“大部分的政治和文化的意识形态都深受中央集权制之苦”。沙俄时代，俄罗斯的社会结构——从沙皇到贵族、从村社到社员、从领主到农奴——是以纵向的相互关系为基础的金字塔结构。这种社会结构是通过权力私化来维系的。苏联时期的社会构型仍然是纵向联系的金字塔结构，只是在形式上发生了改变，即金字塔的顶端变成了总书记、政治局，然后是一层层往下延伸，最后到普通百姓。这就是典型的“政治国家”结构。

苏联的“政治国家”控制体系有自身的特点。首先，苏共总书记以党的名义在国家决策系统中实行个人决策。在革命前，俄共(布)实行集体领导；革命胜利后，党章仍然规定党的代表大会是党的最高权力机关，中央委员会是最高执行机关。然而，到斯大林时期，政治局从中央委员会的执行机关变为党的权力中心，政治局决定一切，政治局直接向党的总书记负责。所以，苏联的政治权力实际上集中在总书记一人手中，最后发展成为个人独裁制。其次，苏共作为苏联的执政党以国家的名义实现党对政治权力的垄断，政治权力实际上成为维护苏共内部少数人利益的工具，其结果，一方面是苏联政治生活中形成了一个政治毒瘤——特权阶层，另一方面是苏联社会结构在苏共掌控的政治权力约束下所进行的是过度的规则化运动，社会创新能力丧失，整个社会陷入停滞。再次，社会经济生活的统一性和秩序性也主要是靠苏共的政治强力来维系的，甚至连精神生活都对政治权力也具有很大的依附性。所以，在苏联的“政治国家”结构中，政治权力不仅是划分社会等级的工具和决定社会成员在这一“政治国家”中的社会位置以及手中所掌握社会资源的大小，而且，由于政治权力渗透到社会生活的每一个角落，它更是维系这一“政治国家”秩序的唯一的制度化工具。

然而，无论政治权力对社会实行怎样程度的过度控制，社会能量无限增长的趋势总是存在的。技术的发展，科学的进步，人们观念的更新，以及全球化的巨大推动力，这一切都会促使不断增长的社会能量形成一股强大的社会张力，突破原有的社会控制体系的界限。苏共的“政治国家”控制是通过阻止社会异质分化来维持社会稳定的。其控制手段包括两方面，一是硬控制，二是软控制。硬控制方面集中表现为将人治制度化，在这种人治制度化控制体系下，人们的社会生活同政治生活一样被政治权力所“格式化”。软控制方面则表现为将不同社会主体的信仰统一化，消灭任何中间形式的思想形态，追求一元化的政治和一元化的社会，严禁社会出现异质分化，并用这种软控制体系来维持社会的超稳定结构。

“政治国家”的过度控制可能维持一时的稳定，但在稳定的面纱下隐藏着的是社会的极端冷漠和与日俱增的社会积怨。社会冷漠的结果是社会的停滞，而社会积怨的不断增多最终使社会冲突在沉没中爆发。苏联剧变的原因固然是多方面的，但政治上的过度控制和正常政治信息流的缺失也是其中重要的原因之一。苏联政治上的高度集权制度使之在戈尔巴乔夫推行“民主化、公开性”之后，特别是在政治信息骤然如溃堤的洪流冲击着社会的时候，社会一时尚不具备整合众多信息的能力。于是，“政治国家”体系中的政治冷漠迅速转化成异常的政治“亢奋”，因此，改革本来是为了增强苏共的生命力，结果却演化成一种摧毁苏联社会主义体制的激进运动。苏联的土崩瓦解也同时意味着苏共这种“政治国家”控制体系的全面崩溃。

P14-16

写在前面的话

姜 琦

本书是2005年1月上海市俄罗斯东欧中亚学会一次学术会议上发言的论文汇编。作者都是一些长期从事俄罗斯研究的学者，也是一群多数获有博士学位的年富力强的干将。搞社会科学的人，职业所致，总是要对国内外大事发表点宏论。在过去极“左”气氛的年代，有些人偏偏没能学会阿庆嫂那套“耳听六路眼观八方”、“察言观色”的本领，凭着自己研究所得讲话，一处差错，都可能遭到灭顶之灾。感谢中国共产党十一届三中全会以来给知识分子营造了一个安定的政治环境和宽松的学术气氛，鼓励潜心研究，畅所欲言。这本论文集正是大家近期从政治、经济、安全、国际关系、文化等不同视角研究俄罗斯问题的成果。

当今，中俄关系是历史上发展的最好时期。早在1989年，邓小平就指出中苏关系应该“结束过去，开辟未来”。苏联解体后，俄罗斯整个国家伤了元气，但在中俄关系方面，并没有在原有中苏关系基础上后退，而是一年一个样地向前发展着。之所以能够做到这一点的重要原因，在于双方认真总结了过去的经验教训，转变了过去的外交思维。这就是双方都承认社会制度和意识形态的差异不应妨碍国家关系的正常发展，都承认必须尊重各国人民自主地选择自己国家的社会制度和发展道路。当今的中俄战略协作伙伴关系，就是双方总结了几十年来两国关系中好好坏坏经验教训基础上的正确定位。实践已经证明，这是合乎双方共同利益的选择。当然，任何事情的发展并不是一帆风顺，矛盾、摩擦的发生也在所难免。特别要注意的一点是，在俄罗斯某些人士的头脑里仍然存在着冷战思维，在面对中国迅猛发展的形势下，不时冒出“中国威胁”的论调。对这种中俄关系中的不和谐音是必须认真对待的。苏联解体后的十几年来，俄罗斯的整体实力严重衰退，普京入主克宫以来，虽有明显好转，但面对的困难仍是不小。我们不是“弱邻无忧论”的信奉者，我们期盼着俄罗斯的经济走出困境，我们也相信，俄罗斯有着丰富的能源，有着良好文化素质的国民，有着雄厚的科工实力，俄罗斯将会迎来复苏的春天。

上海市俄罗斯东欧中亚学会同仁们的任务是脚踏实地地多做些对俄罗斯的研究工作，多做些双向交流、增加了解、增强友谊、沟通讯息的工作，使中俄两个大国真正成为好邻居、好朋友、好伙伴。

最后，感谢上海外国语大学的同仁们出资出力，使论文集得以顺利出版与读者见面。

2005年10月