对于中韩两国乡村企业各自发展模式和道路的一般研究，学术界已有较多的成果；但将二者结合起来进行比较研究，尤其是对在两者发展过程中起到重要影响的体制和制度因素进行的比较分析，却是非常少见的，而这也正是笔者写作本书的重要原因之一。

本书作者对中韩两国乡村企业发展历程作了深入的考察，从一个新视角对中韩两国乡村工业化制度作了透彻的分析，并运用比较经济学原理对中韩两国乡村经济改革与工业化进行了比较和研究。书中深入地阐述了中韩乡村企业产生背景、融资特点、经营优势、工业化模式的差别，并对中国经济改革与工业化进程作了大胆而富有远见的探索。

本书是韩国留学生李圣权在其博士论文基础上修改而成的，我作为他的导师愿意介绍作者在该书中的一些探索。

序

导 论

第一章 乡村经济可持续发展的理论渊源

第一节经济思想史上有关可持续发展问题的研究

一、古典经济学的研究

二、新古典经济学的转向和迷失

三、马克思主义对可持续发展的观点

第二节 中国学者有关农业和农村可持续发展问题的研究

一、农业生态学家的观点

二、农业经济学家的观点

三、农业地理学家的观点

第三节 中国既有农业和农村发展战略的理论源流

一、前苏联的发展理论

二、西方世界的发展理论

三、中国人自己的发展理论

第二章 制度变迁和二元经济结构理论的再考察

第一节制度变迁理论的基本逻辑及其主要内容

一、制度变迁理论的演进

二、制度变迁的基本模型

三、制度变迁的基本方式，

第二节二元经济理论及中韩两国经济的二元化特征

一、二元经济的理论追溯

二、中韩两国的二元化特征

第三章 中韩两国二元经济下乡村企业的产生与发展

第一节韩国乡村经济和乡村企业的产生与发展

一、背景：韩国的农村开发运动

二、韩国城乡经济的不平衡及其农村一般工业化政策的失败

三、韩国农工团地的建设方针、相关政策和预期效果

四、韩国农工团地与乡村企业发展的实态分析

五、农工团地的开发支援体系、现存问题及改进方向

第二节中国乡镇企业的形成与发展

一、中国乡镇企业发展的阶段性

二、世纪年代以来中国乡镇企业的发展变化

三、中国乡镇企业产权制度的形成和发展

小 结

第四章 中韩两国乡村企业融资

第一节 中国乡村企业的融资渠道与制度安排

一、世纪年代中国乡镇企业的资金来源、融资结构及其特点

二、世纪年代中国乡镇企业融资结构的变化及其特点

第二节韩国乡村企业的融资渠道与制度安排

一、农工团地的金融支援体系

二、农工团地入住企业所享受的其他金融支援

第三节 中韩两国乡村企业融资制度的效率比较

一、中国乡村企业融资制度的效率

二、韩国乡村企业融资制度的效率

第五章 中韩两国乡村企业用地

第一节 中国农村土地制度与乡镇企业用地制度

一、中国农村基本土地制度与乡镇企业发展之间的关系

二、中国的农地流转制度与乡镇企业发展

三、中国乡镇企业现行用地制度

第二节韩国农村土地制度与乡村企业用地制度

一、韩国现行农地制度的大背景

二、韩国现行农地制度和乡村企业用地制度

三、韩国农工团地和乡村企业用地现状

小  结

第六章 中韩两国乡村企业劳动用工

第一节中国乡镇企业的劳动力来源和劳动用工制度

一、中国乡镇企业的劳动力来源

二、中国乡镇企业从业人员的就业特点

三、中国乡镇企业的工资福利制度

第二节韩国乡村企业劳动力来源及劳动用工基本状况

一、韩国农村劳动力基本状况

二、有关农村劳动力供给与需求的各项政策

三、韩国乡村企业的劳动用工状况

小  结

结 论

一、中韩两国乡村企业发展和乡村工业化模式的共性

二、中韩两国乡村企业发展和乡村工业化模式的差别

三、中韩两国乡村企业发展的经验

四、中韩两国乡村企业发展的未来方向

参考文献

致 谢

       (二)“国土开发论”

这一战略认为中国农业发展战略要解决的基本问题是如何使丰富的劳动力同极为有限的人均自然资源和人均工业资源得到优化组合，从而大幅度提高农业劳动生产率和资源利用效率，满足全社会对农产品日益增长的需求。该战略认为虽然中国的资源形势严峻，但是还有相当大的潜力。中国不仅必须，而且经过努力也能依靠自己的资源解决或基本解决食物与农产品的供给。应实施可持续发展的国土大开发战略，这是中国人民永远能够养活和养好自己的根本性战略，必须有计划、分阶段、有步骤地开发尚未开发或未充分开发的国土，着重在山区、草原和海洋，实行全面规划，分区治理开发，纳入国家计划。

       (三)“发展危机论”

该战略认为中国空前庞大的人口基数是土地资源供应的危机所在，中国持续农业正面临着生态、社会、经济三大挑战。人口众多、资源紧缺、物质基础薄弱、地区差异悬殊，这是中国最基本的国情。为此，考虑农业发展战略必须强调的基本思路应该是：协调人口与资源的关系，优化人力资源与自然资源的组合；建立资源节约型的生产体系，实行集约化经营；发展高产优质高效农业，建立农村社会主义市场经济体制；发展地区资源优势和促进地区间优势互补，力求区域经济平衡发展；加速农业现代化进程，以大幅度提高农业劳动生产率。

P15

从农业社会到工业社会的变迁，不同国家在其各自的禀赋约束下，选择了不同的路径。较早实现这一变迁的国家，如英国，是以“圈地运动”形式完成的，在这一个过程中人口的流动是以地域、职业等方面的一次性转移为特征。新兴工业化国家韩国和20世纪后期开始改革的中国大陆，都是在二元经济结构中开始的工业化变迁。这些国家的工业化道路，尤其是广大农村中的工业化道路在其形式上都选择了农村企业(中国称为乡镇／村企业，韩国称为农工团地)。本书作者在吸收制度变迁理论和二元经济结构理论已有研究成果的基础上，将结构转换与制度变迁问题结合起来，主要采用比较分析的研究方法，对中韩两国乡村工业化模式的主要载体——乡村(镇)企业进行了比较研究，分国别考察了乡村企业这一组织本身，以及与其发展密切相关的一系列制度安排，如产权制度、融资制度、用地制度和劳动用工制度以及它们各自的特点。

通过比较研究，发现了中韩两国乡村工业化模式的一些共性及其内在合理性，揭示了两国由于基本国情、发展战略和体制环境不同所导致的乡村企业在发展起点、制度变迁路径和作为结果的具体制度安排上的差异。通过国别比较，验证了青木昌彦在《比较制度分析》(CIA)一书中所提出的有关制度多样性和互补性等理论假设；总结了两国在乡村企业发展方面各自的经验和教训，以及可以相互借鉴的地方。

本书的理论结论是：从共性角度来看，对于中韩这两个都存二元经济结构的“赶超”型国家而言，以乡村企业为载体的乡村工业化模式是一种适宜的选择。两国的经验表明，乡村企业的发展不可能孤立于城市，它在很大程度上受到城市经济发展的制约或鼓励。从差异角度来看，由于发展战略和体制环境的不同，中国乡镇企业的发展带有诱致性制度变迁的特点，与之相应，与其相关的一系列制度安排，具有多样化、非正式化的特点。而韩国乡村企业的出现和发展，则带有强制性制度变迁特点，与之相关的一系列制度安排，具有规范化和正式化的特点。本书的政策结论是：中韩两国的乡村(镇)企业，都有值得对方借鉴的地方，而且，随着经济的发展、企业的成长以及开放程度的日益提高，两者在发展模式上(如大型化、外向型化、空间聚集、地方化分工协作体系的构建)也有着趋同的倾向。

乡镇企业的蓬勃发展是中国经济改革与工业进程的一大特点，在中国有关乡镇企业的论著也已发表不少，但外国人专论乡镇企业的著述并不多，特别是对不同国家乡镇企业制度进行比较的研究就更加稀少。该书作者是从一个非中国学者的视角，考察中国和韩国的乡村企业，并就两国乡村工业化的制度安排选择作了许多探索，本书确实值得一读。

               张仁德

               2006年6月

乡镇氽业的蓬勃发展是中国经济改革与工业进程的一大特点，李圣权从一个非中国学者的视角，考察中国和韩国的乡村企业，并就两国乡村工业化的制度安排选择做了许多探索，本书确实值得一读。

                 ——张仁德 南开大学教授