《“刘国光旋风”实录》一书，是继《“郎咸平旋风”实录》之后刮起的一股更为强劲的“旋风”。这两部书，均为以中宣部前部长、中国社科院前党组书记、全国政协常委王忍之为总顾问的《21世纪大众化文丛》编辑委员会策划、编辑出版的，这二者堪称互有关联的姊妹篇。

本书以恢复马克思主义的主导地位为主线，以“双百”方针、求大同、存小异为宗旨，以保证人民的根本利益与团结和谐为前提，以端正改革开放的正确方向为目的，广泛收集各方面有代表性的头面人物的文论入选，使之具有历史的资料性、理论的权威性和阅览的可读性。

刘国光，1923年1 1月23日出生于江苏省南京市。1941年—1946年在云南昆明国立西南联合大学经济系学习，毕业考入北平(现北京)清华大学研究院，旋即转到天津南开大学经济系任助教。

1948年9月转到南京中央研究院社会研究所任助理研究员，1951年被派往苏联莫斯科经济学院国民经济计划教研室当研究生，1955年毕业并获副博士学位。回国后，入中国科学院(现为中国社会科学院)经济研究所从事研究工作，历任助理研究员、研究员、所学术秘书、研究室主任、《经济研究》杂志副总编和主编、副所长、所长等职务。

1981年—1982年期间兼任国家统计局副局长。1982年—1993年11月任中国社会科学院副院长，期间在中国共产党第十二次和第十三次全国代表大会上，当选为中央委员会候补委员。1993年11月起，任中国社会科学院特邀顾问。1993年一1998年3月任全国人民代表大会第八届常务委员会委员。兼任北京大学、浙江大学、东北财经大学、上海财经大学等大学教授。1988年被波兰科学院选为该院外国院士。

多年来，刘国光参加和领导过中国经济发展、宏观经济管理、经济体制改革等方面重大课题的研究、论证和咨询，是当前中国最著名和最有影响的经济学家之一。2005年被授予“首届中国经济学杰出贡献奖”。

序

前言

第一编 反思改革 扶正祛邪——刘国光经济学新论

对经济学教学和研究中一些问题的看法

把“效率优先”放到该讲的地方去讲

进一步重视社会公平问题

我反对“主流”取代马克思主义经济学

刘国光在“11.23”研讨会上的发言

第二编 旋风骤起 力挽狂澜——刘国光经济学新论引起巨大波澜

思考闲不住

刘国光纵论宏观调控

刘国光：把握住宏观调控的着力点

不讲社会主义的市场经济就是权贵市场经济

反思改革不等于反改革

刘国光回应“民粹主义”指责

重庆市《资本论》与社会主义市场经济研究会2005年学术年会综述

三次“刘国光经济学新论研讨会”在京召开

第三编 历史关头 何去何从——关于改革开放正确目标与方向的大讨论

历史关头，何去何从

批评与自我批评是我党一贯坚持的优良传统

研究学习《资本论》的现实意义与中国经济学教育

当代西方经济学是“真科学”吗

关于确立马克思主义经济学在高校经济学教学与研究领域中的主导地位问题

现代西方经济学为我所用

用正确的经济理论引导社会的发展和改革进程

论中国主流经济学的现代转型

经济不能脱离政治，理论不能违背科学，发展不能丢掉坚持

经济学研究的立场要站稳

《资本论》是一部完整的市场经济理论

抓住《资本论》的基本原理是关键

关于指导思想问题

心情沉重，触目惊心

改革游走谈

学习和坚持马克思主义，必须读马克思主义原著

西方经济学的理论前提和核心观点必须批判

中国经济学应该遵循的道路

如何正确认识与对待马克思主义经济学和西方经济学

抵制新自由主义对经济改革的负面影响

庸俗发展观是“百病之源”

西方经济学教学必须以马克思主义经济学为指导

误导中国经济的有害信条

对自由化思潮马克思主义者就是要站出来讲话

对马克思主义经济学被边缘化的理性分析

坚持马克思主义是最基本的原则

整个社会必须以马克思主义哲学为指导

坚持马克思主义意识形态在经济学领域内的指导地位

关于两种教条主义的进一步分析

马克思主义政治经济学的核心是揭示资本主义社会剥削的秘密

论我国经济学中的几个重大理论问题

真理不辩不明 真理越辩越明

究竟谁在反对我国的改革开放

新自由主义经济学与我国金融风险

吴敬琏演讲：“现代中国：临产前的阵痛”

论中国腐败问题的溯源与清源

在反思改革的基础上推进改革

用历史唯物主义评价中国改革

用什么经济理论驾驭社会主义市场经济

社会主义市场经济需要新的资源配置方式

究竟是谁反对社会主义改革

要坚持“效率优先，兼顾公平”的总原则

更加注重社会公平问题

混淆目标与手段的做法不可取

刘国光混淆了什么

马克思主义经济学的指导地位再思考

马克思主义经济学的指导地位不容否定

澄清一个被晏智杰歪曲了的事实

附：陈岱孙教授在“序言”初稿中亲笔增加的部分内容影印件

马克思主义经济学应该成为中国经济学教学和研究的指导思想

改革不可动摇

附：周瑞金就《改革不可动摇》一文答东方网编辑问

“皇甫平”提出了个伪命题

劝君莫当改革的最高裁判官

理性反思不等于动摇改革

应提供更多更好的学术创新和政策建议

结束语

后记

五、正确对待西方经济理论和新自由主义经济学

西方的非马克思主义经济学(或政治经济学)由古典的西方政治经济学发展到现代西方经济学。古典的西方经济学有科学的成分，也有庸俗的成分，其科学的成分被马克思主义政治经济学所吸收。现代西方经济学也有科学的成分，有反映现代市场经济一般规律的成分，也有反映资产阶级意识形态的成分，如私有制永恒、经济人假设等。其科学成分值得我们借鉴和学习，但其基于资产阶级意识形态的理论前提与我们根本不同，所以整体上它不适合于社会主义的中国，不能成为中国经济学的主流、主导。在西方经济学当中曾经居于主流地位的新自由主义经济学，其研究市场经济一般问题的分析方法有不少也可以借鉴、学习，我们不能完全否定它，但是新自由主义经济学的核心理论是我们所不能接受的。

西方主流经济思想特别是新自由主义经济理论的前提和核心理论大体上包括：第一，经济人假设。认为自私自利是不变的人性。这个假设是我们所不能接受的。马克思主义有“社会人”和“历史人”的人性理论，当然也不否定私有制下人有自私自利的一面。第二，认为私有制是最有效率的，是永恒的，是最符合人性的，是市场经济的唯一基础。这不符合历史事实。第三，迷信市场自由化、市场原教旨主义，迷信完全竞争的假设和完全信息的假设。其实这些假设是不存在的，比如所谓的信息完全的假设就是不可能的，消费者的信息不如生产者，垄断者的信息优于非垄断的大众，两者在市场上是不平等的。第四，主张政府作用最小化，反对国家对经济的干预和调控。大约是以上四点，可能还可以举出其他几点来。这几点同马克思主义、同社会主义、同中国的国情都格格不入，自然不可以为我所用。这里我就不一一分析了，因为这四点每一点都可以做一大篇文章。

对于西方非马克思主义经济学的正确态度，早在改革开放初期的1983年，我国研究西方经济学的权威学者——北京大学的陈岱孙先生就提出了几个观点：第一，因为社会经济制度根本不同，所以西方经济学作为一个整体不能成为我国国民经济发展与改革的理论；第二，在若干具体问题的分析方面，西方经济学的确有可以为我们参考借鉴的地方；第三，由于制度上的根本差异，甚至在一些技术性的具体问题上，我们也不能照搬西方国家的某些经济政策和措施；第四，对外国经济学说的内容的取舍，根本的原则是以我为主，要符合我国的基本国情。他说，我们既要承认外国经济学在其推理分析、计算技术、管理手段等方面有若干值得参考借鉴之处，但是我们又不要盲目推崇、生搬硬套。陈先生讲的这几条，有很重要的现实意义。而现今某些高校的头面经济学者，却不再提陈先生的主张了。有许多我们尊敬的学者都受过西方经济学的教育，比如陈岱孙，还有中国人民大学的高鸿业、北京大学的胡代光等，他们在如何对待西方经济学理论的问题上是一致的。我的西方经济学的知识很少，他们是专家。但是我在接受马克思主义的启蒙之前，在西南联大也接受过正规的美式的西方经济学理论教育，解放前半殖民地市场经济的体验我也是有的。我们感到，西方经济学虽然有用，但整体上不适合于中国，适合中国的一定是与时俱进的、不断创新的马克思主义经济学。现在有一些年轻的经济学家，他们西方经济学的根底很不错，可以说不比推崇西方主流经济学的人士差，如上海财经大学的程恩富、中国社会科学院的左大培等，他们根据中国的情况，不主张在中国推崇西方主流经济学。我觉得他们的路子是对的。

有些人不愿意别人批评新自由主义，说什么批评者把新自由主义当成了一个筐，什么都往里装。为什么要讳言新自由主义呢?如果你是真心实意地为中国特色的社会主义市场经济贡献力量的话，如果你也是不赞成新自由主义的理论前提和核心理论的话，你就不必担心批评新自由主义会伤及无辜。如果你赞成他们的理论前提和核心理论，那你自己就跳进框框，怪不得别人。

马克思主义者对西方经济学向来是开放的，但曾经一度不开放，那是错误的，是左倾，是教条主义。马克思主义过去是开放的，现在也是开放的，马克思主义本身就是开放的，但有些西方经济学者不是这样对待马克思主义，张五常就是这样一个人，他要把马克思主义埋葬，并且钉上最后一个钉子。很多人到现在还在吹捧张五常，怎么能够把给马克思主义钉钉子的人请过来，到处吹捧，这是什么道理!P8-9

(一)

2005年下半年，我国经济理论界进行了一场大论战。现在，这场大论战还在继续。论战的关键问题之一，是如何正确对待马克思主义经济学和西方经济学的关系。

还在改革开放初期，邓小平就敏锐地看出并尖锐地指出“一窝蜂地盲目推崇”西方哲学思潮、西方经济学思潮、西方社会政治思潮和西方文学艺术思潮的严重性和危害性。他提出：“从中央到地方，各级党委的主要负责人一定要重视理论界文艺界以及整个思想战线的情况、问题和工作。首先要认识目前问题的严重性，认识改变思想战线的领导软弱涣散状况的迫切必要性。”(《邓小平文选》第三卷，人民出版社1993年，第45页)

近些年来，在我国经济理论界，一些人对西方经济学一窝蜂地盲目推崇，对西方经济学中的新自由主义经济学一窝蜂地盲目推崇，特别是对新自由主义经济学中的新制度经济学一窝蜂地盲目推崇。马克思主义经济学及其在经济学领域的指导地位遇到了空前严重的挑战。

国内高等学校目前用的某些西方经济学教科书，对西方经济学只介绍，不分析、不鉴别、不批判，有的高等学校甚至直接采用西方国家主要是美国的原版教材，致使攻读经济学的青年学生不能明辨理论是非，造成了严重的理论混乱和思想混乱。

国内某些经济学刊物，只发表介绍、推崇和生搬硬套地应用西方经济学的文章，而不发表用马克思主义对西方经济学进行分析、鉴别和批判的文章，致使读者不能明辨理论是非，造成了严重的理论混乱和思想混乱。

造成当前经济学领域理论混乱和思想混乱的原因当然不止这些，全面探讨这些原因不是本书的任务。这里要说的是，经济学界理论混乱和思想混乱的严重后果，是使马克思主义经济学边缘化，动摇了马克思主义经济学在经济学领域的指导地位。

今天，西方经济学思潮的影响已经如此之大，以至在经济学领域从事教学、研究、编辑等工作的某些学者根本没有意识到自己的主导观点已经基本上被西方经济学的主流观点所同化。

实际上，西方经济学的盲目推崇者陷入了一系列理论误区，至少陷入了以下三个理论误区。

一个理论误区是，以为西方经济学具有普遍适用性，而不承认西方经济学的阶级性。有的学者一听到或一见到论及西方经济学阶级性的观点，就认定这是“左”。这些学者大概不知道，西方经济学家并不都讳言西方经济学的阶级性和经济学家的阶级立场。例如，凯恩斯说：“如果当真要追求阶级利益，那我就得追求属于我自己那个阶级的的利益。……在阶级斗争中会发现，我是站在有教养的资产阶级一边的。”(凯恩斯：《劝说集》，商务印书馆1962年版，第244～245页)凯恩斯这位在当代最有影响的西方经济学家，公开宣布自己所追求的资产阶级利益和所站在的资产阶级立场。这与那些在经济学阶级性问题上遮遮掩掩或避而不谈的西方经济学家相比，当然要坦白得多和直率得多。

一个理论误区是，以为西方经济学是纯科学，而不承认西方经济学是西方主流社会的一种意识形态。这些学者大概也不知道，西方经济学家有不少人并不都讳言他们的经济学是一种意识形态。例如，伦敦大学学院教授奇克说：在西方国家，不仅“宏观经济学难于同政治分开”，而且“在微观经济学中充满了意识形态的东西”(布赖恩·斯诺顿等：《宏观经济学指南》，商务印书馆1998年版，第491页)事实正是如此，西方经济学的微观经济学、宏观经济学和国际经济学这三个组成部分都有很多意识形态的东西。  一个理论误区是，以为西方经济学讲的是客观经济真理，而不承认价值判断在西方经济学中起着重要作用。这些学者大概也不知道，西方学者把价值判断从经济学中排除出去的尝试是失败的，事实证明这无法做到。西方经济学家在提出经济政策建议时，通常都离不开特定利益集团的价值判断。同样，在对不同经济制度的好坏作出论断时，通常也都离不开特定利益集团的价值判断。对价值判断与西方经济学的关系相当有研究的西方经济学家豪尔绍尼说：“价值判断经常在经济学中发挥重要作用，……它们影响着经济学家所作出的政策建议以及他们对不同经济组织体制的优缺点所作出的判断。”(J．C．豪尔绍尼：《价值判断》，《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第4卷，经济科学出版社1992年版，第856页)

诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家索罗关于包括西方经济学在内的西方社会科学中的阶级性、意识形态和价值判断的论述，是比较客观、比较全面的，有一定的深刻性。索罗说：“社会科学家，跟其他人一样，也具有阶级利益、意识形态倾向和各种价值判断。但是，所有社会科学的研究，跟材料力学或化学分子结构的研究不同，都与意识形态、(阶级)利益和价值判断密切相关。不论社会科学家对此是否承认，也不论对此是否知道，甚至哪怕他对此表示反对，然而他对研究课题的选择，他提出的问题，他没有提出的问题，他的分析框架，他使用的话语，都很可能在某种程度上反映了他的(阶级)利益、意识形态和价值判断。”(Robert M．Solow，Science and ideologyin economics．In Contemporary isstlCS in economics，ed．by Crandall and Eckaus．Boston；Little，Brown and c20mpany．p．11．)索罗的这番话明白承认，在包括西方经济学在内的西方社会科学中，阶级性、意识形态和价值判断是客观存在，是不以社会科学家的意志为转移的。

我国一些学者之所以一窝蜂地盲目推崇西方社会思潮，一个重要原因恐怕就在于推崇者不懂或不愿意承认西方社会科学的阶级性、意识形态和价值判断。

(二)

邓小平关于正确对待西方学术文化思潮的论述，现在仍然是我们正确解决马克思主义经济学和西方经济学关系的指导原则。

在中国共产党第十二届中央委员会第二次全体会议上，在题为《党在组织战线和思想战线上的迫切任务》的著名讲话中，邓小平对理论界文艺界和整个思想战线上存在的严重问题和我们应当采取的对策提出了下述的系统的指导性意见。

第一，要坚持对外开放，要发展对外文化交流，但不能让资本主义文化中有害的东西在我国畅通无阻。邓小平同志说：“对于现代西方资产阶级文化，我们究竟应当采取什么态度呢?经济上实行对外开放的方针，是正确的，要长期坚持。对外文化交流也要长期发展。经济方面我们采取两手政策，既要开放，又不能盲目地无计划无选择地引进，更不能不对资本主义的腐朽性影响进行坚决的抵制和斗争。为什么在文化范围的交流，反倒可以让资本主义文化中有害的东西畅行无阻呢?”(《邓小平文选》第三卷，人民出版社1993年，第44页)

第二，一定要用马克思主义对西方哲学思潮、西方经济学思潮、西方社会政治思潮、西方文学艺术思潮进行分析、鉴别和批判。不分析、不鉴别、不批判，一窝蜂地盲目推崇，是完全错误的。邓小平说：“属于文化领域的东西，一定要用马克思主义对它们的思想内容和表现方法进行分析、鉴别和批判。……但是，现在有些同志对于西方各种哲学的、经济学的、社会政治的和文学艺术的思潮，不分析、不鉴别、不批判，而是一窝蜂地盲目推崇。对于西方学术文化的介绍如此混乱，以至连一些在西方国家也认为低级庸俗或有害的书籍、电影、音乐、舞蹈以及录像、录音，这几年也输入不少。这种用资产阶级没落文化来腐蚀青年的状况，再也不能容忍了。”(《邓小平文选》第三卷，人民出版社1993年，第44页)

第三，对理论界文艺界和整个思想战线上问题的严重性不能低估，不能让西方思潮自由泛滥，一定要采取坚定措施加以制止。这是关系到培养什么样的接班人问题，是关系到党和国家命运和前途的大事。邓小平指出：对国内出现的“一窝蜂地盲目推崇”西方哲学思潮、经济学思潮、社会政治思潮和文学艺术思潮的严重性及其影响，“确实不能低估”。他说：一定要“及时注意和采取坚定的措施加以制止”，否则，“任其自由泛滥，就会影响更多的人走上邪路，后果就可能非常严重。从长远来看，这个问题关系到我们的事业将由什么样的一代人来接班，关系到党和国家的命运和前途。”(《邓小平文选》第三卷，人民出版社1993年，第45页)

二十多年过去了，今天重温邓小平的这些论述，就像是直接针对当前的思想战线上迫切需要解决的问题而发的，具有极为现实的指导意义。

在经济学领域中，今天的情况看来比邓小平当年指出的情况还要严重。例如，当时，盲目推崇西方经济学的学者还没有公开宣称自私自利是人的本性，今天，则公开宣称西方经济学关于自私自利是人的本性这一“经济人”假设是科学的、正确的，是有“生物学根据”的，说是生物学已经找到了“自私基因”；当时，他们还没有公开宣称生产资料私有制符合人的本性，今天，则公开宣称只有生产资料私有制才符合人的自私本性，生产资料公有制是违反人性的；当时，他们还没有公开宣称我们的市场经济要以生产资料私有制为主体，今天，则公开宣称我们的市场经济只能以生产资料私有制为主体，或只能以生产资料私有制为基础，断言生产资料公有制与市场经济不相容。仅就此例而论，这些观点就足以把经济理论搅乱，把人们的思想搅乱。不仅把青年学生的思想搅乱，甚至还把某些部门和某些地方领导干部的思想搅乱。他们制造这些理论的目的，就是反对在中国实行以公有制为主体、多种经济成分共同发展的社会主义市场经济，而是主张在中国实行以资本主义私有制为基础的资本主义市场经济。由此可见，邓小平说的“这个问题关系到我们的事业由什么样的一代人来接班，关系到党和国家的命运和前途”，丝毫不是危言耸听，而是十分现实的。

我们建议宣传部门和教育部门采取切实措施贯彻和落实邓小平关于正确对待西方学术文化的重要思想。我们认为，在经济学刊物中，应当既发表介绍西方经济学思潮的文章，又发表用马克思主义对西方经济学思潮进行分析、鉴别和批判的文章。在西方经济学教科书的编写中，在高等学校西方经济学课程的教学中，应当既原原本本地让学生系统地了解西方经济学，又要用马克思主义对西方经济学进行分析、鉴别和批判。邓小平批评的那种对西方学术文化思潮“不分析、不鉴别、不批判，而是一窝蜂地盲目推崇”的情况，不应再继续下去了。当然，分析、鉴别、批判，不应是简单片面的，不应是全盘否定的，而应是充分说理的，实事求是的。现在，在对待西方学术文化思潮方面，批判和借鉴这两个词往往被误解，被误用。一说批判，往往被误认为是全盘否定。一说借鉴，往往被误认为是全盘肯定。因此，有必要对批判和借鉴的词义正本清源。批判一词，在一个时期内，确实曾被理解为“对错误的思想、言论或行为做系统的分析，加以否定”。但是，批判一词的词义原本是“分析判别，评论好坏”，或“分析判别，评论是非”，而不是全盘否定。借鉴一词，现在确实有人片面地理解为全盘肯定，然而这种片面理解与该词原意相差甚远。借鉴一词的词义是“跟别的人或事相对照，以便取长补短或吸取教训”。这样按批判和借鉴的原本含义对西方经济学进行批判和借鉴，就可以避免不是全盘肯定就是全盘否定的片面性。事实上，西方经济学既有因其阶级性、意识形态和价值判断造成的局限性，又有在特定条件下的实用性。对西方经济学全面肯定或全面否定，都是片面的，因为都不符合实际。

《“刘国光旋风”实录》一书，是继《“郎旋风”实录》(以下简称“刘旋风”、“朗旋风”)之后刮起的一股更为强劲的“旋风”。这两部书，均为以中宣部前部长、中国社会科学院前党组书记、全国政协常委王忍之为总顾问的《21世纪大众化文丛》编辑委员会策划、编辑出版的。这二者堪称互有关联的姊妹篇。

“郎旋风”是从微观经济的视角，以实证的方法，具体而微地揭露“主流”经济学家鼓吹在我国大力推行西方式的MBO，公开支持私营企业家顾雏军之流侵吞国有资产、造成国有资产大量流失的严重后果。该书出版后，反响强烈，受到社会的广泛关注和好评，取得了良好的社会效益；轰动一时的“郎顾公案”也随之以侵吞国有资产的私营企业家顾雏军的被捕而告终。而“刘旋风”则是从宏观经济的视角，以经济学教学和研究中的一些问题为突破口，揭批新自由主义思潮的巨大危害性。这股私有化浪潮危及社会主义经济体制改革的发展前途和命运，事关大局，引起中央领导同志的密切关注，并明确批示：刘国光同志的许多观点，都值得高度重视。

我国著名经济学家、中国社会科学院前副院长、现特邀顾问刘国光教授，从改革开放以来，一贯坚持马克思主义，参与过多次国家决策的研讨和咨询，是我国当代最有影响力的经济学家之一。他于2005年7月15日就当前经济学教学和研究中的一些问题，发表了反思改革的“7·15”长篇谈话，这犹如一石激起千重浪，引发了社会极为强烈的巨大波澜。“刘旋风”的社会效应可用16字概括：切中时弊，振聋发聩，旨关国是，意义深远。

这次“刘旋风”之所以比“郎旋风”的影响力、威慑力更为强大，是因为刘国光教授敢于直面当前“市场化改革”的残酷现实；敢于直言提出一系列强国富民的主张；特别是敢于指出马克思主义的指导地位逐渐被边缘化，某些部门的领导权已不掌握在真正马克思主义者的手中；敢于指出当下是该明确提出“反右防‘左’”的时候了。

伴随着反思改革的深入发展，“刘旋风”也越刮越大，越刮越振奋民心，越刮越使新自由主义的所谓“主流”经济学家毕现原形……

这次出版的《“刘国光旋风”实录》内容丰富，它以维护马克思主义的指导地位为主线，以“双百”方针、求大同、存小异为宗旨，以保证人民的根本利益与团结和谐为前提，以坚持改革开放的正确方向为目的，广泛收集各方面有代表性的人物的文论入选，力争使之具有历史资料的文献性，理论基础的权威性和受众阅览的可读性。

本书共分三编：

第一编，反思改革 扶正祛邪——刘国光经济学新论

本编内容为刘国光教授2005年7月15日《谈经济学教学和研究中的一些问题》的长篇谈话及其有关经济学的言论。

第二编，旋风骤起 力挽狂澜——刘国光经济学新论引起巨大波澜

本编内容为媒体对刘国光教授的专访、刘国光经济学新论研讨会的信息报道。

第三编，历史关头 何去何从——关于改革开放正确目标与方向的大讨论  本编内容为正反方的文论和争鸣文章。

这里，应该说明的是，《21世纪大众化文丛》编辑委员会的原顾问班子仅12人，现增为43人，均为学术界资深的专家学者。这显示出编委会具有学科门类包容范围更为广泛的权威性。我们有信心把《21世纪大众化文丛》策划、编辑的著作，编印成名牌出版物，发挥出品牌效应，为马克思主义理论研究和建设工程添砖加瓦。

借此机会，我们向学界同仁亲切致意，希望大家继续大力支持《21世纪大众化文丛》编辑委员会“多出好书”的计划，为我们提供高质量、社会效益好、可读性强的书稿。只要有好书搞，我们就能出好书。凡有志为马克思主义理论大众化而致力于著书立说的同志，特别是中青年同志，都是我们最亲密的战友，让我们携起手来紧密地团结在以胡锦涛为总书记的党中央周围，切切实实地为人民的利益，为社会主义的美好前途而奋斗!我们企盼着有志者与我们联系。联系地址：北京牛街西里二区6号楼1209室，邮编：100053，电话：010—58374173，联系人：刘贻清。

最后要讲的是：本书得以顺利出版，首先要感谢参与这次大讨论的学者、专家的支持，没有他们的精彩文论，就不可能有今天这部书的出版。我们向他们深表谢忱。其次，我们还要特别感谢中国经济出版社的领导和有关同志的大力支持。他们为本书的出版付出了辛勤的汗水和智慧，才能使本书闪现出不少亮点。请让我们道一声：辛苦了，谢谢了!

编者谨志

2006年3月31目

“某些人所谓的改革，应该换个名称，叫自由化，即资本主义化。他们的‘改革’中心是资本主义化。我们讲的改革与他们不同，这个问题还要继续争论的。”

——邓小平

“要深化改革，毫不动摇地坚持改革方向。”

——胡锦涛

“胡锦涛总书记讲的‘坚持改革方向’毫无疑问，是邓小平开拓的社会主义自我完善的改革方向，是坚持四项基本原则的改革方向。这个改革方向，能够保证我们国家走向繁荣富强，人民走向共同富裕，因而能够获得广大人民群众的拥护和支持。”

——刘国光

“我总以为，马克思主义经济学的立场，劳动人民的立场，大多数人民利益的立场，关注弱势群体的立场，是正直的经济学人应有的良心，是不能丢弃的。”

——刘国光

“刘国光是第一位提出市场改革取向的杰出经济学家，是真正的社会主义改革理论家。马克思经济学为体，西方经济学为用，这是一个正确的教学和研究方针。”

——程恩富

“反思改革，最重要的就是解放思想、实事求是。以马列主义、毛泽东思想的科学态度，以人民群众的利益为最高标准，以社会实践来检验真理。是就是，非就非，对的就肯定，不对的就否定。”

——魏巍

“我觉得为了把这个工作做好，也要讲究一些方法，不要讲那些过头的话、过分的话，要摆事实、讲道理，用我们理论的真理性来说服群众和干部，我觉得在这个问题上我们要注意；否则，会适得其反的。”

——卫兴华

“2000年6月由法国的大学生们发起的一场‘后我向思维经济学改革运动’，在世界上已赢得了数以千计的经济学家的支持。这场运动反对数学在经济学中作为一种目的来使用，反对经济学对大量经济现实的漠视，反对它拒绝认真对待不是基于19世纪新古典主流的任何理论，反对它旨在灌输而非培养的教条主义教学方式。”

——余斌