本书不仅从国家权力构架中司法权的组织形式，司法公正和司法效率等理念对于审判组织构建的价值导向作用，以及诉讼模式与审判组织构建的内在关联等多重视角探讨了审判组织构建的理论问题，而且针对我国司法改革中的审判组织设置、审级制度、陪审制度、法官制度，以及法院的内部运作模式等一系列与审判组织重构相关的问题进行了系统的研究。

  姚莉教授邀我为她的专著《反思与重构：中国法制现代化进程中的审判组织改革研究》作序，作为她的博士后研究指导教师，我感到非常高兴。姚莉教授近年来在刑事诉讼法研究领域中相当活跃，论述颇丰，但是一直未见其有著作问世，这使我颇觉遗憾，当然也存有一份期待。看到这部著作的手稿后，内心终于感到释然，因为这是一部在理论和实践两方面都论证得十分严谨的著作，是作者多年来潜心研究的成果。

审判组织改革是我国司法改革的重要组成部分，近年来已经引起理论界和司法实务界的高度关注，在这一领域不断有研究成果见诸报刊，但是研究这一问题的专著却不多见。姚莉教授的这本专著从理论和实践两个方面系统地研究了审判组织的构建问题，不仅从国家权力构架中司法权的组织形式，司法公正和司法效率等理念对于审判组织构建的价值导向作用，以及诉讼模式与审判组织构建的内在关联等多重视角探讨了审判组织构建的理论问题，而且针对我国司法改革中的审判组织设置、审级制度、陪审制度、法官制度，以及法院的内部运作模式等一系列与审判组织重构相关的问题进行了系统的研究，并提出了建设性的意见。作者对于我国诉讼法学研究领域中的基本理念有深刻的把握和自己独到的见解，并且恰当地将这些基本理念运用于审判组织研究，从而将理论与实际有机地结合起来，使这部专著具有相当高的学术水平和应用价值。

姚莉教授的这部著作在很多方面具有创造性，表现出作者强烈的理论探索精神和对我国审判组织的历史和现状的深刻把握。在对司法权及其组织形式的研究中，作者提出了在我国宪法确立的国家权力构架中已经存在着司法权独立的宪法基础，而最终实现宪法所作的制度性安排的主要途径在于进一步将司法权从行政权中分离出来，使其在组织形式上进一步获得独立；在对司法公正与审判组织构建的关联性考察中，作者探索性地提出了司法公正的四个构成要素，即司法的权威性、伦理的正当性、制度的合理性和程序的正义性，并且分别从四个方面具体讨论了司法公正在审判组织构建中的实现问题。作者还独辟蹊径，对诉讼模式与审判组织的构建进行了关联性考察，这些观点的研究思路对于我国学术界在这一领域中的研究进一步向深入发展都具有启迪作用。此外，在对我国审判组织现状及其重构问题的研究中，作者提出的关于将法院设置与审级制度加以综合考虑以实现审判组织重构的多重价值目标的观点；关于审判委员会逐步向大法庭制度过渡的构想；关于陪审制度的价值及在我国审判制度中的组织实现问题的讨论，以及对于法院内部组织系统的结构和运作机制的设计，读来令人有耳目一新之感。我相信姚莉教授的这部专著不仅在理论上有所建树，并且成为司法改革的重要参考。

多年来，我国学术界始终以实现司法公正作为司法改革的级终目标，表现出对于司法制度构建的理性追求。姚莉教授则把司法公正与司法权威结合起来研究，她认为司法公正的评价主体却是多元的，它既表现为国家对于司法权行使的目的、手段和过程的正义性的判断，从而表现出司法权主体的正义观，同时也表现为司法权的受众对于国家行使司法权的行为所作的价值判断，从而表现出市民社会层面的正义观。只有当国家层面的正义观与市民社会的正义观在价值取向上高度一致的情况下，司法公正才会获得普遍的认同。在这种情况下，公民不仅自觉地接受和服从国家的司法权，而且会自发地维系司法的权威性。因此，司法公正语境下的司法权威根源于社会对于司法权之正义性的普遍认同。在法治国的理念下，社会不仅通过代议制、选举制等一系列政治构架来解决司法权的受体对作为司法依据的实体法的正义性的认同问题，而且通过正义程序的构建来解决司法权的受体对于司法行为本身的正义性的认同问题。从某种意义上说，社会对于司法行为本身的正义性的认同对于司法权威，乃至司法公正的实现来说，具有更为重要的意义。姚莉教授看到了司法公正与司法权威的内在关联，抓住社会普遍认同这条主线讨论我国审判组织的改革与重构问题，从而使其研究成果建立在坚实的价值基础之上。

总之，《反思与重构：中国法制现代化进程中的审判组织改革研究》一书向我们展示了姚莉教授对于司法公正在我国审判组织构建中的实现这一重大现实问题的研究和思考，值得一读。我希望作者能有更多的成果问世，以促进我国法学研究的繁荣和进步。

陈光中

于2005年元月3日