1.作者对具体事物的观点是扎根在一个很深厚的思想传统里的。
2.作者非常强调，法律应该是以某种方式有助于广大普通人的日常实践的，这样才是有价值的。在个案分析中也秉持这样的价值观。作者会思考每个具有普通常识和通情达理的中国人，对这些法律的实践怎么想，怎么看的。
3.这本书虽然是从个案入手，但实际上关于如何认识法律、运用法律，体现了整个法学研究的一个理论流派的发展。
4.本书的分析具有非常强大的一个思辨的力量和持续的学术魅力，不是局限在法律的领域。
5.具有非常强大的文字魅力和诗性敏感，阅读体验非常棒。

该书以“药家鑫案”“许霆案”“黄碟案”等曾引发社会广泛争议的案例为研究“标本”，以法学家的理性、敏锐和洞察力，从那些被人们、甚至法律人有意遗忘、主动省略或懒得验证的但却至关重要的情节和事实入手，提出了与众不同的思考和结论，极具启发意义。
作者认为，中国法理研究应当坚持的进路是：摆事实、讲道理（法理）、断是非。三者的顺序也不能乱。只有针对普通人确实能经验感知的事实，才能展开可分享的说理，虽然由于对相关因素的评价不同，甚至因为自我利益的驱动，各自得出的判断并不一致。这正是本书的追求。
这是一种更生动也更开放的案例分析。虽然这些案件都已尘埃落定，但它们留给人们的思考空间仍然很大，作者提出的问题以及有关的讨论本身，仍有意思，仍值得我们深思。
本次修订对全书文字做了些许调整、修改和补充。

引论摆事实、讲道理、断是非

第一章个人自由和法律责任
医院做了以及能做什么？
超越法律？
如果强行治疗？
个人自由与责任
小结：探讨肖某刑事责任的意义

第二章黄碟遭遇陕北
争点的界定
自由主义（或个体主义）的法理分析
社群主义的法理分析
大力度优惠限的女性主义法理分析
教条主义
疏于事实
陌生于执法和司法
几点说明
附录：关于警方干预的方式和程序问题的几点说明

第三章罪责自负和殃及效果
“故意杀人的，处死刑……”
“……怀孕的妇女，不适用死刑”
“你害了自己，也害了全家”
“说话态度要和好，尊重群众不要耍骄傲”

结语
附录：药家鑫案审理与辩护的几个问题

第四章当睫毛掉入眼中
案情和问题
“打是疼，骂是爱”
“智慧出，有大伪”——意识形态的“裸奔”
纠结的社会现实
曾经的审慎与明智
结语

第五章隐私侵权的法理思考
名誉侵权还是隐私侵权？
复杂的利益格局
真相并非至要
核心是信息对于他人的利害
不同的信用品——兼论“艳照门”事件
反思“公众人物”的进路
隐私权的法理重构
不能套用“为尊/长者讳”与“揭人不揭短”
小结

第六章并不只是戏仿
问题的界定
“搞笑”“搞笑版”和戏仿
《馒头》刺痛或触动了什么？
利益平衡与“合理使用”
戏仿的“合理使用”
戏仿侵犯“名誉”或“声誉”
戏仿之社会功能再考察

第七章昔日“琼花”，今日“秋菊”
引论
上篇：无法解释的解释，无法证成的证成
中篇：舞剧《红色娘子军》的改编
下篇：舞剧的产权制度：实践、道理与启示
结语
附录1：《红色娘子军》大事记
附录2：《红色娘子军》文学剧本与分镜头剧本的片段比较（常青就义）

第八章法条主义、民意与难办案件
问题的界定
一审判决的对与错
法教义学
法律推理和论证
司法民主化？什么意思？
应对难办案件的制度模式，许霆案的启发
结语
附录：许霆案隐含的其他法律争点

第九章司法解释的制度约束
问题的界定
为什么特别保护幼女（或少女）？
其他可能受影响的利益
隐含的宪制越位
选择性执法以及社会公正
结语与建议

跋