本书取材于李志刚老师“法与思”微信公众号文章里关于民商事法官思维与律师思维的十次对谈，内容包括法律思维与法律职业思维的探讨、裁判中的法律与常理的认识、庭审中法官思维与律师思维的异同、要件事实在庭审中的运用方法、诉讼文书中的法律思维与律师思维的异同、仲裁中法官思维与律师思维的异同、仲裁裁决中司法解释的适用问题、案例检索中的法官思维与律师思维的异同、学术交流中的法官思维与律师思维的异同及民商事诉讼中的法律职业共同体构建。法官、仲裁员、律师及法学研究人员具有共同的知识背景，其中法官/仲裁员和律师更是具有同一的工作场景，庭上的他们有对立与共识，庭外的他们更需要公开、深入和坦诚的对话，无论作者、读者还是出版方，均希望以此为契机，建立一个增进相关职业群体间理解、信任和深入沟通的平台，使不同的法律群体在对话中达到思维层面的共识。

朱兰春，男，1968年出生，安徽蚌埠人，法学博士，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员，北京大成律师事务所高级合伙人。

对谈一 法律思维与法律职业思维
1.1 法律思维的特点与价值
1.2 民商事法官思维
1.3 民商事法官思维与要件审判九步法
1.4 民商事律师思维
1.5 仲裁庭对律师发言长短的宽容
1.6 律师思维可能存在的缺陷
1.7 另一种视角下的律师思维特点
1.8 律师思维与法官思维的差异与互补
对谈二 裁判中的法律与常理
2.1 评判裁判的四种视角
2.2 法律、常理和法理的关系
2.3 常规案件与疑难案件中的法律和常理
2.4 律师视角与行为选择
2.5 律师对法官的换位思考
2.6 公正与善的艺术
对谈三 庭审中法官思维与律师思维的对话与契合
3.1 庭审程序的好与快
3.2 庭审中的“高质量对话”
3.3 法官的“容”和“引”
3.4 “沙”与“金”
3.5 庭审程序中的控制
3.6 理想的导演和演员
3.7 应有状态与实有状态
对谈四 要件事实在庭审程序中的运用
4.1 要件事实在庭审程序中的价值和功能
4.2 要件事实在庭审程序运用中存在的问题：律师视角
4.3 类案检索与要件事实
4.4 要件诉讼思维：个案剖析
4.5 一审裁判思路与请求权检索
4.6 规范检索的主体：原告抑或法官
4.7 二审裁判思路与要件事实思维
4.8 总结与愿景
对谈五 诉讼文书中的法官思维与律师思维
5.1 法律文书与庭审言辞表达的差异性：法官视角和律师视角
5.2 诉状中的法官思维与律师思维
5.3 代理词中的思维差异与对话
5.4 判决书中的思维呈现
对谈六 仲裁中的法官思维与律师思维
6.1 仲裁员来源与仲裁员思维
6.2 市场化的商事仲裁与国家化的商事审判
6.3 差异的根源与表现
6.4 一裁终局与两审终审
6.5 仲裁的自治与自主
6.6 仲裁裁决的观点是否应当和法院保持一致
对谈七 仲裁裁决能否适用司法解释
7.1 观察与观点
7.2 仲裁界的主流观点
7.3 形式上用与实质上用
7.4 仲裁的独立性
7.5 民事思维与商事思维、法官思维与仲裁思维
7.6 多数派、少数派与独立派
对谈八 案例检索中的法官思维与律师思维
8.1 法理与逻辑
8.2 功能与立场
8.3 正例与反例
8.4 背景与初心
8.5 技术与价值
8.6 理想与共识
对谈九 学术交流中的法官思维与律师思维
9.1 学术写作中的法官思维和律师思维
9.2 为什么写？
9.3 法官与律师写作中的共性、差异与趋势
9.4 写给谁看
9.5 速朽与不朽
9.6 发表在
9.7 精品与噪声
9.8 学术研讨会中的法官思维与律师思维
对谈十 民商事诉讼中的法律职业共同体构建
10.1 现状与问题
10.2 路径和方法
10.3 什么样的共同体
10.4 互看与互换
10.5 谁向谁学习？
10.6 结语