本书立足于中国古典诗歌与古代白话小说的创作实际，以及中国古代诗学与小说评点的理论实际，再辅之以近、现代学人对中国传统诗学、中国小说理论、中国叙事学理论的新探索与新挖掘，以之为知识背景，尝试对中国古代白话小说的诗性特征作一番探索。力求深入学理层面，对受诗学传统与叙事学传统交替浸染的中国古代白话小说作本土性的、比较的研究。关注传统诗学的创作模式、思维习惯和运思模式之于小说创作的影响。

陈瑜，女，福建泉州人，文学博士、福建江夏学院设计与创意学院副教授，编辑，主要从事中国古代小说戏曲研究，在《福建师范大学学报（哲学社会科学版）》《明清小说研究》《名作欣赏》《细读》等刊物上发表论文数十篇，主持福建省社科规划项目2项，参与省社科规划项目多项。

绪论
第一章 中国古代白话小说诗性特征的学理思辨
第一节 “诗性”辨析
第二节 小说的“诗化”与“诗性”
第三节 从“诗化”到“诗性”
第二章 语体的诗性：白话小说羼入诗词现象之再思考
第一节 唐传奇羼入诗体的开创之功
第二节 具有过渡意义的宋元文言小说
第三节 话本小说诗词的场域表演性及其影响
第四节 文学生态与章 回小说羼入诗词的选择
第三章 功能的诗性：白话小说文体功能的诗学转向
第一节 “娱目”到“娱情”：白话小说娱乐功能的诗化
第二节 “劝善”到“讽谏”：白话小说教化功能的“诗教”回归
第三节 言志：文体功能的诗学拓展
第四章 抒情的诗性：白话小说的情感表达
第一节 从“吟咏情性”到“性情说”
第二节 “发愤著书说”的情感动机
第五章 叙事的诗性：白话小说的文本建构
第一节 意象叙事与叙事意象
第二节 “言不尽意”的文本追求
第三节 场景构建：“一切景语皆情语”
第四节 回忆诗学：时空交错与情节淡化
结语
参考文献
后记

中国古代小说有一个重
要特征，即韵散结合，散文
叙事中羼入大量诗词韵文，
与现当代小说及外国小说表
现出明显的不同。小说与诗
歌关系的研究历来为学界所
重视，前人已经花费了大量
笔墨从不同的侧面进行探讨
，但由于研究难度较大，很
少有系统、全面的研究。我
在二十年前曾经希望博士生
研究相关选题，但未能实现
，现在看到陈瑜这本著作，
颇感欣慰。
这本书是陈瑜在其博士
论文的基础上修改完成的。
陈瑜硕士阶段的研究方向是
唐宋诗词，当时她就关注到
了唐传奇羼入诗词的现象，
并发表了相关论文；博士阶
段，她将研究方向调整到中
国古代小说上。她的导师涂
秀虹教授考虑到她之前有较
好的诗学理论积累，建议她
在进一步深入了解小说及诗
词研究状况的基础上，选择
将小说与诗歌的关系作为具
体切入点，展开博士阶段的
学习与研究。在反复讨论后
，陈瑜选择了“中国古代小
说诗性特征”作为研究对象
。同时，由于博士阶段的学
习时间有限，我建议她先缩
小研究范围。目前，关于小
说诗性特征的讨论更多集中
于文言小说，不妨先以白话
小说为讨论对象，待时机成
熟后再对中国古代小说的诗
性特征进行整体的观照。她
采纳了我的建议，最终将“
中国古代白话小说诗性特征
”定为研究的选题。以往在
探讨小说与诗词的关系时，
研究者多以小说为主体、以
叙事理论作为基本的研究工
具，而小说中的诗词则作为
从属，且鲜少引入诗学视角
进行探讨。陈瑜则借助中国
传统诗学评点与叙事学评点
交叉的视角，尝试探讨中国
古代白话小说诗性特征的形
成与显现。就这点而言，本
书的选题具有一定的理论价
值，拓展了小说与诗词关系
研究的面向。
本书首先对中国古代小
说与诗词文体互渗的相关研
究情况作了较为全面的梳理
和中肯的评述，肯定其优点
，分析其不足，并以前人研
究为基础，对古代白话小说
的诗性特征作了较为深入的
思考和探讨。这一选题的逻
辑起点需要回归本土的文学
语境，回到古代小说生成的
文学现场。尽管我们在讨论
中国古代小说的艺术特征时
，常常会使用“诗性”或“诗
化”这样的词来描述，但回
到传统文学评论的语境中，
“诗性”与“诗化”显然不具有
本土性。小说“诗性”的概念
在外国文学研究、文艺理论
研究，以及现当代文学研究
中均被反复论述，但在中国
古代小说研究领域内，学人
使用与论述相对而言还是比
较谨慎的，且鲜少有研究者
对其进行概念上的阐释与讨
论。为了解决这个问题，陈
瑜融合了传统文学理论与西
方叙事理论，改造并充实了
“诗性”的内涵，用以表达中
国古代白话小说的文体特征
。同时，书中还对“诗化”与
“诗性”这两个概念进行了辨
析。对“诗化”或“诗性”的概
念阐释，以往的研究大致有
两条路径：一是从作品的内
容出发，讨论作品所体现出
来的对人的本质的回归，以
及对人生、人性、人世的思
考，比如薛海燕的《红楼梦
：一个诗性的文本》、张平
仁的《红楼梦诗性叙事研究
》等，都是沿着这一思路展
开讨论的。二是从文体演进
的角度出发，讨论诗体对小
说文体的渗透。沿着这一思
路展开的讨论，往往关注中
国古代小说文本屏入诗词的
文体特征。此书对中国古代
白话小说诗性特征的讨论是
从后一条路径进入的，但同
时认为羼入诗体韵文只是中
国古代白话小说语体上的诗
化，白话小说诗性特征的呈
现，更多体现在诗体的思维
习惯与运思模式对小说文本
建构产生的影响。
在明确界定概念之后，
作者并没有全然泛泛地谈理
论，而是紧密结合对文本的
细读，在理论探讨的同时，
以丰富的文献梳理及细致的
文本分析为基础，从语体、
功能、抒情、叙事等方面对
中国古代白话小说的诗性特
征作了较为系统的研究。具
体讨论语体的诗化，表现对
象与审美精神的抒情化，叙
事结构的意象化、隐喻性与
象征性，以及意境营造的诗
意性等特征，扩大了中国白
话小说文体形态的观察面，
同时也丰富了这一方面的理
论阐述。细致的文本分析增
强了结论的说服力，书中的
一些观点颇为出彩，有不少
独到的判断。例如，本书从
诗学与叙事学交叉的视角，
对受诗学传统浸染的中国古
代小说的创作情况作了考察
，以文言小说的诗性特征为
参照系，追寻白话小说具有
诗性特征的缘由，具体梳理
它几百年来的发展变化，并
分析其间的原因。又如，本
书通过对文人在白话小说文
本中羼入诗词情形的梳理和
分析，认为由于文人在白话
小说文本中羼入诗词，使得
小说的表现对象与文体功能
产生了诗学的转向，文人借
小说以“言志”，从而使小说
呈现出抒情质感。再如，本
书探讨了中国古代白话小说
对诗学传统的借鉴与学习，
分析这样的借鉴与学习对白
话小说的文本建构所产生的
影响，认为正是由于白话小
说的创作者与评点者借鉴了
诗学传统，才使白话小说的
文本建构走向成熟。这些判
断在前人研究的基础上作了
一定的开拓，表现出理论思
辨的色彩，在理论的融合上
有所创新。
当然，本书对中国古代
白话小