军阀话语有趣、有用，富于学术研究价值。百余年来，中外相关研究不绝如缕。著者于20世纪末借助新兴电子检索技术与域外访学，研习多方史料与先行研究，发现在古今用例语链之中，汉籍军阀原属军功语境，在近代日本“倒军阀”民主运动中转换出批判性贬义，再舶返中土，为社会各界并革命党人的以文制武，整合军政、军党关系服务。军阀一词的跨域传输及其转义功用，是近代中国、东亚和世界历史文化之共通课题。著者的前期研究再经本次修订，期待与读者诸君共勉。

徐勇，出生于四川省自贡市，历史学博士，北京大学历史学系教授。曾任军事科学院助理研究员，北京师范大学历史学院特聘教授，中日共同历史研究委员会中方委员，日本文部省国际日本文化研究所外国人研究员，日本新潟大学、东京大学、明治大学、驹泽大学客员研究员，美国斯坦福大学访问学者，韩国高丽大学客座教授。专业方向为中国近现代史、中日关系史、军事史、琉球学。主要著作有《征服之梦：日本侵华战略》（1993），《近代中国军政关系与“军阀”话语研究》（2009初版），《琉球史论》（2016），《日本侵华决策史料丛编》（全46册，2017），《卢沟桥事变史料全编》（全8册，2021）等。发表学术论文百余篇。

增订本序（西村成雄）
自序
第一章 军政关系及军阀话语研究概述
一、引言：大国学之视角与思考
二、关键词及研究内容概说
三、研究对象与研判方法
四、本书各章要点简介
第二章 学术研究状况及问题分析
一、问题形成与民国时期各类文献
（一）问题的产生与民国知识界研究发轫
（二）国共两党革命理论及其宣传文献的学理因素
二、50年代后海峡两岸研究概述
（一）大陆学界的史料整理及研究概况
（二）台湾地区的史料整理与研究概况
三、海外研究学术史回顾
（一）二战前后日本的中国“军阀”与军政关系研究
（二）近50年西方国家研究概况及其主要论点
四、对于中外学术史焦点问题的归纳整理
（一）学界先行研究之类型简析与本书问题焦点
（二）军政关系研究对于军阀课题之必要性与重要性
（三）评判军阀标准及其与帝国主义关系要点
（四）赳赳武夫：军阀的文化素质形象
（五）史料、史观与方法论
第三章 传统文治与近代差别主义法规限制军人干政
一、传统文治主义与晚清军政变革
（一）古代军政体制的观念基础
（二）正规发达的常备军与武装力量中央控制
（三）文武分途与文治主义
（四）晚清“督抚专政”与新军编练
（五）新军编练的文职与武职关系
二、近现代西方军政关系模式东传
（一）近现代欧美国家军政关系的实践与学说
（二）近代日本军政关系演变及其对中国的影响
（三）东西多国军政关系模式的认知与讨论
三、民初军政关系整合与差别主义法规确立
（一）兵权与政党两极政治“公开竞争”
（二）裁军与军民分治政策的讨论与推行
（三）差别主义法规制定及其基本法则
四、政党革命及其兵权诉求
（一）差别主义原则在军界的主体化认同
（二）自由知识界激进的“非兵”浪潮
（三）革命党人的军事运动与兵权诉求
第四章 督军团干政与“军阀”话语登场
一、府院政争与“军阀”初出
（一）民初“军阀”用语
（二）“民六年”前后军人会议与“督军团干政”
（三）“第一炮声”：军阀话语登场
（四）李大钊的“军阀”概念移植、诠释与应用
（五）军阀语词之中日流变及古今涵义
（六）“军阀”的社会运用及其多方向解释
二、军阀战争与“军阀”话语之成熟发展
（一）北方“军阀”派系及其“私兵”态势
（二）军阀战争爆发及其基本特征
（三）谁是“军阀”：人物评判诸相
（四）社会的武力认知与“武化运动”
（五）“军阀”概念普及与军界的运用
三、“军阀”话语中外交流及其内涵与功用
（一）中日“军阀”话语互动及其释义
（二）中西互动及西语的“军阀”叙事
（三）西语工具书释义的几点考察
（四）苏俄因素与军阀话语的政治运用
四、“军阀”转义补论
（一）黄远生的军阀概念运用
（二）督军团干政“第一炮声”与军阀转义
（三）军阀语链及其转义界标之认定与思辨
第五章 南北军人参政与政党领军体制确立
一、新军问政与民国军人政治
（一）辛亥革命与新军问政
（二）兵权地位升迁及其政治干预
二、军政、军党关系的盛衰易位
（一）新军秉政人物之内外形象
（二）新军文化与“国魂舟”
（三）民国军人派系冲突及其合法性资源消耗
三、南方“政党领军”体制确立
（一）革命党人的军事运动与新军党人代表设置
（二）曲折的黄埔建军之路
（三）黄埔党政序列与基层党小组
（四）主义治军之下的党军体制
四、党军体制演进中的中共党枪原则
（一）党军制度中的苏共因素
（二）孙中山联俄、反帝、反军阀政策制定与调整
（三）国共分裂及国民革命军政工制度挫折
（四）中共党枪原则的确立与巩固
五、政党领军体制及战争、军队与政党
（一）从四十年战争史看政党领军模式地位
（二）“政党政治”及“以党领军”之制军作用
（三）大陆内战终结与军政关系恢复平衡
第六章 兵权政治学理与“军阀”语境谱系再考
一、孙中山首创党军体制之实践与理论
（一）孙中山与南方党人“护法”与“除军阀”
（二）主义治军与政党领军
二、“政党领军”之比较与讨论汇要
（一）“政党领军”源流及其军政作用诸论
（二）“政党领军”与西方“文官控制”比较
（三）对于英、美、法、日、俄诸国建军之横向再考
三、北伐前后的“军阀”与“帝国主义”
（一）20年代的帝国主义认识及其表述
（二）“军阀”界定与帝国主义因素逐渐凸显
四、南北对立形势下知识界“军阀”论战
（一）“末运军阀”冯玉祥引发“军阀”论战
（二）知识界论战学理及其政治意义概观
五、北伐革命史观及其话语权
（一）国民革命运动打倒军阀的强势宣传
（二）政党史观确立及其“军

西村成雄
徐勇教授的《近代中国
军政关系与“军阀”话语研究
》已于2009年10月正式付
梓，暨此再版之际，作为曾
高度评价过其独到见解的读
者之一，惟期望再次深思此
书的历史性意义。
首先，本书依据话语分
析（discourse analysis）彻
底阐明“军阀”概念的历史性
地位。开展“军阀”论的重要
契机，的确是针对同时代从
属北京政府军事部门的掌权
者，由以李大钊为首的理论
家提出的批判性话语。然而
“军阀”作为一种政治性话语
，在与同时代的历史性现实
之间的紧张关系中，特别是
与“日本的现实”相关联，概
括了1910年代后期中国政
治空间的特征。并且此话语
亦被社会接受，从媒体议程
（media agenda）阶段至
公众议程（public agenda
），甚至为政治议程
（political agenda）提供了
社会化运动的基础。
本书从“军政关系”视角
出发，重新定义军事性政治
集团“军阀”对国家的影响力
。可以说，本书不仅是“四
十年战争史”的政治性课题
（issue）的先驱性研究成
果，同时也明确提出了话语
分析的全新领域（field）。
其次，本书通过分析与
北方政局并存、且担负重要
作用的“南方党军制度”，提
出“政党领军模式”。该论点
超越了“党军制度”论，为阐
明“军阀”势力对中华民国时
期国家合法性（leginimacy
）与政府合法性，以及政权
（权力掌握者）合法性的认
识提供了线索。
一般来说，中华民国北
京政府时代的政治性分裂现
象时常会使用“军阀混战”等
话语来描述其特点。其主要
当事者“皖系、直系、奉系”
甚至盘踞各地区的“军阀”势
力，均无法否认中华民国的
“国家合法性”和“北京政府
合法性”，自始至终仅仅是
争夺“政权合法性”，以作为
其自身政治支配能力合法性
依据。中华民国的国民国家
（nation-state）合法性获
有社会基础。即便是“民族
地区”的“军阀”亦无法否认“
国家合法性”，莫如说基于
以前清朝范围，在此意义上
的“中华世界合法性”是为前
提。政治合法性的多重视阈
（视圈），想必与著者的“
大国学”分析之间存在诸多
内在性联系。
著者的“党军制度”论不
仅提炼于更为普通的概念“
政军关系”的成果，而且可
谓是将“军阀”时期的历史性
阐释提高到全新高度，同时
也为“文官控制”（civilian
control）在20世纪中国的展
开过程提供了系统性分析的
重要视角。
最后，本书不仅吸收了
国际水准的前沿理论，而且
将20世纪中国的政治空间置
于更广阔的全球史（global
history）位置，与此同时在
其中阐明中国的特质。在国
内政治空间中具体分析其与
内在化的国际各情势之间关
联性，今后此种课题的具体
分析愈来愈成为必然趋势。
在此意义上，本书也可谓是
一次积极主动的尝试。
如此有特色的著述的再
版，一方面标志着至今为止
的中国近代史研究已进入到
全新阶段，另一方面表明了
在21世纪阶段中国的国际性
自我认识的事例。在对著者
开拓全新学问领域表示赞同
的同时，更加期待发展多边
（multilateral）国际交流。
以此简序如上。
2014年2月27日
西村成雄
（孙维珍、郭鑫 译）