本书是《是，大臣》的续篇，与《是，大臣》一起，名列上世纪80年代世界上最受欢迎的图书第一名和第二名，销量超百万。
在《是，首相》当中，大臣吉姆·哈克在党内角力中意外地当上了首相，汉弗莱爵士也提前一步升迁为内阁秘书，而伯纳德则荣任首相的私人秘书。于是，官僚帝国的故事继续在唐宁街十号展开。

编者的说明
1.党内博弈
2.宏伟蓝图
3.电视演说
4.钥匙风波
5.休戚与共
6.民主之胜
7.烟幕重重
8.主教之争
9.我们之一
10.落水之人
11.官方秘密
12.外交事件
13.利益冲突
14.还政于民
15.蛛网缠结
16.资助艺术
17.国民教育

哈克意外地升职为首相
（见本书第1章末），给英
国带来了不少麻烦，也给这
本日记的编者带来了几乎同
样多的麻烦。哈克在写日记
时下定决心，要让他的首相
生涯看起来充满一连串的胜
利，尽管这个任务对于他来
说难了点，就算是一个技巧
高超的日记作家也未必能够
胜任。历史对待作为首相的
哈克未免不够怜惜，但是看
过他的全部日记，读者也许
会觉得事情还算公道，谁让
哈克作为作者对待历史的态
度更加粗暴呢？这或许是由
于首相一职助长了他，让他
变本加厉地脱离现实，当然
换了别人大概也会一样。当
他照例倒上一杯苏格兰威士
忌，独自对着盒式录音机口
述当天发生的事情时，随着
他对成功的回味和对失败的
重新解释，哪些是事实，哪
些是他的想象，也就模糊起
来。
我们有幸负责编订和录
写哈克的大量此类录音资料
，但是我们却不时惊奇地发
现，哈克为了美化自己的形
象，似乎有意文饰和重构了
历史事件。事实上，尽管在
现代读者看来也许难以置信
，但哈克似乎对自己一定能
够达成目标信心十足。我们
不敢相信，政治家能有意地
重构事件，扭曲历史记录，
因此我们不得不推断，哈克
一定有着某种奇怪的心理问
题，这常使得他不是追问自
己“我到底做了什么”，而是
追问自己“怎样解释我的行
为会最感人，而且不与已公
开的事实相矛盾”。
政治回忆录的读者应该
知道，大多数政治家的回忆
录都是公正和准确的典范，
充满着慷慨大度，而且不打
算为既往的错误进行辩护。
政治家们会对同僚不吝友善
和赞美之词，与此相应，他
们把自己对政府的贡献谦逊
地予以淡化。他们很少假称
或者暗示他们所提出的每一
项措施都被证实是成功的，
也很少宣称自己对每一项导
致灾难的决定早就加以警告
。政治家是一群高尚的人，
他们的恪尽职守和无私奉献
使得英国有了今天这个样子
。
事实上，让大多数政治
回忆录的编辑感到苦恼的任
务是，迫使极不情愿配合的
政治家们在其书中加入大量
争论、歪曲和怨谤之言，以
便出版商有机会把内容的连
载权卖给《星期日泰晤士报
》。
为什么哈克就不一样呢
？也许最有可能的解释是，
身居高位使他开始以另外一
种方式来看待语言。政治家
们通常是简单而直接的人，
他们习惯于直截了当地表达
意思。但是长期同文官部门
，特别是作为其典型代表的
汉弗莱·阿普尔比爵士打交
道，可能已经让哈克不把语
言视为思想的窗口，而是视
为掩饰思想的工具。
哈克花费了大量时间对
着他的盒式录音机倾谈。可
以毫不夸张地说，他早已沉
迷此道。最终，录音机成为
世界上唯一愿意不我们却不
时惊奇地发现，哈克为了美
化自己的形象，似乎有意文
饰和重构了历史事件。事实
上，尽管在现代读者看来也
许难以置信，但哈克似乎对
自己一定能够达成目标信心
十足。我们不敢相信，政治
家能有意地重构事件，扭曲
历史记录，因此我们不得不
推断，哈克一定有着某种奇
怪的心理问题，这常使得他
不是追问自己“我到底做了
什么”，而是追问自己“怎样
解释我的行为会最感人，而
且不与已公开的事实相矛盾
”。
政治回忆录的读者应该
知道，大多数政治家的回忆
录都是公正和准确的典范，
充满着慷慨大度，而且不打
算为既往的错误进行辩护。
政治家们会对同僚不吝友善
和赞美之词，与此相应，他
们把自己对政府的贡献谦逊
地予以淡化。他们很少假称
或者暗示他们所提出的每一
项措施都被证实是成功的，
也很少宣称自己对每一项导
致灾难的决定早就加以警告
。政治家是一群高尚的人，
他们的恪尽职守和无私奉献
使得英国有了今天这个样子
。
事实上，让大多数政治
回忆录的编辑感到苦恼的任
务是，迫使极不情愿配合的
政治家们在其书中加入大量
争论、歪曲和怨谤之言，以
便出版商有机会把内容的连
载权卖给《星期日泰晤士报
》。
为什么哈克就不一样呢
？也许最有可能的解释是，
身居高位使他开始以另外一
种方式来看待语言。政治家
们通常是简单而直接的人，
他们习惯于直截了当地表达
意思。但是长期同文官部门
，特别是作为其典型代表的
汉弗莱·阿普尔比爵士打交
道，可能已经让哈克不把语
言视为思想的窗口，而是视
为掩饰思想的工具。
哈克花费了大量时间对
着他的盒式录音机倾谈。可
以毫不夸张地说，他早已沉
迷此道。最终，录音机成为
世界上唯一愿意不加批判地
恭听他讲话的对象。不仅如
此，它还会把哈克本人的念
头和思想重复给他听，首相
发现录音机的这项品质令他
恢复了信心和勇气。
如果不是因为其他资料
已经变得充分可用，哈克的
回忆录将是其唐宁街十号生
涯的一个颇有瑕疵的记录。
同以前一样，我们大量利用
了阿普尔比文件，其中包括
汉弗莱爵士的私人日记、信
件和备忘录，在此我们要感
谢他的遗孀、托管人和遗嘱
执行人，以及根据“三十年
规则”慷慨解密了所有相关
文件的公共档案局。我们还
要特别感谢伯纳德·伍利爵
士，他曾是哈克在唐宁街十
号工作时期的首

本书为广受欢迎的英剧改编，时至今日扔为粉丝津津乐道，后来亦有翻版重拍。
书的内容并不是电视剧本，而是改成了主角首相哈克的日记体，并夹杂文官们的备忘录、书信和采访回忆，对政治的讽刺与英式幽默，令人拍案叫绝。除文字的意趣之外，还能使读者了解英国文官制度，并能够与当下很多现象做对比，有会心之乐。

1.党内博弈
12月6日
汉弗莱爵士一定是心里有事。昨天我在行政事务部见到他时，他神情恍惚，竟然不能集中精神听我讲欧洲香肠的问题，这可是我最近不得不和我们的欧洲敌人［或称为欧洲伙伴，哈克在公共场合作如是称呼一编者］进行的一场关于标准化的愚蠢斗争。
然而很快我就有了新发现，汉弗莱爵士素来热衷于官僚斗争，最近却有些淡兴。他无疑在谋划着一些什么。我可得尽快打探出来，否则我就有麻烦了。
今天我大部分时间都在处理日常事务。上午当我正在办公室里费劲地读着内阁防务文件时，伯纳德进来打断了我。
“打扰了，大臣，恐怕您要优先处理一件更迫切的事情。”
我问是什么事。
“您的圣诞贺卡，大臣。别再耽搁了。”
伯纳德说得对，寄圣诞贺卡可比读内阁防务文件重要得多——除非你是国防大臣，那自然另当别论。［显然，哈克同许多政治家一样，不能分辨“迫切”和“重要”两词的区别。伯纳德说寄圣诞卡很迫切，而哈克竟然误解为此事很重要。不过，换个角度想想，哈克可能说得对。他仅仅是个内阁成员，对于国防事务的影响微不足道，能给他过目的文件估计也无关痛瘁。——编者］
伯纳德已经把行政事务部要寄的贺卡沿着会议桌摆了一溜儿，一堆堆大小不同。显然，他这么摆是有所考虑的。
伯纳德上前做了解释：“大臣，贺卡都给您清楚地标明了。”他顺着桌子边走边依次指点着区别，俨然一副检阅仪仗队的样子。“这些您签上吉姆，这些您签上吉姆·哈克，这些要签吉姆和安妮，这些要签安妮·哈克和吉姆·哈克，这些要写爱你的安妮和吉姆，这些需要哈克夫人来签，但您要在后面附上您的名字。”
我发现还有两堆他没说。“那些不用签吗？”
“那些都是印好的，上面有复制的签名，所以不需要您再签什么了。您只需要核对一下，确保这些收信人没有需要您亲笔签名的。”他继续解释说，“您知道，我所说的亲笔签名是指吉姆、吉姆·哈克、吉姆和安妮，或者安妮·哈克和吉姆·哈克之类。”
在桌子那头还有一大批贺卡，也被分成了好几堆。“那些又是什么呀？”
伯纳德对此了如指掌：“那些贺卡要发给您的选民，是您的竞选代理人今早拿来的。”
我没想到贺卡竟然能被细分到这种程度。当然，给选民发贺卡被认为是政治行为，而非政府行为。文官部门从不负责此事，因为他们不得在党派政治中有所偏袒。至少，他们是这样标榜的。
即便如此，伯纳德还是乐此不疲地解释如何在选民贺卡上签名：“这些要签吉姆，这些要签吉姆·哈克，这些要签吉姆和安妮，这些要签爱你的安妮和吉姆……”
我告诉他，我明白什么意思了。但是很显然，我要花上大半天的时间来签名。真是烦人！
原来，任务还不止这些呢。忽然，伯纳德又拎出了一个鼓鼓囊囊的手提袋。
他满怀同情地低声说：“这些是哈克夫人留下的，是您的私人贺卡。不过这不会占用您太多的时间，只有一千一百七十二张而已。”
我不禁大吃一惊：“一千一百七十二张？”
“另外，党总部还有一些贺卡在等着您签名呢。”伯纳德补充道。
我的心不禁一沉。党总部！我怎么把这事全忘了。去年我连一张党总部的贺卡也没有签。但是去年我还不是党主席，今年我当上了党主席。
我开始在卡片上签起名来。不过令我吃惊的是，我发现贺卡之间还不一样：分行政事务部贺卡和下院贺卡两种。
伯纳德解释道：“比起一张单纯的下院贺卡，行政事务部的贺卡更能让收信人感到荣耀。”这话没错，只有行政事务部成员才能派发该部贺卡，而下院贺卡却是任何一个普通的后座议员都可以派发的。
我问为什么我们不给每个人都发行政事务部贺卡呢。
“那要多花上十个便士，大臣。”
“但是只收到下院贺卡的人会不会觉得身份被贬低、尊严被冒犯了呢？”
“不会的，大臣，我们已经认真考虑过此事了。对于某些人来说，收到一张下院的贺卡也可以将就，只要您在贺卡上的签名是吉姆而不是吉姆·哈克，或者是吉姆和安妮而不是吉姆·哈克和安妮·哈克，或者加上‘爱你的’字样，或者使用亲笔签名而不用复制的签名，或者……”
我看了他一眼，示意他别再说了。
P1-4