本书是“新实在论”在美国的高峰。“新实在论”neorealism是20世纪一种主张具体事物和脱离具体事物的公相都具有实在性的折衷主义哲学流派，它承认外部世界和人的认识的客观实在性，同样将感觉、观念也看作是客观实在。1910年7月，佩里、蒙塔古、霍尔特、马尔文、斯波尔丁、皮特金等6位美国哲学家在《哲学、心理学和科学方法》杂志上，发表《六个实在论者的纲领和第一篇宣言》，提出了实在论哲学的基本原则。1912年，他们又联合发表本书，较为系统地阐述了新实在论的主张。本书是理解20世纪初期“新实在论”的必读书目。

序言
绪论
一、新实在论的历史意义
1.素朴实在论
2.二元论
3.贝克莱型的主观论
4.康德型的主观论
5.新实在论
二、实在论的论辩
1.以自我中心的困境为根据的论证的谬误
2.基于虚假单纯性的谬误
3.排他特殊性的谬误
4.根据最初的断定下定义的谬误
5.思辨的教条
6.词语联想的错误
7.越轨重要性的谬误
三、实在论的改革方案
1.用词谨严
2.定义
3.分析
4.对逻辑形式的重视
5.问题的划分
6.明确表示的同意
7.哲学研究和哲学史研究的分离
四、实在论作为一种建设性的哲学
1.摈斥主观论的意义
2.摈斥反理智主义的意义
3.一元论和多元论
4.认识及其对象对象的独立性
5.知识的内容与被认识的事物相等同
6.柏拉图派的实在论
7.总结
五、实在论和专门科学
1.实在论对专门科学的一般态度
2.实在论和心理学
3.实在论和生物学
4.实在论对逻辑学和数理科学的关系
5.实在论作为合作的基础
把形而上学从认识论中解放出来
一、独断主义和批判主义之间的争论
1.被看作在逻辑上先于一切其他科学的认识论
2.被看作是知识的限度和可能性的科学的认识论
3.被看作是关于实在的学说的认识论
4.总结
5.独断主义所持的反对批判主义的命题
6.本文试图建立的结论
二、认识论在逻辑上不是基础性的
1.批判主义者的论证中似乎存在着两种错误
2.逻辑不是一种关于思维规律的科学
3.逻辑的题材
4.这个题材是非心理的
5.逻辑不是关于正确思维的技术
6.我们在思维中使用逻辑的方法
7.总结
8.“认识”一词的暧昧不明：认识过程和被认识的事物
9.命题的潜在性
10.结论
三、认识论，特别是认识的可能性的问题相对于其他科学的逻辑地位
1.认识的可能性的科学以逻辑为其前提
2.主张认识的可能性的科学是除逻辑以外一切科学的基础的学说
3.科学命题中科学本身和信念并不以认识的可能性为其前提
4.真正的、终极前提是超乎探究之外的
5.问题的重述
6.认识论在逻辑上后于专门科学
7.认识的限度和可能性的科学也是如此
8.结论
……
实在论的独立性理论
对于分析的辩护
实在论的真与错的学说
虚幻的经验在实在论的世界中之地位
生物学的一些实在论的含义
附录
索引