本书收录了姚顺良教授不同时期关于马克思主义哲学的研究成果，主题包括试论《资本论》及其手稿中关于社会结构的思想、马克思主义哲学基本问题研究、马克思主义哲学研究中的方法论问题、比较视野中的马克思主义哲学、应该重视和加强对第二国际的研究。本书以马克思主义哲学的返本开新为旨归，深耕经典著作，在思想史研究中捍卫了马克思主义的立场、观点和方法。

姚顺良，南京大学哲学系教授、马克思主义社会理论研究中心研究员，主要从事马克思主义哲学史研究、马克心主义经典著作研究。

第一编 试论《资本论》及其手稿中关于社会结构的思想
第一章 作为整个社会生活前提的物质生活的生产过程和再生产过程：生产方式
第二章 社会生产机体的内部结构：生产力和生产关系
第三章 经济基础和政治法律上层建筑
第四章 物质生产和精神生产
第二编 马克思主义哲学基本问题研究
第五章 本体论的终结：论实践的中介性质和地位
第六章 马克思“劳动异化”理论形成的历史语境和内在逻辑
第七章 从“异化劳动”到“谋生劳动”：青年马克思人本主义范式解构的开始——兼与张一兵教授的“穆勒笔记”解读商榷
第八章 从人类自我意识的演进看马克思关于“人的本质”规定的意义
第九章 马克思恩格斯的个性观——兼评现代西方人生哲学的个性理论和我国当前的价值导向
第三编 马克思主义哲学研究中的方法论问题
第十章 继承和推进孙伯鍨先生开创的马哲史研究传统
第十一章 在学科分化与整合之间保持必要的张力
第十二章 马克思研究“历史科学”化还是“马克思学”化？
第十三章 五四运动以后两次中西文化论争的当代启示
第四编 比较视野中的马克思主义哲学
第十四章 论马克思关于人的需要的理论——兼论马克思同弗洛伊德和马斯洛的关系
第十五章 鲍德里亚对马克思劳动概念的误读及其方法论根源
第十六章 从文献考证与文本解读统一的视角看马克思在《德意志意识形态》写作中的主导作用
第十七章 准确评价恩格斯在马克思主义形成过程中的作用
第十八章 马克思“三大社会形式”理论的原像
第十九章 《资本论》与“自我所有权”
第二十章 马克思主义生态学思想与西方生态哲学的比较研究
第五编 应该重视和加强对第二国际的研究
第二十一章 应该重视和加强对第二国际的研究
第二十二章 第二国际关于资本主义现代形态理论的当代审视
第二十三章 罗莎·卢森堡的现代资本主义批判逻辑的历史生成
第二十四章 超越学理：虚假问题与幼稚答案背后的视域拓展和视角转化——评卢森堡《资本积累论》及其引发的争论
第二十五章 希法亭对马克思资本主义理解模式的逻辑转换
主要参考文献
后记

在本书集正文之前，
我想就其中编入的论文说
明以下几点：
首先，本书研究的是
马克思主义哲学，而且是
返本开新中的马克思主义
哲学。马克思主义哲学的
原生态是马克思在19世纪
40年代中期从事政治经济
学批判的过程中创立的，
与古代以本体论为中心、
近代以认识论为中心的哲
学不同的，是以实践为范
式的、以历史观为中心的
新唯物主义哲学，这一历
史唯物主义的哲学也有人
称之为“马克思的历史理
论”。其文本依据是从政
治经济学批判手稿直到《
资本论》的文本，这一点
在今天马克思主义理论界
已成为共识，在马克思主
义哲学界更成为人所共知
的常识，但是在上个世纪
初直到70年代中期，不仅
第二国际的理论家，甚至
苏联马克思主义理论界都
仅仅把从《政治经济学批
判》到《资本论》看作是
经济学文本。我在自己最
初泛读《资本论》
（1964—1973年）当时
还是郭大力、王亚南根据
考茨基版二部并列著作，
即《资本论》（理论部分
第1—3卷）和《剩余价值
学说史》（第1—3卷），
以及后来（1976—1977
年）在南京师范学院讲授
《资本论》时，也同样持
有这种看法。
后来苏联《马克思恩
格斯全集》俄文第二版补
卷刊登了《资本论》第一
卷“机器大工业”一章的最
初手稿“机器、科学和自
然力的应用”。中央编译
局和人民出版社将这一章
以单行本的形式发行翻译
出版。我读了这一章，深
深为马克思的历史观点所
叹服，他不是从流俗的观
点出发，将科学与生产中
的其他要素进行简单的比
较，也不是简单地称道科
学在提高劳动生产率、增
加产品数量方面的巨大作
用，甚至不是仅仅赞赏这
一结果带来的满足人们需
要的功效。而是透过这一
切强调劳动生产率的提高
，会缩短工作日为人们创
造出更多的自由时间；低
级需要的满足会促使人们
产生新的高级需要；这样
，再加上科学在生产过程
中的应用会促进后者逐渐
转变为“科学的应用过程”
和“改变为工业过程的自
然过程”。这一切，都将
推动人类由必然王国向自
由王国的飞跃。
我反复研究了这一章
手稿，写了一篇文章《科
学技术是生产力》发表在
《南京师范大学学报》
1978年第2期。这是我第
一次以《资本论》手稿为
文本依据，撰写的关于历
史唯物论思想研究的文章
，尽管它还是局部仅仅涉
及科技社会学方面，但毕
竟是一个开头，所以作为
第一篇收入本文集。后来
，一位友人将这篇文章推
荐给了1975年从北京调
来南京大学的孙伯鍨教授
。孙先生看过后立即约我
面谈，鼓励我利用自己对
马克思主义经济学和《资
本论》熟悉的优势，借苏
联《马克思恩格斯全集》
俄文第二版，随之而来的
我国中文第一版“补卷”出
版的东风（其中大部分是
从《政治经济学批判》到
《资本论》的手稿和刊行
稿）对其中包含的丰富的
历史唯物论思想进行全面
系统的研究。于是我报考
了孙先生的研究生，并在
孙先生的指导下制订了一
个宏大的研究计划。
也许是出于年轻人的
狂妄，我在一开始就把这
一研究计划当成我的毕业
论文，并准备与孙先生合
作撰写一部专著。结果这
两个设想都未成功，毕业
论文只选取了历史理论的
一部分即社会结构理论，
收入本书“试论《资本论
》及其手稿中关于社会结
构的思想”。
合作撰写专著计划的
放弃，则由于另外的原因
，就在我毕业时，北京大
学哲学系的黄楠森教授、
中国人民大学马列主义研
究所的庄福龄教授和中国
社会科学院哲学研究所林
利研究员主持了一项国家
社会科学基金重大研究项
目，为中国马克思主义哲
学史学科奠基了集体研究
性专著《马克思主义哲学
史》（八卷本）的编著项
目。孙伯鍨先生应邀担任
了其中第二卷的主编者之
一。经先生推荐，我有幸
被批准加入这一团队成为
第二卷编著者之一。于是
我们原先准备撰写的专著
，就纳入了第二卷，写成
了其中第二章。
最后，文集中第三编
以后的论文与前二编不同
，第三编开始，考虑到研
究性著作和创新性教材篇
幅较大，只收入了发表在
期刊上的论文。这些论文
篇幅虽小，但研究主题集
中，梳理又相对较多，所
以在内容上仍然推进了原
来的研究，不仅规划中的
内容阐释的比较圆满，有
些地方还有所拓展。
一是在历史观的研究
上拓展了“三大社会形式”
理论的研究。
二是拓展了对马克思
主义哲学的历史线索和重
要环节的探索研究，包括
对马克思早期思想和晚年
文本的研究，以及从经典
马克思思想一元形态经过
第二国际到现代多元形态
的演化脉络的研究。
三是以历史唯物论为
基础尝试从西方现代哲学
的传统研究课题中争夺一
些阵地，例如，马克思范
式对现代社会科学研究的
意义和作用，从历史唯物
论出发研究人的学说和生
存论的问题，从《资本论
》出发研究法权（正义理
论和政治哲学问题）……
著者2020年2月12日
于家中