《汉语研究方法论初探》里收录的十七篇文章是我近二十年来所写论著的一部分，大体上可以反映我将西方的语言理论、方法和汉语研究相结合而进行语言理论建设的探索历程。十七篇文章分五组，首、尾两组虽然各只有一篇文章，但由于它们都代表一个独立的方面，因而在目录中独立成组。一组的《说“结合”》一文主要是以汉语的方言和音韵研究为例讨论中西语言学结合的途径。这是我进行语言理论研究的指导思想，后面几组文章的得失成败或许可以透视这种指导思想的成效与局限。

说“结合”

宁波方言的“鸭”[e]类词和“儿化”的残迹

变异中的时间和语言研究

音系中的变异和内部拟测法

结构的不平衡性和语言演变的原因

音系的结构格局和内部拟测法

音系的非线性结构原理和语音史的研究

“阴阳对转”新论

声母语音特征的变化和声调的起源

语义句法刍议

“字”和汉语的语义句法

说“字”

有定性范畴和语言的语法研究

自动和使动

“字”和汉语语义句法的生成机制

汉语的特点和语言共性的研究

编码机制的调整和汉语语汇系统的发展

具体地说，我们至少可以从中得到三方面的启示：一、语言系统的非线性结构的性质；二、语义在语言系统中的核心地位；三、语义是语句生成的基础。我们如果能在这些方面找出语言的共性结构规律，就能对语言理论建设作出重要的贡献。印欧系语言，由于其语言社团的语音感知方式、感知单位和音义关联点的特殊性，它的基础性的编码机制取约定性或任意性原则，因而它的研究偏重于通过符号的组合来弄清楚语言的线性结构，整理出以“主语一谓语”结构为纲的词法和句法。语言的线性结构是表层的，固守线性结构的原则就很难弄清楚音义关联的原则和语法与语义的关系，迈进语言非线性结构的大门。结构语言学无法解释语言各结构层次之间的关系、转换一生成学派诞生以后理论上的激烈震荡等都与此有密切的关系。印欧语的研究现在已开始探索语言的非线性结构的性质，美国菲尔墨的格语法、雷可夫的生成语义学、切夫的语法理论和英国韩礼德的系统功能语法等都已在这条途径上迈出了重要的一步。但是，印欧语的研究由于线性的语法结构的干扰，至今也还没有找到解决语法与语义的关系的钥匙，难以进窥语言非线性结构的奥秘。语言非线性结构的实质是与理据性相联系的音与义的关系以及以此为基础的语义结构。汉语的字是体现这种结构性质的结构单位，传统的汉语研究也为我们积累了丰富的经验，是研究语言非线性结构的理想的向导。我们前面讨论的是字的特殊性，但始终是围绕着以语义为核心的非线性结构展开的，想从中探索一些带有普遍理论价值的规律；生成的问题涉及到整个语言结构，无法全面展开，只能就本文涉及的范围作一些必要的说明。

……