“倭寇文学”是将明代“倭寇”这一历史事件加以文学书写的独特题材类型，在中日两国文学中皆颇具规模。而两国作家所持完全不同的立场和视角，决定了两国“倭寇文学”全然不同的观照与描写，由此形成了“中日视差”。本书通过分析两国的“倭寇文学”，在历史真相与文学想象之间，在史料记载与历史注解之间，在国别与区域之间，深入考察其中存在的差异乃至错位，从而有助于具体而又深刻地认识日本民族的历史观念与文化心理。

郭尔雅（1989一 ），文学博士，硕士生导师。博士毕业于北京师范大学，现就职于天津外国语大学比较文学研究所，主攻中日比较文学并从事日本文学翻译。独立承担国家社科基金项目及天津市社科规划项目各一项，在《社会科学研究》等刊物发表论文多篇，翻译出版《日本近代文学史》（伊藤整著）、《古今和歌集》（合译）等十册。

绪论 “倭寇”“倭寇文学”与倭寇文学研究
——概念、价值、立场与方法
第一节 关于“倭寇”与“倭寇文学”的概念
第二节 “倭寇”何以成为日本历史小说的重要题材
第三节 “倭寇文学”研究的价值观与“中日视差”
第四节 “倭寇文学”研究的方法
第一章 “倭寇文学”形成的学术背景
——从宫崎市定“去寇化”倭寇观看东洋史学对“倭寇文学”之影响
第一节 “和平贸易”：宫崎市定对朝贡体制的无视
第二节 “侠义之举”：宫崎市定对倭寇性质的想象
第三节 宫崎市定对亲日明人郑舜功的援引
第四节 宫崎市定对当代“倭寇文学”的影响
第二章 “倭寇文学”的神道教基础
——从早乙女贡《八幡船传奇》看倭寇的神道化
第一节 “八幡船”“八幡大菩萨信仰”与“倭寇”
第二节 武士、武士之道与“倭寇”
第三节 “神国思想”与“倭寇”
第三章 “倭寇文学”的文史乖离
——从津本阳《雄飞的倭寇》看历史与文学的悖谬
第一节 智勇与怯懦：《雄飞的倭寇》中的倭寇与明军
第二节 温情与臣服：《雄飞的倭寇》中的倭寇与明朝百姓
第三节 是“雄飞”还是“人寇”：《雄飞的倭寇》历史观的偏谬
第四章 “倭寇文学”的商贸视角
——从陈舜臣《战国海商传》看“重商主义”的倭寇观
第一节 陈舜臣商业主义思想及创作中的倭寇观
第二节 《战国海商传》中的明代史论
第三节 《战国海商传》中从“海商”到“倭寇”的转变
第五章 “倭寇文学”与“民族美学”
——从南条范夫《海贼商人》看“倭寇”的美学化
第一节 从武士到倭寇、海贼再到商人的身份转换
第二节 东亚海域的武装贸易及贸易中心
第三节 东亚海域日本贼商的审美化描写及其文化动机
第六章 “倭寇文学”与倭寇人物(上)
——从倭寇核心人物王直看“倭寇文学”的形象塑造
第一节 倭寇还是儒商：中日史料中的王直形象
第二节 “倭寇王”还是“净海王”：中日“倭寇文学”中王直的身份定性
第三节 无耻之徒还是仁义之士：中日“倭寇文学”中王直的品行才干
第四节 历史的还是想象的：中日文学中的王直形象
第七章 “倭寇文学”与倭寇人物(下)
——从倭寇核心人物徐海看“倭寇文学”的形象塑造
第一节 明清小说中的徐海
第二节 中国当代小说中的徐海
第三节 日本文学中的徐海形象
第八章 “倭寇文学”的中日比照
——日本倭寇文学与中国倭寇题材的文艺作品
第一节 明清小说戏曲中的倭寇
第二节 当代“抗日文艺”背景下的倭寇题材文艺作品
第三节 从中日“倭寇文学”的比较看中日视差
结论 倭寇·倭寇研究·倭寇文学
——在历史事实、历史研究与历史文学之间
参考文献
索引
后记

王向远
读者眼前的这本书，是
我指导的博士郭尔雅在其博
士学位论文《“倭寇”与日本
的“倭寇文学”——中日视差
与文史互化》的基础上修改
而成。现在就要付梓发行了
。作为指导教师，利用作序
的机会，交待一下本书的来
龙去脉，对读者朋友或许是
有用的。
本书所研究的倭寇问题
，是一个沉甸甸的历史话题
，它是明代以来中日关系史
、东亚区域史的重大事件，
又与日本侵华史有关，向来
为史学研究所重视。无论是
在中国还是在日本，倭寇问
题都已经成为一般读者的历
史常识。但是，常识中往往
也含有反常识，当某一历史
事件广为人知的时候，也往
往意味着这个历史事件会由
史学领域进人文学领域，用
来满足一些作家和读者的历
史想象，也使一些人为了现
实需要而重新诠释历史。倭
寇及其历史也不例外。
我与倭寇问题的相遇、
接触，与我在日本淘书的经
历有关。2004—2006年两
年间，我在日本京都外国语
大学任客座教授，休息时最
大的乐趣，是到京都的大街
小巷去逛书店。京都的书店
尤其是旧书店很多，书籍的
流通更新比较快，而且书价
比较便宜，在那里经常可以
有意外的发现与收获。我最
关注的当然是与中国有关的
书籍。其中，带“倭寇”字样
的书陆续映人眼帘，那大多
是现当代日本作家创作的关
于倭寇题材的小说，正在畅
销或常销。我买回来翻阅，
遂产生了“倭寇文学”的概念
及研究倭寇文学的念头。其
中的一些作品，我后来在《
中国题材日本文学史》和《
源头活水——日本当代历史
小说与中国历史文化》两书
中都有所提及。但是回国后
，由于忙于做其他课题，这
个题目就搁置下来。
2015年，郭尔雅报考我
的博士研究生，在了解她的
学习背景时，才知道她也曾
在京都待过两三年，是在立
命馆大学攻读日本文学硕士
，也了解到她父亲是有名的
乡土题材作家，从小训练她
熟背古典诗词，文字感觉极
佳。对文学翻译尤为热爱，
更喜欢翻译那些唯美的古典
和歌与俳句之类。问她攻博
期间想做什么题目，她说出
来的都是一些纯文学方面的
东西，而且大都属于风花雪
月之类的“软题材”，而对于
政治历史社会的“硬题材”，
似乎不太有兴趣，也不太有
基础。那时，记得我曾对她
说：要做一名合格的文学博
士，要能谈风月，也要能擎
风雷；要形成一个完整的知
识结构，要通过博士学位论
文的写作，补齐知识结构上
的短板，有意识地培养起对
于政治、历史、社会的关心
。否则，博士不“博”，名不
副实。当我决定将“倭寇文
学”的题目交给她的时候，
她没有为难，没有畏难，而
是颇以为然，欣然领命。
说起来，日本“倭寇文学
”研究，也属于我本人早年
开辟并从事的日本侵华文学
研究的系列选题。我在做完
《“笔部队”和侵华战争》等
“日本侵华史研究三部曲”之
后，这方面的选题主要交由
我指导的历届研究生来做了
。而倭寇人侵，作为最早的
日本侵华事件，到了20世纪
下半期又大量进人日本作家
的创作中，使得我们从“倭
寇文学”的角度切人文史互
证的研究，提供了可能性，
而且具有很大的研究价值。
后来的事实表明，郭尔
雅将这个有价值的题目做出
了实在的成绩。那时她较快
地进入了原本并不熟悉的历
史学，乃至战争、军事、国
际贸易、国际政治等领域，
围绕倭寇问题阅读了大量中
日文书籍资料。她既大量涉
猎文史文本，又带着鲜明的
问题意识切人论文写作，陆
续发表了多篇关于倭寇文学
的研究论文，最终顺利答辩
、毕业。最终，她的博士论
文被遴选进入国家社科基金
优秀博士论文项目，即将公
开出版发行。这表明，她的
倭寇文学研究得到了文史专
家学者们的肯定。郭尔雅没
有辜负这个选题的价值，并
且很大程度地实现了当初设
定的研究目标。
这是郭尔雅的第一部学
术著作，起点不可谓不高。
期待她今后的著述，仍能保
持高度的创新追求，文字间
仍能有风雷激荡，也会有鸟
语花香。
是为序。
2023年6月28日于广州