南宋宁宗朝前期的十四年处于韩侂胄专权时期，在此期间，韩侂胄经历了一个由以外戚身份专权到以平章军国事即宰相身份专权的转变。本书的主旨即在于探讨这一转变的过程及其意义，并在这一脉络下对绍熙内禅、庆元党禁、开禧北伐等一系列在南宋历史上具有重要意义的政治事件重新加以审视。

李超，1987年生，2017年获中山大学历史学博士学位，现任职于湖南省社会科学院历史文化研究所，主要研究方向为宋代政治史、文化史，已在《中山大学学报》、《河南大学学报》、《宋史研究论丛》等刊物发表学术论文十余篇，包括《周必大、朱熹与吕、范解仇公案——兼论南宋政治上的调和思想》、《历史书写与历史事实：宋金和战与韩侂胄之死》、《景献太子与南宋开禧、嘉定之际的政争》等。

浙江文化研究工程成果文库总序
序言 徐规
序 曹家齐
绪论
一、选题缘起
二、研究回顾
三、研究思路与方法
第一章 从内禅到党禁
第一节 绍熙内禅的必要性质疑
第二节 赵汝愚策动内禅之原因
第三节 振作皇权与党禁的兴起
结论
第二章 庆元党禁的“虚像”
第一节 元祐党禁阴影下的庆元党禁
一、韩侂胄对于反对派的处置
二、韩侂胄对于反对派行为的包容
三、反对派士人的另一种应对
四、调和思想与党争双方
第二节 庆元“伪学逆党籍”真伪考论
一、学界关于党籍问题的讨论
二、朝廷并未颁行党籍
三、赵汝愚等以“逆党”得罪非实
四、李心传记载“党籍”之初衷
第三节 党禁期间的两次科举
一、党禁期间朝廷对科举的政策
二、倪思与庆元二年科举
三、黄由与庆元五年科举
结论
第三章 调停势力与党禁的松弛
第一节 余端礼、郑侨与庆元初年的调停
第二节 高宗吴皇后推动下的调停
第三节 新一轮反道学行动的展开
第四节 庆元五年的反道学浪潮
结论
第四章 韩侂胄的困境与北伐
第一节 韩侂胄专权的性质
第二节 韩侂胄与宦官势力的冲突
第三节 韩侂胄与三宫之关系
第四节 韩侂胄与韩、杨二后之关系
第五节平章 军国事与北伐
结论
第五章 韩侂胄之死新释
第一节 北伐受挫后韩侂胄的政策转向
第二节 金章 宗的应宋之策
第三节 方信孺的三度使金
第四节 韩侂胄“再度用兵”之说的形成
第五节 诛韩政变的真相
结论
第六章 “共治”理想的破灭与史弥远上台
第一节 对君臣“共治”理想政治模式的追求
第二节 现实政治的挑战
第三节 太子参决与史弥远上台
结论
参考文献
一、古籍
二、近人论著
后记

断代史作为中国史研究
中一个相对独立的研究方
向及研究路径，已近百年
。其间一代又一代的学者
致力于此，将中国历史按
朝代或其他时间标准分割
成一个个断代，进行集中
而细致化的研究，取得了
堪称辉煌的成果。这种以
异于传统史学的新史学观
念和方法，对中国历史进
行集约式的研究．是前所
未有的。然而，经此近百
年之历程，中国断代史研
究，乃至整个历史学研究
，亦迎来诸多学者们不得
不面对、不得不反思的现
实。一是各断代史领域，
集聚了越来越多的职业研
究者，及庞大的即将准备
以此为职业理想的研究生
队伍；二是在科技空前发
达的前提下，史料数字化
与研究手段更新．带来的
信息量极度增益，给研究
者造成的紧张无措感；三
是研究者长期囿于断代史
研究的师法与家法，欲突
破断代所限而一时难得门
径的彷徨；四是在进步论
与功利观念驱使下，学者
们对于所谓史学创新及史
学研究意义认识的迷茫；
五是几近怪诞的量化学术
考评机制给学者们造成的
焦虑与压力。在此形势下
，学者们为求生存而骛求
创新，方法各异。或汲汲
于理论、方法之追求，或
寄望于新史料之发现，或
局促于一偏狭议题而煞有
介事。更有对旧题重作翻
新，另加包装者。呈现于
世的研究成果虽不乏佳作
，然亦有不少论著及专题
研讨，看似新异而别有意
趣，然细究却是捉襟见肘
，仍属老套路径，甚至只
是徒具形式。然此并非学
者碌碌，亦非学者于学不
诚，实是时势使然。置此
背景下，学者不唯对于所
从事研究颇多纠结，对研
究生指导与培养亦不无困
惑，断代史领域尤其如此
。
尽管形势如斯，断代史
从业者仍只能勉励而为。
抛开非学术因素．研究者
所能作为者，无外乎议题
、史料与方法。然就各断
代史研究而言。学者所面
临情况又有不同。唐代以
前各段，史料数量早呈窘
乏之态，研究者唯能致力
于史料之深解细读，困难
之中，却亦屡有超拔卓异
之成果；明清以后，史料
浩瀚，研究者仍可逞史料
未竞之欢，研究议题仍可
称丰富。至如宋元，尤其
是宋代，曾被视为史料数
量适中，最适宜研究者施
展才华之断代，目下却局
面大改。随着从业人员的
增多和资料检索技术手段
之发达，史料数量已渐成
困境。不仅熟练研究者从
史料着手拓展研究领域，
光景不如以前，新入行的
研究生进行论文选题，亦
渐难依靠新的史料选得前
人涉足较少之议题。然相
较唐以前断代，宋代史研
究可伸展空间仍是无比巨
大，此便是对史料的精耕
细作、深入解读。这一做
法亦是最具价值持续性的
历史研究路径。因为无论
史学研究观念如何变更，
无论宏观与微观旨趣如何
分异，深入解读史料、究
清具体史实，都永远是史
学研究的基础，都永远是
一切历史解读与阐释的前
提。然而，对史料深入解
读，无疑是较其他方法为
难的研究，对于一个初人
史门的研究生来说，更是
如此。这不仅需要扎实的
基础、坚强的毅力，而且
亦需要一定的运气。本书
的作者李超博士应属于这
样一位。
李超性格沉静，读书踏
实。其初学宋史，于四川
大学历史文化学院师从韦
兵、王化雨两位先生；获
硕士学位后，考人中山大
学历史学系攻读博士学位
。当时，台湾著名宋史专
家黄宽重先生提出“嘉定现
象”议题，并以此倡导对南
宋史的深入研究。李超应
是受此影响，初以史弥远
当政时期的理宗朝政治为
研究方向，并渐有深入，
略有心得。但随着对问题
的探源追踪．觉得须先究
明此前历史阶段的若干问
题，从而又对韩伲胄擅权
时期的宁宗朝前期政治产
生浓厚兴趣，故改以《南
宋宁宗朝前期政治研究》
为选题，撰成博士学位论
文。该文讨论时段仅有十
四年，不唯研究时段之短
在宋史方向学位论文中少
见，而且所设内容及相关
史料，亦早有前辈学人阐
发高见，似无剩义。然而
李超却能不囿前人所论，
打破《道命录》与《庆元
党禁》史料成见，并发掘
梳理前人未能充分解读之
史料，集中考察了南宋宁
宗朝前期的十四年间，韩
倔胄从以外戚身份专权到
以平章军国事身份专权的
转变过程及意义。并在这
一脉络下对绍熙内禅、庆
元党禁、开禧北伐等一系
列在南宋历史上具有重要
意义的政治事件重新加以
审视，提出了不同于学界
往常所见的观点，在若干
方面刷新了对于这一时期
南宋政治史的认识。
对宁宗朝若干史实认识
的改变，自然亦影响到相
关历史问题的解释。例如
署名南宋人郭沔所作的琴
曲《潇湘水云》，以往论
者多将其创作置于韩倔胄
北伐失利的背景下进行解
释，从而认为这首琴曲表
现出作者爱国忧民的激愤
之情。这一解释主要是依
据既往研究，尤其是教科
书中对于韩伲胄北伐及宁
宗朝政治的认识进行的。
如果发现韩健胄北伐及相
关历史并非以往认识的那
样，则此解释便不攻自破
。家齐新近着力于《潇湘
水云》的解题及意境之研
究，便借用了李超博士的
研究结论，否定旧说，作
出新释。
学生取得一定成绩，导
师自然感到欣慰，然导师
作序，无疑有内台喝彩之
嫌。家齐本有犹豫，可转
念虑之，仅