《为了人民的名义——电视剧〈人民的名义〉著作权案始末》一书，真实地记录了《人民的名义》著作权诉讼的两场官司，描述了北京市京都律师事务所高级合伙人律师金杰和杨文律师代理著名作家、编剧周梅森历经诉讼的曲折和感慨。

金杰，北京市京都律师事务所高级合伙人律师，京都著作权保护与研究中心主任，中国刑法学研究会会员，中国伦理学会法律伦理专业委员会会员，曾应聘在国家法官学院培训法官授课。曾任高级法官、高级检察官，师从著名“学者律师”中华全国律协刑委会顾问田文昌。代理著名作家、编剧周梅森小说和电视剧《人民的名义》被诉侵犯著作权案，成为中国著作权诉讼领域的经典案例；代理胡某和廖某刑事申诉三十一年案，最高人民检察院向最高人民法院提起抗诉再审；被《方圆律政》评价为控、辩、审“三栖法律人”，是“京都刑辩八杰”之一，获得无罪当事人送来的金匾——“德法双馨大律师”！

序言
《人民的名义》台前幕后/周梅森
终生难忘周梅森老师深入生活创作《人民的名义》的全过程/范子文
值得法律人的学习和借鉴/田文昌
精彩的诉讼经典的回忆/李学政
引子
上篇
一、黑色星期五？
二、周梅森愤怒了
三、“和先生同列被告，我们亦深感荣幸”
四、天降大任于斯人
五、应诉，悄然展开
六、起诉有根据吗？
七、金杰，“向我开炮”！
八、是“维权”，还是“碰瓷”？
九、一丝迷雾
十、出尔反尔
十一、腹背受敌
十二、荒唐与笑话
十三、“热身”在西城
十四、法槌的回响
十五、法官足够耐心
十六、原告大爆粗口
十七、专家如是说
十八、浦东，风云突变
十九、宣判，一锤定音
二十、周梅森：判决具有标杆意义
二十一、最后的较量
下篇
二十二、留给未来的经典
1.电视剧小说《人民的名义》著作权案一审代理词——原告×某某诉被告周梅森等八被告
2.上海市浦东新区人民法院一审判决书——×某某诉周梅森等《人民的名义》著作权侵权案
3.上海知识产权法院二审裁定书
4.×某诉小说《人民的名义》侵犯著作权案一审代理词——原告×某诉被告周梅森、北京出版集团著作权案
5.北京市西城区人民法院一审判决书
6.《人民的名义》被诉侵犯著作权案二审答辩状——×某与周梅森《人民的名义》著作权侵权案
7.×某诉周梅森、北京出版集团著作权案二审代理词
8.《人民的名义》著作权案被申请人答辩状
9.北京知识产权法院二审判决书
10.北京市高级人民法院裁定书
后记
作者其人
郑重鸣谢

《人民的名义》台前幕
后
2017年3月，长篇小说《
人民的名义》和电视剧《人
民的名义》相继出版、播出
后，在海内外引起了很大的
反响，图书十天热销100万
册，影视收视率连破纪录，
引起了社会各阶层的密切关
注和热烈讨论，构成了一种
少见的文化现象。实话实说
，这种反应有些出乎我的预
料。更让我感到意外的是，
一桩从天而降的诉讼官司也
毫无征兆地迎面袭来：有人
状告我和《人民的名义》的
七家投资出品方抄袭了她的
一部作品，索赔“损失”1800
万元。
这个消息是本剧责任编
辑宋世明告诉我的。宋世明
是我的朋友，系一家法治报
的副总编，消息灵通。我以
为是个恶作剧，未予理会。
我没当回事——我一生从事
中长篇小说和影视剧的创作
，中长篇小说作品几十部，
电影电视剧作品十余部，总
字数超过1000万，尤其在
当代现实题材创作方面独当
一面。
可我想错了，一时间让
你百口莫辩——现象级热剧
《人民的名义》竟然涉嫌抄
袭？这简直是无稽之谈！一
夜间，国内许多报刊、网络
许多平台均刊发了一些毫无
根据、不负责任的一面之词
，一下子弄得我目瞪口呆，
这种事在我的人生经历中从
未有过。
恰在这时，时任江苏省
委常委、政法委书记王立科
要求我们把正在播放的电视
剧中对公安部门的鸣谢一律
删除。也在当晚，一位公安
系统的朋友打电话过来提醒
我，要我注意安全，过马路
时小心来往车辆。我惊出了
一身冷汗，看来这部《人民
的名义》得罪人了——只敢
想是得罪人，不敢想是得罪
了一些贪官。后来才知道，
王立科就是从无信仰的贪腐
分子。我由此悟到，这桩诉
讼不是那么简单。
这场飞来横祸把我撂倒
了，单位领导得知后，亲自
安排把我送进了机关医院。
我在医院里开始考虑怎么应
对这场别有用心的诉讼，就
让太太去买一本原告的“作
品”翻一翻。不料网上网下
全买不到，说是下架了。后
来，好不容易才从二手市场
花50元买到了一本复印本，
我随手翻了几页就看不下去
了，嘱咐太太努力看完。人
家说你抄袭了她的“作品”，
你起码得知道，她这是部什
么“作品”吧？太太看完后评
价道：这纯属“碰瓷”！此人
的“作品”讲述了一个贪官和
他的小三勾搭成奸的“爱情”
故事，和《人民的名义》八
竿子打不着。对方律师代表
原告提出的1800万元赔偿
，明摆着是诉讼敲诈。
一幕长达三年多的诉讼
敲诈大剧就此拉开大幕。记
者们纷纷打电话找我采访。
我起草了一篇短文，统一发
给了媒体，郑重声明：《人
民的名义》小说和电视剧纯
属我个人创作，我阅读的范
围、时间和精力都非常有限
，根本不知道原告的作品。
我郑重向社会宣布，我的所
有作品均出于原创。欢迎全
社会对此进行举报。只要发
现抄袭，查实一部，我个人
奖励10万元。至于索赔的那
1800万元，我认定为敲诈
，决定认真对付。不认真对
付，万一让他们敲诈成功了
，我是有倾家荡产风险的。
这时，我面临一个抉择：是
否放下创作中的新作《人民
的财产》和“碰瓷”者打一场
漫长无聊的浪费自己时间和
精力的官司？《人民的财产
》电视剧已在筹备拍摄，同
名小说也在做定稿工作。放
下这一切，和“碰瓷”者纠缠
，值得吗？根本不值得！生
命有限，时光如梭，我实在
是耗不起！但“碰瓷”者现在
躺在你车轮前了，非说你撞
了他，你又不能不理睬，这
事真是让我为难。
偏偏在这当口，又一个
人在北京西城区法院把我和
《人民的名义》小说的出版
单位十月文艺出版社给告了
，说小说抄袭了她的一部什
么作品，她的作品就发表在
《检察日报》上。我找到《
人民的名义》的第一出品人
最高人民检察院影视中心专
职副主任范子文，让他安排
人查实。范子文让相关编辑
仔细对照两部小说看完后，
作出结论——结论在我的意
料之中：根本不存在任何抄
袭。“抄袭”的“证据”可笑之
极，比如，因为两部书都用
了“猴子”和“幽幽”的词汇，
原告就认为是抄袭，这让我
很不理解。这种莫须有的事
情法院一立案，老百姓并不
理解，普遍以为立案就是犯
事了。所以碰瓷者敢这么肆
无忌惮，近年来几乎每部热
播剧均有人来“碰瓷”。
此时，我的压力更大了
，媒体和网络上炒作更厉害
，和《人民的名义》的总制
片人李学政、宋世明等朋友
商量后，我决定分别应诉。
南京、北京、上海等地大约
十几个律师主动联系我，要
为我代理，其中许多都是《
人民的名义》的热心观众和
读者。这些律师我和太太接
触了几个，明显想蹭热点，
一些律师不谈是非只谈关系
，我都不是太满意。这时，
李学政打电话过来，推荐了
北京京都律所的高级合伙人
金杰律师，我由此获得了权
威而完善的法律支持，也由
此结识了一位有格局，有情
怀，头脑清醒，有预见和判
断力的优秀律师。
金杰律师做过法官和检
察官，办案经验丰富，有很
强的正义感。尤其让我意外
的是，金杰律师还是一位影
视文学爱好者，是我影视和
文学作品的忠实观众和读者
，《人民的名义》从小说到
电视剧他