数字化技术的本质作用是重构人与机器的关系，但工业企业的数字化转型却知易行难。知行合一的关键，是要把技术可行性与经济可行性统一起来。为此，需要深入理解现代工业的本质特征和技术发展的规律，需要长期坚持用数字化技术加速工业技术的演进。本书阐述现代工业基础上的技术创新。本书分成六个部分。前面两部分介绍技术演进的基础知识，中间三部分分别从IT、DT、OT的角度理解数字化技术，以及对错误观念和文化冲突进行了反思

序一通向数字化共识之路拜读郭朝晖博士的《知行
：工业基因的数字化演进》，激发了我对以下问题的思
考：是什么原因导致了今天人们对数字化议题缺乏共识
？什么是信息、数据、知识、智慧？什么是信息化和数
字化？什么是大数据、物联网、区块链、云计算、中台
、智能制造、工业互联网、数字化转型？产业互联网、
工业互联网、工业物联网有什么区别和联系？数字经济
、信息经济、知识经济、网络经济有什么区别？元宇宙
是趋势还是泡沫？对于新概念，有人兴奋，有人疑惑，
有人迷茫，有人嗅到了商机，有人看到了炒作。人们关
于一个新概念的争论还没结束，又被下一轮的新概念所
淹没。这是一个充斥着“新概念雾霾”的时代，数字化
的共识已成为昂贵的“奢侈品”。我们需要思考的是，
这一现象背后的原因到底是什么？如何才能找到通向数
字化的共识之路？该书为我们找到了一条凝聚共识的新
路，这条道路上有四个路标：真问题、元认知、秒懂力
和知行合一。一、真问题实践是检验真理的唯一标准，
对数字化领域认知、理念、规律的讨论，需要在实践中
进行，需要在解决真问题中迭代。（一）认知的路径人
们对新概念的认知有两条路径：从概念出发和从实践出
发。长期以来，欧美发达国家的数字化一直走在前列，
如今尴尬的现实是，如果抛开政策的话语体系，我国企
业界和学术界关于数字化的认知体系是建立在舶来品概
念基础之上的：从40年前的企业资源计划（ERP）、客
户关系管理（CRM）、供应链管理（SCM）、制造执行系
统（MES）、产品全生命周期管理（PLM），到15年前的
物联网、大数据、云计算、CPS、数字孪生、新一代人
工智能，再到10年前的工业4.0、工业互联网、数字化
转型，以及今天热炒的元宇宙。人们热衷于分析舶来品
概念的英文词根，追根溯源直到古希腊，这是必要的，
但还远远不够。这些概念或源自技术视角、商业视角，
或源自经济视角、政策视角，乃至文学视角。人们研究
新概念是因为担心错过了热点的当班车，也看到了资本
市场上的追捧，以及学者、专家们的争论甚至诋毁，许
多人充满了迷茫与困惑，共识成为“奢侈品”。（二）
共识的锚点很多时候，人们对技术趋势和时代潮流的理
解和洞察是从舶来品的概念出发，从各自知识背景和经
验出发。人们不仅需要从概念出发，更需要从实践出发
、从问题出发，把实践中的真问题作为理解新概念的锚
点，从而透过“新概念雾霾”发现规律和本质。以真问
题为锚点是化解重大分歧、找到共识之路的不二法门。
（三）变与不变对于当下国内外关于数字化的理念、理
论、方法、方案、模式，一个基本态度是，学习并理解
，但不盲从。今天，每当业界对数字化新概念产生重大
分歧的时候，我们都需要回到当下的中国，回到中国经
济社会发展的场景，回到中国面临的真问题。我们要不
断思考什么变了，什么没变。在这一点上，郭朝晖博士
思考问题的方式正是我所欣赏的。面对众说纷纭的数字
化趋势，需要把新思想、新技术、新方案深深扎到我国
最新的商业实践中，深到人潮涌动的商场、机器轰鸣的
车间、散发着泥土芳香的牧场。其他国家企业数字化的
今天不一定意味着我国企业数字化的明天，只有从根本
上解决企业的成本、质量、运营、效率等问题，找到应
对需求巨变的方案，应对供给体系从规模化走向个性化
、服务化、智能化的挑战，重构产品、研发、生产、物
流及供应链体系和商业模式，构建企业新的竞争力，才
能理解新概念的价值。该书反复强调的理念是要处理好
技术必要性与经济可行性的关系，新概念需要放到这一
场景下系统思考其内涵、外延、本质和价值。二、元认
知历史上，从来没有任何一种技术像数字技术这样，能
够在如此短的时间内涌现出如此多的对人类产生深远而
广泛影响的新技术，这些技术的群体性、持续性、爆发
性突破与应用让人们来不及思考技术、产业及经济社会
转型的本质和底层逻辑，这是客观上造成“新概念雾霾
”的重要原因。那么，共识缺失的主观原因又是什么？
理论是节约信息的工具。跳出现象挖掘事物的本质是形
成共识的基础，对数字化本质和规律的洞察是穿越“新
概念雾霾”的利器。郭朝晖博士在该书中对于底层逻辑
和认识方法论的思考，可帮助我们理解数字化转型的本
质。这种思考给我带来的启发是，共识需要建立在对事
物本质理解的基础之上，再找到从现象到一般的规律，
以小见大，见微知著。在认识、理解数字化本质和规律
的道路上，面对层出不穷、纷繁复杂的数字化概念、理
念、观点、模式和案例，我们需要对认知体系和方法论
进行反思和再认知，需要“元认知”的视角和方法论。
该书对一些我们认为的“常识”进行了重新定义，如效
率、质量、成本、创新等。元认知是美国心理学家J.
H.弗拉维尔提出的，指的是“对认知的认知”，是对认
知活动刻意的、有意识的察觉和控制。认知是人们对外
部世界的判断、理解、选择和记忆，元认知是个体像旁
观者一样对自己的认知世界的理性的、自觉的、独