逻辑思维与我们的日常生活和行为密切相关。逻辑思维能力的强弱决着定我们是一个理性条理的人，还是头脑里剪不断理还乱的糊涂人。
逻辑思维能力决定了我们与领导、同事、家人、推销者以及各种陌生人的沟通和相处的方式，决定了我们对权威观点和花里胡哨的新鲜观点的态度，从而会影响我们的决策和行动。
本书从诸如推理、归纳、因果关系、真假命题、是非条件等逻辑学最浅显的概念入手，用通俗的生活化语言，系统、简洁地阐述了逻辑思维的基本原则与方式。作者通俗易懂的解释，旨在帮助读者明白逻辑的价值和意义，从而可以在日常生活中，采取行动，对大脑进行刻意的训练，掌握简单的逻辑思维能力和推理能力，以提升自己的思维活力和认知能力。

引言? 人人都会推理，但未必会正确推理? /? 1
第一部分? 推理的基本形式和过程
第 1 章? 正确推理有四个步骤? /? 9
第 2 章? 形成概念：推理过程的第一步? /? 15
第 3 章? 我们如何使用概念? /? 24
第 4 章? 概念不同于图像，不能被图像化? /? 32
第 5 章? 词项：演绎推理的第一阶段? /? 38
第 6 章? 词项所表达的含义? /? 50
第 7 章? 做出判断：推理过程的第二步? /? 57
第 8 章? 形成命题：演绎推理的第二阶段? /? 63
第 9 章? 直接推理：最简单的推理形式? /? 70
第二部分? 推理的类型
第 10 章? 归纳推理：从特殊推出一般? /? 79
第 11 章? 归纳推理第一步：初步观察? /? 85
第 12 章? 归纳推理第二步：提出假设? /? 91
第 13 章? 归纳推理第三、四步：演绎推理、验证假设? /? 96
第 14 章? 演绎推理：从普遍发现特殊? /? 104
第 15 章? 三段论：逻辑严谨的论证? /? 112
第 16 章? 三段论的三个变体? /? 120
第 17 章? 类比推理：从特殊推出特殊? /? 129
第 18 章? 谬误：我们经常掉进的陷阱? /? 134
附录一? 文中人名检索? /? 147
附录二? 术语检索? /? 148

用于解释和支持某个事实和想法的证据根本站不住脚；
即使某个想法很荒谬，但只要有所谓的权威出面肯定，就会视其为真理；
只要有“明星”首肯，追随者便趋之若鹜，即使他们只是不择不扣的骗子；
…………
以上种种以及说话自相矛盾、论证偷换概念、判断能力差、成为无脑的网络喷子，甚至智商被人踩在地上摩擦等现象的出现，无不是因为逻辑思维能力欠佳。
有了逻辑思维的加持，我们可以省去很多麻烦，更容易预见未来，权衡行为的结果，避免犯下致命的错误，发现更好的做事方法，将不可能化为可能。
我们的思维会进入认识的高级阶段，一切影响我们学习、工作以及生活的方方面面的逻辑问题都将迎刃而解。
逻辑与修辞使人善辩。——培根，英国哲学家
逻辑是智慧的开端，而不是终点。——伦纳德·尼莫伊，好莱坞著名导演、演员、编剧

“推理”是指“人类运用理性思维进行推断的行为、过程或者艺术；是在论辩中能够运用理性思维的一种能力；是思维进行论证和推导的过程或者能力；它存在于辩论、论辩与交流之中。”斯图尔特 a 认为，“‘推理’这个词远不能精准表达其所指含义。在日常语境中，我们用它表示人们区别真与假、对与错的能力，通过它，我们能够把各种方法结合起来达到某种说服性的目的。”
通过思维的推理能力，人们可以对比大脑所感知到的对象，形成感知或者概念，然后将这些思维的“原材料”编织成更复杂、更精美的思维结构，从而得到我们所说的“真理”。
真理是抽象且普适性的思想。布鲁克斯说，“推理是大脑的思维能力，它是人脑的官能，能够赋予我们思想型知识，思想型知识有别于感官型知识，它好比人脑各种官能的总设计师，将感官所提供的各种材料……转化为新的产品。利用这些新产品，我们建立起科学和哲学的殿堂。”他还进一步补充，“转化得到的新产品有两种，一种是想法、一种是思想。想法是思维的产物，用语言表达出来时并不是在陈述一个命题，它没有真假之分；思想也是思维的产物，但它涉及两个或多个想法之间的关系，这种关系涉及真假。想法大致分为两类：抽象的想法和普遍的想法。思想大致也可以分为两类：符合偶然真理的思想和符合必然真理的思想。从特殊事实出发得到的事实（未经推理的直接判断）和普遍真理（包括规律、因果）都是符合偶然真理的思想；公理（不言自明的真理）和定理（即从公理和真理推导出来的真理）则是符合必然真理的思想。”
在介绍逻辑推理的过程时，我脑海里不停地闪现《贵人迷》中的一句台词，莫里哀 b 的这部喜剧芭蕾舞剧中，主角汝尔丹“讲了 40 年的话，却对讲话一无所知”。我们以思维进行推理的过程不也是一样吗？杰文斯说：“百分之九十九的人如果知道自己的头脑里始终在将事实转化为命题（即将事实转化为对事实的判断），在进行三段论推理，知道自己经常会陷入谬论，也在不停地构建假设、利用属种等知识进行分类，他大概也会表现得同样错愕。如果你问这些人‘您认为自己是逻辑学家吗？’他们恐怕都会否认。的确，对于大部分人来说，即使受过良好的教育，他们也不太清楚逻辑到底是什么。然而，在某种意义上，我们每一个人自从学会了说话，就都是逻辑学家。”
因此，当我们请你一同欣赏推理的完整过程时，我们并未假设读者朋友的推理经历为零；恰恰相反，你在与周围每个人的联系之中，在自己的成长过程中，一直都在从事推理活动。 所以，我亲爱的读者朋友，你是否做过推理并非问题的关键，关键在于你是否能够正确地进行推理。推理人人都会，但大部分情况下，并非人人都能正确推理。