通过对外国直接投资结构的强调，本书为第三世界国家能力的来源提供了一种来自跨国联系视角的新解释。通过构建一个欧几里得式空间模型，本书论证了外资来源国多元化程度和外资来源国类型如何改变了东道国的议价能力和操作空间，并进而对东道国的国家能力产生影响。

陈兆源，中国社会科学院世界经济与政治研究所助理研究员，主要研究领域为国际政治经济学与比较政治。在《世界经济与政治》、International Relations of the Asia-Pacific等期刊发表论文二十余篇，出版合作专著与独立译著各一本，曾获安子介国际贸易研究奖、中国国际经济法学会“青年优秀论文一等奖”、中国人民大学吴玉章奖学金。

丛书总序
导论
第一节 问题的提出
第二节 既有解释及其不足
第三节 基本概念、研究方法与结构安排
第一章 发展中国家外国直接投资结构的演变
第一节 资本的国际化与资本来源国的多元化
第二节 发展中国家的外国直接投资数量
第三节 发展中国家的外国直接投资结构
第二章 外资来源国结构影响国家能力的理论模型
第一节 外国投资者多元化与东道国国家能力建设
第二节 外国投资者类型与东道国国家能力建设
第三节 外国直接投资与东道国国家能力建设的辅助假说
第三章 基于发展中世界国家能力的跨国统计检验
第一节 外资来源国多元化与东道国国家能力
第二节 外资来源国类型与东道国国家能力
第三节 内生性问题与稳健性检验
第四章 基于国家能力诸维度的跨国统计检验
第一节 国家能力的诸维度：一个分析框架
第二节 国家能力诸维度的测量
第三节 外资来源国多元化与国家能力诸维度
第五章 外资来源国类型与埃塞俄比亚国家能力建设
第一节 开放经济下的埃塞俄比亚国家能力
第二节 埃塞俄比亚的外资来源国及其演变
第三节 中国投资者与埃塞俄比亚国家能力建设
结语
第一节 研究总结
第二节 理论与实践价值
第三节 有待深化研究的问题
附录
参考文献
索引
后记

当今世界，正在前所
未有地进入一个变化和动
荡的时代。人类的创造和
生产能力在带来繁荣与奇
迹之后，正在经历成功所
伴生的挑战。全球化进程
依然不折不挠地向前推进
，但已遭逢挫折。第二次
世界大战之后的总体和平
虽能维持，显然也面临着
不只是擦枪走火的严重威
胁。国家、地区和全球层
面上的治理模式在不断获
得更新改造的同时，明显
地要为满足人们的各种诉
求而付出进一步的艰巨努
力。
激荡着当今世界变迁
的，远不止当下来自四面
八方的利益诉求和观念纷
争，而且，还来自长时段
的各种因素重现于世。远
比人类存在更为悠久的地
理现象，以及由此而产生
的空间条件的差异，正在
重新成为当今国际政治的
动因之一。千百年来，人
类各民族魂牵梦绕的文明
因素，正在大步进入国际
政治最为敏感的争议领域
。同时，始终与人类相伴
随的气候条件也直截了当
地成为国际政治最紧迫的
工作目标。这些状况，使
得当代国际政治不仅充满
盎然新意，而且也始终沉
潜与贯穿着人与人、人与
自然世代共生的丰厚积淀
。
如果说，几十年前人
们的求索目标，是在纷繁
复杂的国际现象背后，不
仅要知其然，还要知其所
以然，那么，今天人们更
为关切的是，究竟以怎样
的思想原则、怎样的路径
方法，包括怎样的心理和
交往态度，来探求被称为
国际政治研究的这一知识
和认知领域。
虽然，世界范围内的
政治、经济、文化和军事
等问题与国家间关系的研
究是一个非常年轻的学科
门类，但是，对于这一新
兴门类的各方面需求之急
迫、这一门类自身学科发
展与演进的节奏之迅速、
这一学科与其他学科之间
交往互动之频繁和深入，
足以令世人叹为观止。甚
至，有关未来国际社会和
国家间关系的讨论与辩论
，从来没有像今天这样，
几乎成为街谈巷议的一个
经常的主题。
正因为年轻，恰恰给
予国际政治学科一个非常
有利的条件，那就是从已
有的各门学科中博采众长
。纵观国际政治学科百多
年的历史，可以清晰地看
到，无论本身历史悠长的
人文学科，还是刚刚形成
规模的社会学科，都给予
国际政治这一后起门类以
无数滋养和正反面的教益
。从今天来看，无论是来
自古希腊史的“修昔底德
陷阱”争议，还是带有20
世纪系统结构理论中的“
单极”“两极”“多极”等极化
现象的描述，都有来自各
门人文社会学科投射的痕
迹。令人欣慰的是，世纪
之交以来，一个更为深入
而广泛的学科借鉴进程，
正围绕着国际研究学科的
成长而展开。不光是政治
学、经济学、社会学等社
会科学的理论和方法与国
际研究的紧密交织，而且
，来自哲学、伦理学、心
理学、行为科学，尤其是
全球史、文明史、思想史
、民族与人类学研究等诸
多门类正在进一步把国际
现象作为自己的探索研究
对象。人们似乎已经越来
越难以容忍国际研究客体
与各门学科研究对象被相
互分离的现状，因为这个
世界早已被结合成为一个
整体。所以，国际政治研
究的多学科、跨学科背景
这一与生俱来的特性，可
能会始终伴随这一学科继
续前行的步履。
国际研究学科自身的
开放特性，使其也受到来
自既是学科多源，同时也
是相关的社会利益与观念
偏好的多元、多样特性的
必不可免的影响。如果说
，数千年来人文学科的演
进尚且难以规避来自不同
地域、不同时代、不同观
念、不同利益背景与意愿
的影响，那么，与近现代
欧美社会，特别是与19世
纪工业化进程相伴随的现
代社会科学形成过程，更
是难以避免其成长环境与
其学科内容与原则的内在
关联性。而在此背景下形
成的现代国际政治理论，
尤其体现这一特征。正当
国际政治现实中的利益与
观念之争越来越进入一个
白热化的阶段，国际政治
研究中的利益与观念之争
、学派之争、方法论之争
，很可能使得国际政治研
究领域也硝烟弥漫，不亚
于战场上的刀光剑影。尤
其作为直接与国家利益、
国家对外政策，乃至与国
际社会整体发展相关联的
一个知识与认知门类，国
际政治研究承担着处理内
部与外部、局部与整体、
当下与长远、人类社会与
自然环境等相互之间关系
的智识供应的重大责任。
在此背景下，如何区分人
类文明遗产中的精华与糟
粕，如何取舍普遍性要义
与被无端添加的各类局部
性偏好与利益，对于构建
国际政治学科而言，乃是
一个艰巨而持续的考验。
当代国际政治研究，
尤其是国际政治理论研究
的领域，是一个充满着进
取与反思精神的研究领域
。这一现象，既体现于学
派争议之间、学派思潮更
替的内部，也反映来自不
同国别和文明背景之下的
理论与学术的创新竞争。
从前者来看，尤其是在欧
美国际政治理论各大流派
之间，从来就没有停止过
有关基本思想原则的激烈
争议，而且，经常可见与
时俱进的演进。包括各个
思想流派的内部在维护各
自基本原则的前提之下，
时有革故更新。这样一种
从思想原则到基本认知规
则与方法的学术辩论，既
内在深入，又全面广泛，
是一个值得进一步开掘的
学术演进历程。尤其需要
一提的是，