本书中的民国清史学，是指1912年至1949年间的学术组织和学者，研究清朝历史、编纂清史的活动。书中以民国时期清史学为考察对象，将其放置于近代史学转型的背景之下进行考量。这一时期的清史学，虽然并非显学，但是却体现了东西方文化激烈碰撞下中国史学的特征——不同的历史观交相辉映、新材料与新方法层出、多样性的编撰体例、新的研究内容的开拓与新的载体不断涌现。由此民国时期清史学以其鲜明的转型期史学的特点，成为中国新旧史学的一个重要分水岭。

庾向芳(1973一)，河北唐山人，南开大学历史学博士，华东师范大学历史系博士后流动站出站，现任上海对外经贸大学马克思主义学院副院长、副教授。主要研究领域为史学理论及史学史、中国近现代史基本问题研究，主持国家社科基金后期资助项目与上海市社科规划一般项目，在《档案学研究》《史学史研究>《历史档案><南开学报》(哲学社会科学版)《江海学刊》《思想理论教育导刊》等刊物发表论文20余篇。曾到台湾地区东吴大学访学，兼任中国李大钊研究会理事。

绪论
第一章 新史料观的确立与清代档案的流失
第一节 内阁大库档案的流失
第二节 新旧史料观念的变化
第二章 新式学术机构的勃兴与清代档案的整理新法
第一节 整理清代档案的第一个学术机构——北大国学门
一、首开学术机构整理清代档案范式
二、清代档案整理与公布并行
三、用整理清代档案训练学生
四、整理清代档案工作之不足
第二节 整理内阁大库残破档案之学术机构——中央研究院史语所
一、内阁大库残破档案的收购
二、内阁大库残破档案的整理
第三节 第一个国家档案馆——故宫博物院文献馆
一、整理清代档案过程
二、整理清代档案成果
三、整理清代档案的经验及局限
附论 上海图书馆藏故宫博物院及文献馆珍贵档案述评
第四节 其他学术机构整理清代档案的成绩
一、清华大学对清代档案的整理
二、禹贡学会对清代档案的整理
三、北平社会调查所对清代档案的抄录
第三章 新式学者与清代档案的整理研究
第一节 典守清代档案的先驱——罗振玉、蔡元培
一、罗振玉是否倒卖大内档案辨析
二、蔡元培与清代档案
第二节 整理清代档案的领导者——沈兼士、陈垣
一、“有功史学”的沈兼士
二、为故宫博物院文献馆作出卓越贡献的陈垣
第三节 故宫博物院文献馆的年轻学者——方甦生、单士元、单士魁、张德泽
一、早逝的慧星——方甦生
二、文献馆的双子星座——单士元、单士魁
三、典守文献七十年——张德泽
第四节 中央研究院史语所的学者——傅斯年、徐中舒、李光涛
一、史语所之灵魂——傅斯年
二、最早介绍清代档案之学者——徐中舒
三、终身从事清代档案整理研究的学者——李光涛
第四章 新材料的发现与清代专门史研究
第一节 清代开国史
一、孟森的清代开国史研究
二、郑天挺的清代开国史研究
第二节 清代文字狱
第三节 清代外交史
第四节 清代宗教史
第五节 清代经济史
一、北平社会调查所对清代经济史研究的缘起
二、北平社会调查所对清代经济史的贡献
三、汤象龙的清代经济史学思想
第六节 清代学术史
一、清代学术史的研究理路
二、黄宗羲研究
三、戴震研究
四、章学诚研究
第五章 新史观的兴起与清史著述
第一节 多种史观下的清史书写
第二节 传统断代史的终结——《清史稿》
一、《清史稿》编纂过程
二、《清史稿》被禁与解禁
三、民国学者对《清史稿》之评论
四、《清史稿》作者群的历史观与史学思想
第三节 新式断代史的典范——《清代通史》
一、《清代通史》撰述背景
二、民族革命史观下的《清代通史》
三、萧一山的史学思想
四、《清代通史》的成就与局限
第四节 传统与现代之间——《清史讲义》
一、《清史讲义》的编撰与版本
二、《清史讲义》的特点与贡献
三、孟森的历史观与史学思想
第五节 唯物史观下的晚清史——《中国近代史》
一、李平心与《中国近代史》
二、唯物史观指导下的《中国近代史》
三、《中国近代史》的贡献与局限
第六章 新载体的应用与清史学术建设
第一节 史学对近代报刊的影响
一、经世致用思想对报刊的影响
二、史论对报刊文体的影响
三、良史与新闻记者的道德
第二节 专业学术期刊对清史学科的贡献——以《中国近代经济史研究集刊》为例
一、《中国近代经济史研究集刊》出版期数纠谬
二、《中国近代经济史研究集刊》对清代经济史的贡献
三、《中国近代经济史研究集刊》的办刊特色
结语
参考文献
附表一 全国清代档案史料出版书目表
附表二 文献馆时期编辑出版情况一览表
附表三 民国时期清史著述列表
附表四 《清史讲义》书影
致谢

庾向芳君于2005年报
考南开大学历史系近现代
史博士研究生，考试成绩
合格，但因同一专业内人
数众多，选择向其他专业
调剂，鬼使神差地来到史
学史专业，系于我的名下
。此前，我与庾君素不相
识，只是按一般规则和寻
常情理予以接收，不料想
却是从天上降落一个好学
生！庾君不仅学习刻苦，
而且颇具灵性、悟性，在
学期间，毕业论文的选题
，以及作为毕业条件之一
撰写论文发表，虽然都会
与我切磋、商议，但其自
己很有主见，说明经过开
动脑筋细细思索，主攻方
向对路，学位论文选题优
良，即能保证学业顺利乃
至于学术前景开阔。庾君
的学位论文题为《民国时
期的清史学》，这种类型
的学位论文模式，也是我
南开史学史专业学术创述
的风格之一。想当初，我
是先师杨翼骧教授的第一
个博士生，姜胜利君后我
半年报考，为杨先生的第
二名弟子。我的博士论文
题为《清朝官方史学研究
》，开本专业以“官方史
学”入题的新域，成为史
学史研究的一块沃土；姜
君选题为《清人明史学探
研》，首创本专业极其聪
明又极有意义的学位论文
类型，皆得导师赞赏。后
来模仿和受到启发的论撰
，都是络绎呈现，这里仅
简述姜君选题类型所发挥
的影响。
姜胜利《清人明史学
探研》出版之后，最先受
到很强启发的学者是东吴
大学（台）黄兆强先生，
在多次与我在学术会议见
面时，每每提起，他自已
著有《清人元史学探研—
—清初至清中叶》，即为
直接得自姜君著述之启迪
。中国自古有改朝换代之
后为前朝修史的传统，例
如唐朝纂修《隋书》，不
仅述其人物、史事，而且
论其兴亡、得失，一定意
义上即可称之“唐代的隋
史学”。当然，唐官修《
晋书》也可视为“唐代的
晋史学”，但还是紧接着
的后朝直接修前一代历史
更有意义。因此平心而论
，庾向芳君博士论题《民
国时期的清史学》，更得
姜君立意的正宗。
庾君博士学业圆满结
束后，到上海继续从事博
士后学业的深造，随即在
上海的高校任职，其间对
博士学位论文力加锤炼，
又以修订后的内容和形式
定名《近代史学转型视野
下的民国清史学》，申请
了国家基金资助，再经悉
心修改，即将出版。从
2008年博士学位论文答
辩通过计起，这中间已然
过了十三年，竟然比熟语
所谓“十年磨一剑”而超越
之，体现出学术上严慎、
认真的精神。民国时期的
清史编纂与研究，与古时
的易代修史不同，整个政
治体制划时代的改变，历
史学也进行着整体性转型
，所以书名添加“近代史
学转型视野下”这个定语
，就使立论的角度更为明
晰，也切合并且显示了20
世纪20至40年代之间中
国历史学发展的本质特征
。
本书是全面梳理和研
究民国时期清史学的第一
部著述，其开创性意义不
言而喻。而具体的学术新
见解，也俯拾皆是，扼要
而言，有以下几项值得注
意：
第一，对于民国时期
整理、利用清内阁大库档
案问题的研究，是本书内
容的重中之重，作者对于
清内阁档案流移过程的论
述是最为全面和准确的，
纠正此前一些不正确的说
法，例如关于罗振玉是否
将档案卖给日本，本书做
了详细而缜密的考证，否
定加在罗氏身上的不实之
词，还历史的本来面目。
又如陈垣购买清官僚端方
档案的时间，学界普遍依
从某权威学者和陈垣先生
后人之说，而作者追寻原
始资料，发现了上海图书
馆所藏故宫博物院理事会
的会议记录，因而考证出
陈垣购买端方档案的确切
时间，以无可辩驳的证据
纠正了误传。
第二，在整理清内阁
档案的机构和作出贡献的
学人方面，本书超越以往
的研究和论述，更为全面
和细致地予以评述，例如
指出除故宫文献馆、史语
所、北京大学国学门之外
，清华大学、禹贡学会等
等，都做了不可忽略的工
作。关于整理档案的学者
，作者指出沈兼士、方甦
生等人的贡献，特别是方
甦生，因其英年早逝，几
乎被学界遗忘，而实际上
他的贡献突出，在实际整
理工作和档案学建设上，
都是当时首屈一指的学术
水平，在《清实录》的研
究上也有客观、中肯、深
刻的论述，足以纠正注明
清史学家孟森的疏失。这
种发微阐幽的创见，是本
书的学术亮点。
第三，作者发现上海
图书馆珍藏有北京故宫博
物院及其文献馆的档案，
并且考察了来源和重要价
值。这开阔了相关学术研
究的眼界，扩展了史料搜
集的范围，启发后来学者
，有功于学术界。
第四，开拓了对于清
代一些专史研究的论述，
例如清代宗教史，清代经
济史，使民国时期清史学
的内容更为全面。
第五，民国时期清史
学的一个与时代精神不大
协和的现象，是《清史稿
》的编纂成书。本书对其
始末和思想倾向做了论述
，评议了民国时期学界关
于此书废弃与保留问题的
争论。不仅如此，作者还
分析了参与《清史稿》诸
人并非所有问题思想一致
，也有较为开明的史学观
念隐含其中，特别指出王
树枏在一些问题上的议论
值得肯定。这些新发现、
新见解是正确的，但论述
尚显薄弱，还应当进一步
深入阐发。
类似的学术创新还有