刑事辩护制度是刑事诉讼中一项重要的制度，它的存在对于保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益和保障刑事司法公正起着无可替代的作用，本书是一部理论结合实务的关于刑事辩护的专题研究，全书除绪论外，共分了十七个专题，对刑事变化的制度和技巧进行了全方位的论述。

韩旭，河南南阳人，四川大学法学院教授、博士生导师，法学博士、博士后，中国刑事诉讼法学研究会常务理事。享受国务院政府特殊津贴专家，四川省有突出贡献的优秀专家，首届四川省十大优秀中青年法学专家，四川省十大法治人物，中共四川省委、四川省人民政府法律顾问。出版《检察官客观义务论》等学术专著六部，在《法学研究》等期刊发表学术论文近百篇，主持省部级以上课题七项，其中主持的国家社科基金课题“刑诉法实施后律师辩护问题实证研究”结项获得“良好”鉴定，获得“中国法学优秀成果奖”等省部级以上奖励六项。

绪论 当代辩护律师应当具有的十种思维方式
一、防御思维
二、证据思维
三、协商思维
四、对抗思维
五、保密思维
六、程序思维
七、质疑思维
八、法理思维
九、角色思维
十、底线思维
上编：刑事辩护的基本理论
第一章 自行辩护，另寻出路
一、自行辩护的局限性及其原因分析
二、自行辩护优位及其理论
三、对纯粹自行辩护权进行限制及其依据
四、对纯粹自行辩护权的保障措施
五、非纯粹的自行辩护与律师辩护的关系
六、结语
第二章 会见通信。辩护基本
一、辩护律师会见通信权规定的进步之处
二、辩护律师会见通信权规定存在的不足
三、完善律师会见通信权的几点建议
第三章 调查取证。较少使用
一、律师在侦查阶段能否调查取证
二、律师调查取证是否需要被调查人的同意
三、律师的申请取证权如何得到落实
四、律师能否聘请私人调查机构代为调查取证
第四章 证据知悉。辩护前提
一、无律师帮助的被追诉人证据知悉权问题
二、有律师帮助的被追诉人证据知悉权问题
三、被追诉人家属的证据知悉权问题
第五章 证据保全。刑诉缺憾
一、建立我国刑事证据保全制度的必要性
二、确立法院是证据保全的决定和实施机关
三、我国刑事证据保全程序的构建
第六章 律师保密。不可小觑
一、律师保密系权利抑或义务
二、律师保密的理论基础
三、当前我国律师保密规则的缺陷
四、律师遵守保密规则的实践把握和制度完善
五、结语
第七章 核实证据。巨大争议
一、“核实有关证据”立法规定的理论争议和观点评析
二、辩护律师核实证据仍将面临一定的职业风险
三、辩护律师核实证据的实践难题
四、辩护律师核实证据配套制度的完善
五、余论
中编：刑事辩护权保障
第八章 辩护冲突。化解思路
一、域外辩护冲突的两种解决模式
二、两种模式的异同及其利弊分析
三、从“绝对独立”走向“相对独立”——处理我国辩护冲突的基本原则
四、实践中几种具体冲突的解决
五、结语
第九章 刑法修正。律师回应
一、《刑法修正案(九)》对律师执业行为的规制存在的问题
二、《刑法修正案(九)》实施后对律师执业权利可能产生的影响
三、警惕《刑法修正案(九)》中追究辩护人刑事责任条款被滥用
第十章 法庭纪律。辩护规矩
一、关于庭审中发送邮件、博客、微博的问题
二、关于驱逐出庭的相关问题
三、关于“另案处理”问题
四、关于辩护人当庭拒绝辩护的问题
第十一章 客观义务，实质辩护
一、检察官客观义务从抽象走向具体
二、在矛盾冲突中坚守客观义务
三、认识检察官客观义务理论的限度
四、中国刑事司法公正更具根本性的路径选择
第十二章 拒绝辩护，谁人来助
一、在拒绝辩护问题上委托人与律师为何不对等
二、拒绝辩护阶段的提前
三、拒绝辩护情形的疏漏
四、拒绝辩护的审查
五、拒绝辩护后的事务处理
六、刑事案件律师辩护“全覆盖”背景下被告人拒绝辩护的情形
七、结语
下编：司法改革与律师辩护
第十三章 值班律师。感慨系之
一、认罪认罚从宽制度中值班律师参与现状考察
二、认罪认罚从宽试点中值班律师制度的局限性
三、值班律师法律帮助全覆盖的实现路径
第十四章 缺席审判，律师来辩
一、完全的缺席审判制度之完善
二、不完全的缺席审判制度之完善
三、程序“补偿”和权利“救济”——缺席审判下的法庭调查问题
四、结语
第十五章 审判中心，辩护为本
一、以“人证”为中心展开举证、质证活动
二、坚持“事实清楚、证据确实充分”的证明标准不动摇
三、保障辩方在诉讼证明中的权利
四、庭审证明应当围绕争议事项展开
五、法庭应及时认证并作出裁判
六、配套措施的改革与完善
七、结语
第十六章 严格“排非”。辩方有为
一、非法证据排除规则的新发展
二、非法证据排除新规具有明显的局限性
三、适用非法证据排除新规应注意把握的几个问题
第十七章 诉讼异议。辩方多提
一、我国诉讼异议制度的发展脉络与制度特点
二、诉讼异议的理论基础
三、诉讼异议的庭审实践——基于庭审观察的思考
四、我国刑事审判中的异议制度为何难受重视
五、域外异议制度之镜鉴
六、完善我国诉讼异议制度的构想
七、实务中需要把握的四个制度性问题
八、操作中应当注意的四个实践性问题
九、结论
参考文献
后记

韩旭的大作《刑事辩护
的制度与技术》完成后发给
我，希望我能为该书的出版
写点文字。我从事法律实务
、法学研究及法学教育40余
年，其中有26年从事专、兼
职律师工作，承担了不少刑
事案件的辩护。能得到这次
先睹为快的机会深感荣幸，
并愿意利用这个机会谈一点
读后感，算是先吐为快吧！
《刑事辩护的制度与技
术》凡17章，40余万字，
是我看到的关于刑事辩护问
题的研究成果中字数最多、
涉及范围最广并且有高度、
有广度、有深度的一部理论
著作。阅读后感到该书有以
下明显特点：
一是视野开阔。近年来
有关刑事辩护问题的研究成
果可以说层出不穷，不仅有
学者的理论著作，也有律师
总结实务的经验之作，还有
司法官员、专家学者与辩护
律师的合作成果。本书无疑
是一本锦上添花之作，突出
的特点之一就是视野开阔。
这不仅表现在内容上，横跨
中外刑事辩护的制度、理论
、实务等诸多方面，而且从
外在形式上也得到了充分体
现。首先，打开目录映入眼
帘的17章标题，几乎覆盖了
与刑事辩护有关的方方面面
，包括立法、司法的演变发
展，专家学者的不同观点，
辩护实务的前沿问题，如此
等等，目不暇接。此外，我
还注意到一个细节，光是正
文的脚注就多达690多个。
如果作者没有开放的眼界、
广泛的涉猎，这是难以做到
的。
二是热点纷呈。本书不
是闭门造车之作，作者有着
犀利、敏锐的眼光和强烈的
问题意识，把当下围绕刑事
辩护的种种热点问题一一呈
现给读者，包括立法上的热
点，诸如监察制度改革与律
师辩护、缺席审判与律师辩
护、认罪认罚从宽制度与律
师辩护、值班律师的定位与
律师辩护等；理论上的热点
，诸如律师的保密义务与保
密权利、律师“核实证据权”
的理解与争议、非法证据排
除的范围与认定、会见权的
权利主体应当是谁、被告人
的阅卷权问题等；实务上的
热点，诸如扫黑除恶与律师
辩护问题、辩审冲突与驱逐
律师的问题、庭审秩序与辩
护权保障问题、拒绝辩护如
何处理的问题、诉讼异议如
何保障问题等。不夸张地说
，当下中国刑事辩护的热点
问题，在这里几乎被“一书
打尽”。
三是思考深邃。搞研究
、写论文，始终需要处理好
“面和点”的关系。“面”一般
指研究的范围、广度，“点”
一般指研究的具体对象和深
度。能把两者有机地结合好
，既有“面”的广度，又有“
点”的深度，对研究者来说
是一种对研究能力和研究水
平的挑战，特别是对于“面”
比较广的选题进行研究更是
如此。应该说，本书在这方
面处理得比较好，在“面”上
不仅有“开阔的视野”以致“
热点纷呈”，而且在“点”上
思考深邃，不仅发现了问题
、提出了问题，还分析了产
生问题的深层原因，探讨了
解决问题的对策或办法，进
而避免了“面”太宽，广度有
余、深度不足的问题。
四是文风朴实。社会科
学领域的研究论文、理论著
作在文字、文风上应当采用
什么风格，可能“仁者见仁
，智者见智”。本书的风格
明显自然、朴实。对此作者
在“后记”中直抒胸臆：“尽
管这是一本学术专著，但是
在写作风格上，考虑到广大
律师从业人员阅读的需要，
尽量将‘学术话语’转换为‘大
众话语’，这在本书目录中
可以窥见一斑。”确实如此
，当我打开书稿看到目录，
这种感觉扑面而来。但也为
韩旭担心起来：不怕学术专
著被理解为“普通读物”？应
该说，这对作者是一种挑战
，但是“考虑到广大律师从
业人员阅读的需要”，他勇
于自我挑战。对于研究者、
写作者而言，读者为大！同
为法学教育研究工作者，我
为他点赞！
本书卷帙浩繁，我只是
匆匆浏览了一下，谈以上粗
浅感受与作者和读者交流。
他日正式出版后再细细品读
，继续交流。
最后祝韩旭教授的大作
早日问世！
顾永忠
2020年4月6日于北京