在本书中，笔者的着重点主要在于南社的“人—事”研究，即通过对南社作家之间的互相交往、联络、聚集，乃至他们之间的讨论、争辩、星散，试图详细梳理出南社从酝酿到成立再到分化，乃至断而又续的清晰脉络。笔者不做具体的创作分析，也不着意于对南社文学成就的深入揭示。本书将力图对南社这一既带有浓重的传统色彩的文人的民间雅集，又带有强烈的革命性的政治色彩的文学社团，做真正的社团史研究，从而彰显它在二十世纪上半叶风云激荡的文学思潮中所处的地位及其价值、意义与作用，进而丰富长期以来一直被“五四”新文化占据着统治地位的中国现代文学社团史，并进一步了解到中国现代文学社团史的丰富与多样、庞大与芜杂、进步与倒退、明净与饱满。

前言
第一章 酝酿期
第一节 南社创社的地缘背景
第二节 传统士子的时代选择
第三节 革命旗帜下的因缘际会
第四节 从神交社到上海酒楼
第二章 勃兴期
第一节 “欲凭文字播风潮”
第二节 虎丘，三百年无此盛矣
第三节 从松散到紧密
第四节 南社影响下的兄弟社团
第三章 发展期
第一节 轰轰烈烈的反袁浪潮
第二节 一纸新闻十万兵
第三节 “柳亚子出社”风波
第四节 北京雅集及其他
第四章 凋零期
第一节 哀莫大于心死
第二节 南社内讧始末
第三节 南社的姚石子时代
第五章 余绪
第一节 浴火重生：新南社
第二节 抱残守缺：南社湘集
结束语 亦儒亦侠自千秋
附录 南社社友简况表
参考书目
新版后记

在二十世纪中国文学史
上，南社是一个极为重要而
又无法回避的文学社团。
它酝酿成立于晚清封建
王朝崩溃之前，兴盛于辛亥
革命前后，绵延至新中国即
将诞生之时，前后断断续续
达半个世纪之久，比同时期
任何一个文学社团存续的时
间都要长久。
它最初的主要发起人是
三位，第一次雅集时到会的
社友17人，而到最盛时正式
登记入会的达到1100余人
，比同时期中国现代文学史
上的任何社团的人数都要多
。
它涉及的地域极为广阔
，从发源地的江苏、浙江、
上海，直到湖南、安徽、广
东、福建、山东、四川、湖
北、台湾等地，乃至还有韩
国的社友人会。这是一个真
正意义上的有全国影响的文
学社团。
它的成员有不少是中国
近现代的政治、思想、文化
、教育、出版等方面的精英
，其诗集、文集、小说集、
笔记小品、翻译文学，乃至
编辑或者参与编辑的各类报
纸、杂志，总数在千数之上
，对我国二十世纪上半叶的
社会进程产生了相当重要的
影响。
然而，对于这一重大而
庞杂的文学社团，尽管南社
后人在国内乃至海外发起成
立了一个个的国际南社研究
会、南社纪念馆、名人故居
的文物收藏等组织机构，但
是另一方面，在学术研究界
，对南社的研究始终没有获
得与它在文学史上的地位相
匹配的应有重视。在这里，
有急剧更迭的文化演进方面
的原因。当“五四”新文化工
作者以全然决绝的态度向世
界先进文化敞开大门时，像
南社这样混杂着传统文学与
求新变异因子的文学社团，
被不分青红皂白地划人到古
典的范畴。在现今文学史家
着力凸现“五四”文学现代性
的同时，南社本身所固有的
开放性与先进性的方面被有
意或无意地忽略了，它提起
不了所谓“五四”新文化研究
者的兴趣。同时，长时期以
来意识形态的影响，即所谓
旧民主主义革命与新民主主
义革命的区分，不仅使许多
旧式文人因为加入了南社而
深感自卑，而且一些新文学
的健将也常常不知不觉隐瞒
自己的南社身份，对此讳莫
如深。且不说鲁迅早年在浙
江加入越社这一深受南社影
响的外围组织，即使如沈雁
冰、陈望道、沈尹默、欧阳
予倩、闻野鹤，这些激进的
“五四”新文化工作者，都是
有会籍可考的正式的南社或
新南社的成员。他们的否认
与躲闪，自然更加影响到对
南社的革命性与进步性的判
断，影响到学界对南社的研
究与重视。
到目前为止，南社的研
究著作主要有：柳亚子的《
南社纪略》，郑逸梅的《南
社丛谈》，杨天石、王学庄
的《南社史长编》，柳无忌
、殷安如的《南社人物传》
，邵迎武的《南社人物吟评
》，杨天石、刘彦成的《南
社》，山东大学孙之梅的博
士论文《南社研究》，华中
师范大学卢文芸的博士论文
《变革与局限——南社文化
论》，台湾师范大学林香伶
的博士论文《清末民初文学
转型期的标志——南社文学
研究》等。在上述成果中，
一部分是对南社史料的回忆
与整理，另一部分则是对南
社创作思想与文学成就的研
究与探讨。它们对推动南社
的研究，并使之走向深入，
都发挥了或大或小、或多或
少的作用。
在本书中，笔者的着重
点主要在于南社的“人—事”
研究，即通过对南社作家之
间的互相交往、联络、聚集
，乃至他们之间的讨论、争
辩、星散，试图详细梳理出
南社从酝酿到成立再到分化
，乃至断而又续的清晰脉络
。我们不做具体的创作分析
，也不着意于对南社文学成
就的深入揭示。本书将力图
对南社这一既带有浓重的传
统色彩的文人的民间雅集，
又带有强烈的革命性的政治
色彩的文学社团，做真正的
社团史研究，从而彰显它在
二十世纪上半叶风云激荡的
文学思潮中所处的地位及其
价值、意义与作用，进而丰
富长期以来一直被“五四”新
文化占据着统治地位的中国
现代文学社团史，并进一步
了解到中国现代文学社团史
的丰富与多样、庞大与芜杂
、进步与倒退、明净与饱满
。
这，对于南社研究乃至
中国现代文学社团史的研究
来说，显然是急切与重要的
。