![]()
内容推荐 如何正确纪念你的猫?性别歧视比厌恶所有人好吗?相貌不出众者应该受到优待吗?本书向你提出挑战,如何审视这些与道德相关的哲学问题?这些独特的经典悖论集合会打破你之前惯有的观念。作者将这些问题代入现代社会,并通过独特的“道德晴雨表”对每个难题进行分析,介绍问题的哲学背景、可能的解决方案和这些解决方案背后的隐含意义。 两千年多来,哲学家们一直在构想道德难题。他们这么做并不是异想天开,而是认为解题方式能让我们加深对自己的了解,认真反思这些伦理难题有助于我们洞察自己的道德观,甚至影响我们对现实生活中众多争议的看法。 作者简介 杰里米·斯特朗姆,英国社会学博士,哲学研究学者。1997年参与创立《哲学家杂志》,目前担任新媒体部主编。出版作品《你以为你以为的就是你以为的吗?》《如何正确纪念你死去的猫》《如何证明你不是僵尸》等。 目录 序言 1 道德僵局 难倒众多伟大哲学家的道德难题 如何正确纪念你的猫? 看前女友的照片有错吗? 性别歧视比厌恶所有人好吗? 不存在比存在更可取吗? 你会为希特勒的存在感到遗憾吗? 我们应该牺牲一个人去救五个人吗? 2 权利与责任 我们可以随心所欲到何种地步? 应该立法禁止登山吗? 应该在醉酒后做决定吗? 感冒后应该乘坐公交车吗? 身体究竟属于谁? 3 罪责、惩罚与社会 阐明个人责任、罪责与惩罚、社会与民众等问题的思维实验 应该宽恕犯罪者吗? 应该惩罚无辜者吗? 你是负有道德罪责,还是纯属运气不佳? 恶人自卫有错吗? 对恶人动用酷刑是正当的吗? 较为恶劣的行径可能反而较为正当吗? 此事必将发生吗? 相貌不出众者应该受到优待吗? 你对气候变化负有道义责任吗? 反抗极恶一定是正确的吗? 答案 延伸阅读 译名对照表 图片来源 序言 发生这件事的时候,你 已经享受了十四年幸福的婚 姻生活——你迷上了在脸书 网遇到的某个年轻性感的尤 物。好吧,至少你以为自己 遇到的是个尤物。你兴冲冲 地跑去见网友,却发现你的 约会对象竟然是个来自威根 小镇的相貌平平的卡车司机 。 你大受打击,跑回了家 ,却发现你的另一半翻看了 你的电子邮件。幸运的是, 电子邮件里没有什么足以成 为“罪证”的内容;不幸的是 ,你现在备受良心的折磨, 你的另一半也开始疑神疑鬼 。你应该坦白一切吗? 以上问题和本书提到的 其他道德困境的有趣之处在 于,我们选择的处理方式体 现了我们的道德观。 功利主义 例如,也许你会认为, 问题的关键在于向配偶坦白 能不能让世界变成更幸福的 地方。如果能,那你的道德 观就是功利主义的。具体说 来,根据功利主义,行为的 道德价值取决于它如何促成 所有人的幸福与不幸的平衡 。 这听起来可能有点儿复 杂,但可以用一句话来概括 :“最多数人的最大幸福。” 因此,如果向配偶坦白能比 不坦白带来更多总体幸福( 或者称为福祉),那么坦白 就是正确的做法。 功利主义源于十八世纪 哲学家杰里米·边沁的著作 。边沁指出,人们往往会采 取对自己有利的行为,这主 要包括追求快乐和尽可能减 少痛苦。因此,个人幸福在 于确保自己的快乐大于痛苦 。这就意味着,为了使人类 的总体幸福最大化,你必须 尽可能让最多数的人在快乐 和痛苦之间取得最好的平衡 。这就是边沁提出的“最大 幸福”原则。因此,在判断 该如何采取行动时,我们必 须: 将所有快乐的数值相加 ,同时也将所有痛苦的数值 相加。如果快乐大于痛苦, 那么行为总体上就具有好的 趋势…… 功利主义关注行为的效 果,意味着它是一种后果论 理论——某种行为的价值取 决于它造成的后果。 道义论 尽管后果论在道德哲学 领域有很大的影响力,但它 并不是解决道德问题的唯一 方法。例如,你可能会认为 ,无论后果如何,就私会卡 车司机一事向配偶撒谎都是 错的。撒谎本身就是错的。 如果你是这么想的,那你很 可能会认同道义论伦理观。 与各种后果论观点相反 ,道义论认为,行为正当与 否并不取决于后果,而是取 决于是否符合道德规范。换 句话说,道义论认为行为从 本质上说有善恶之分,无论 后果如何;道德主体有义务 去做正确的事,即使这么做 要付出代价,会造成可怕的 后果。 德国哲学家伊曼努尔·康 德也许是拥护道义论的哲学 家中最重要的一个。在他看 来,判断行为是否符合道义 ,不在于评估其后果,而在 于它是否尊重道德律。道德 律以绝对的形式出现:“这 样做”或“不要这样做”。因 此,如果像康德认为的那样 ,撒谎或欺骗是道德律明令 禁止的行为,那么不坦白就 是错的,即使坦白会带来灾 难性的后果。 德性伦理学 思考道德问题的第三种 方式是强调对品格或美德的 培养。德性伦理学根植于古 希腊哲学,尤其是亚里士多 德的思想。亚里士多德认为 ,德性在于依照理性行事, 始终在“过”与“不及”这两个 极端之间选择中间点。他据 此认定的美德包括正义、坚 毅、勇敢、节制和审慎。 德性论并不像其他道德 框架那样提供行为规范,但 能告诉我们该采取什么样的 行为方式。人应该以最可能 有助于培养良好品格的方式 行事。如果你在见网友这一 件事上欺骗了配偶,德性伦 理学家不一定会认为你品行 不端;但如果你在一系列问 题上连续欺骗配偶,那么亚 里士多德和其他德性伦理学 家都会认为你的做法不道德 。 本书提出的道德难题和 两难困境并没有简单的答案 。从某种意义上说,这才是 重点。通过提出难解的问题 ,本书可以促使我们反思自 己如何思考道德伦理问题。 在阅读本书的过程中,你会 加深对哲学、伦理学、自己 的哲学世界观乃至对自己的 认识。毫无疑问,你有时候 会火冒三丈,也会对他人的 做法“哀其不幸,怒其不争” ,但最重要的是,我希望你 能享受这段阅读之旅,并在 阅读过程得到启发。 导语 功利主义、道义论、德性伦理学、价值取向、快乐与痛苦的平衡……将哲学悖论代入现代社会,通过数十个伦理难题看“嫌恶因素”如何影响了我们的判断。 网络上的舆论、日常生活中的争议、人与人之间的矛盾……利用本书中的“道德晴雨表”,对一系列有争议问题进行预判,可以帮我们更好地应对它们。 全彩印刷,篇幅短小,凝练有趣,问题和答案分离,又难又迷人。 精彩页 难倒众多伟大哲学家的道德难题 如何正确纪念你的猫? 看前女友的照片有错吗? 性别歧视比厌恶所有人好吗? 不存在比存在更可取吗? 你会为希特勒的存在感到遗憾吗? 我们应该牺牲一个人去救五个人吗? 我们倾向于认为,道德问题应该有清晰明确的答案。我们也许能接受“不同的人会给出不同的答案”这个说法,但很多人一想到“有些道德问题根本没有明确的答案”,就会感到不安。 在正常情况下,这种事并不会发生。例如,我们可能对“堕胎是否道德”持不同意见,但至少每个人都知道该怎么分析这件事。可是,有些道德难题我们甚至不知该从何入手。我们越探究它们背后的各种复杂因素,就越无法坚持自己的道德直觉,越困惑不已。 欢迎来到拿宠物当晚餐、火车失控和想毁灭世界的煽动政治家的世界! 克莱奥·帕特里克和爱猫赫克托关系密切。她告诉朋友,自己和赫克托的关系更像是姐弟俩,而不是主人和宠物。赫克托与克莱奥形影不离,总是同进同出。克莱奥每周去超市买猫咪最爱吃的美食时,赫克托都会蹲在购物车里。她们会一起看美剧《新飞越情海》的午后重播,克莱奥享用薄荷巧克力,赫克托则开心地大嚼金枪鱼三明治。到了晚上,赫克托会蜷缩在床脚,克莱奥则念书给它听——也许是阿加莎·克里斯蒂的小说,也许是《猫头鹰与猫咪》的选段。 不幸的是,赫克托的视力不好。有一天,它把割草机错看成老鼠,不幸一命呜呼。它的离去让克莱奥大受打击。不过,她早就知道这一天会到来,因此多年前就向自己许下诺言:为了悼念赫克托,她会把它当晚餐吃掉。克莱奥觉得这么做再恰当不过了——赫克托即使死去,也能与她合为一体。此外,她听说猫肉非常美味,所以她觉得赫克托也会感到欣慰,能满足她在这件事上的好奇心。 于是,在赫克托去世当晚,克莱奥用一杯基安蒂酒配餐,坐下来享用了吐司夹猫咪。后来,克莱奥活到了很大年纪。她从没有后悔“吃掉赫克托”这个决定,从来没有因此受到不良影响,也没有把这件事告诉过别人。 维纳斯·提香十八岁的时候,允许当时的男友米洛·鲁本给自己拍了个人照。她做出这个决定时并没有受到胁迫,而且那些照片也并不色情,更像是艺术照。几年后,维纳斯和米洛分手了,米洛提出销毁那些照片。维纳斯说,她愿意让他保留照片,条件是绝不展示给别人看,米洛同意了。两人就此分手。 二十年后,维纳斯已经小有名气,即将参加一档追绵羊的真人秀节目——《我是明星牧羊人》。米洛仍然持有前女友年轻时的个人照,但他开始担心看这些照片可能不道德。他绝不会向别人展示这些照片,也没有特殊的理由认为出了名的维纳斯会反对(不过,考虑到名人的公众形象,米洛知道这是有可能的)。尽管如此,米洛还是不知道该不该销毁照片。他忍不住想,四十多岁的男人看二十年前拍摄的十八岁前女友的个人照,可能是不道德的。P9-12 |