如何正确纪念你的猫？性别歧视比厌恶所有人好吗？相貌不出众者应该受到优待吗？本书向你提出挑战，如何审视这些与道德相关的哲学问题？这些独特的经典悖论集合会打破你之前惯有的观念。作者将这些问题代入现代社会，并通过独特的“道德晴雨表”对每个难题进行分析，介绍问题的哲学背景、可能的解决方案和这些解决方案背后的隐含意义。
两千年多来，哲学家们一直在构想道德难题。他们这么做并不是异想天开，而是认为解题方式能让我们加深对自己的了解，认真反思这些伦理难题有助于我们洞察自己的道德观，甚至影响我们对现实生活中众多争议的看法。

杰里米·斯特朗姆，英国社会学博士，哲学研究学者。1997年参与创立《哲学家杂志》，目前担任新媒体部主编。出版作品《你以为你以为的就是你以为的吗？》《如何正确纪念你死去的猫》《如何证明你不是僵尸》等。

序言
1 道德僵局 难倒众多伟大哲学家的道德难题
如何正确纪念你的猫？
看前女友的照片有错吗？
性别歧视比厌恶所有人好吗？
不存在比存在更可取吗？
你会为希特勒的存在感到遗憾吗？
我们应该牺牲一个人去救五个人吗？
2 权利与责任 我们可以随心所欲到何种地步？
应该立法禁止登山吗？
应该在醉酒后做决定吗？
感冒后应该乘坐公交车吗？
身体究竟属于谁？
3 罪责、惩罚与社会 阐明个人责任、罪责与惩罚、社会与民众等问题的思维实验
应该宽恕犯罪者吗？
应该惩罚无辜者吗？
你是负有道德罪责，还是纯属运气不佳？
恶人自卫有错吗？
对恶人动用酷刑是正当的吗？
较为恶劣的行径可能反而较为正当吗？
此事必将发生吗？
相貌不出众者应该受到优待吗？
你对气候变化负有道义责任吗？
反抗极恶一定是正确的吗？
答案
延伸阅读
译名对照表
图片来源

发生这件事的时候，你
已经享受了十四年幸福的婚
姻生活——你迷上了在脸书
网遇到的某个年轻性感的尤
物。好吧，至少你以为自己
遇到的是个尤物。你兴冲冲
地跑去见网友，却发现你的
约会对象竟然是个来自威根
小镇的相貌平平的卡车司机
。
你大受打击，跑回了家
，却发现你的另一半翻看了
你的电子邮件。幸运的是，
电子邮件里没有什么足以成
为“罪证”的内容；不幸的是
，你现在备受良心的折磨，
你的另一半也开始疑神疑鬼
。你应该坦白一切吗？
以上问题和本书提到的
其他道德困境的有趣之处在
于，我们选择的处理方式体
现了我们的道德观。
功利主义
例如，也许你会认为，
问题的关键在于向配偶坦白
能不能让世界变成更幸福的
地方。如果能，那你的道德
观就是功利主义的。具体说
来，根据功利主义，行为的
道德价值取决于它如何促成
所有人的幸福与不幸的平衡
。
这听起来可能有点儿复
杂，但可以用一句话来概括
：“最多数人的最大幸福。”
因此，如果向配偶坦白能比
不坦白带来更多总体幸福（
或者称为福祉），那么坦白
就是正确的做法。
功利主义源于十八世纪
哲学家杰里米·边沁的著作
。边沁指出，人们往往会采
取对自己有利的行为，这主
要包括追求快乐和尽可能减
少痛苦。因此，个人幸福在
于确保自己的快乐大于痛苦
。这就意味着，为了使人类
的总体幸福最大化，你必须
尽可能让最多数的人在快乐
和痛苦之间取得最好的平衡
。这就是边沁提出的“最大
幸福”原则。因此，在判断
该如何采取行动时，我们必
须：
将所有快乐的数值相加
，同时也将所有痛苦的数值
相加。如果快乐大于痛苦，
那么行为总体上就具有好的
趋势……
功利主义关注行为的效
果，意味着它是一种后果论
理论——某种行为的价值取
决于它造成的后果。
道义论
尽管后果论在道德哲学
领域有很大的影响力，但它
并不是解决道德问题的唯一
方法。例如，你可能会认为
，无论后果如何，就私会卡
车司机一事向配偶撒谎都是
错的。撒谎本身就是错的。
如果你是这么想的，那你很
可能会认同道义论伦理观。
与各种后果论观点相反
，道义论认为，行为正当与
否并不取决于后果，而是取
决于是否符合道德规范。换
句话说，道义论认为行为从
本质上说有善恶之分，无论
后果如何；道德主体有义务
去做正确的事，即使这么做
要付出代价，会造成可怕的
后果。
德国哲学家伊曼努尔·康
德也许是拥护道义论的哲学
家中最重要的一个。在他看
来，判断行为是否符合道义
，不在于评估其后果，而在
于它是否尊重道德律。道德
律以绝对的形式出现：“这
样做”或“不要这样做”。因
此，如果像康德认为的那样
，撒谎或欺骗是道德律明令
禁止的行为，那么不坦白就
是错的，即使坦白会带来灾
难性的后果。
德性伦理学
思考道德问题的第三种
方式是强调对品格或美德的
培养。德性伦理学根植于古
希腊哲学，尤其是亚里士多
德的思想。亚里士多德认为
，德性在于依照理性行事，
始终在“过”与“不及”这两个
极端之间选择中间点。他据
此认定的美德包括正义、坚
毅、勇敢、节制和审慎。
德性论并不像其他道德
框架那样提供行为规范，但
能告诉我们该采取什么样的
行为方式。人应该以最可能
有助于培养良好品格的方式
行事。如果你在见网友这一
件事上欺骗了配偶，德性伦
理学家不一定会认为你品行
不端；但如果你在一系列问
题上连续欺骗配偶，那么亚
里士多德和其他德性伦理学
家都会认为你的做法不道德
。
本书提出的道德难题和
两难困境并没有简单的答案
。从某种意义上说，这才是
重点。通过提出难解的问题
，本书可以促使我们反思自
己如何思考道德伦理问题。
在阅读本书的过程中，你会
加深对哲学、伦理学、自己
的哲学世界观乃至对自己的
认识。毫无疑问，你有时候
会火冒三丈，也会对他人的
做法“哀其不幸，怒其不争”
，但最重要的是，我希望你
能享受这段阅读之旅，并在
阅读过程得到启发。

功利主义、道义论、德性伦理学、价值取向、快乐与痛苦的平衡……将哲学悖论代入现代社会，通过数十个伦理难题看“嫌恶因素”如何影响了我们的判断。
网络上的舆论、日常生活中的争议、人与人之间的矛盾……利用本书中的“道德晴雨表”，对一系列有争议问题进行预判，可以帮我们更好地应对它们。
全彩印刷，篇幅短小，凝练有趣，问题和答案分离，又难又迷人。

难倒众多伟大哲学家的道德难题
如何正确纪念你的猫？
看前女友的照片有错吗？
性别歧视比厌恶所有人好吗？
不存在比存在更可取吗？
你会为希特勒的存在感到遗憾吗？
我们应该牺牲一个人去救五个人吗？
我们倾向于认为，道德问题应该有清晰明确的答案。我们也许能接受“不同的人会给出不同的答案”这个说法，但很多人一想到“有些道德问题根本没有明确的答案”，就会感到不安。
在正常情况下，这种事并不会发生。例如，我们可能对“堕胎是否道德”持不同意见，但至少每个人都知道该怎么分析这件事。可是，有些道德难题我们甚至不知该从何入手。我们越探究它们背后的各种复杂因素，就越无法坚持自己的道德直觉，越困惑不已。
欢迎来到拿宠物当晚餐、火车失控和想毁灭世界的煽动政治家的世界！
克莱奥·帕特里克和爱猫赫克托关系密切。她告诉朋友，自己和赫克托的关系更像是姐弟俩，而不是主人和宠物。赫克托与克莱奥形影不离，总是同进同出。克莱奥每周去超市买猫咪最爱吃的美食时，赫克托都会蹲在购物车里。她们会一起看美剧《新飞越情海》的午后重播，克莱奥享用薄荷巧克力，赫克托则开心地大嚼金枪鱼三明治。到了晚上，赫克托会蜷缩在床脚，克莱奥则念书给它听——也许是阿加莎·克里斯蒂的小说，也许是《猫头鹰与猫咪》的选段。
不幸的是，赫克托的视力不好。有一天，它把割草机错看成老鼠，不幸一命呜呼。它的离去让克莱奥大受打击。不过，她早就知道这一天会到来，因此多年前就向自己许下诺言：为了悼念赫克托，她会把它当晚餐吃掉。克莱奥觉得这么做再恰当不过了——赫克托即使死去，也能与她合为一体。此外，她听说猫肉非常美味，所以她觉得赫克托也会感到欣慰，能满足她在这件事上的好奇心。
于是，在赫克托去世当晚，克莱奥用一杯基安蒂酒配餐，坐下来享用了吐司夹猫咪。后来，克莱奥活到了很大年纪。她从没有后悔“吃掉赫克托”这个决定，从来没有因此受到不良影响，也没有把这件事告诉过别人。
维纳斯·提香十八岁的时候，允许当时的男友米洛·鲁本给自己拍了个人照。她做出这个决定时并没有受到胁迫，而且那些照片也并不色情，更像是艺术照。几年后，维纳斯和米洛分手了，米洛提出销毁那些照片。维纳斯说，她愿意让他保留照片，条件是绝不展示给别人看，米洛同意了。两人就此分手。
二十年后，维纳斯已经小有名气，即将参加一档追绵羊的真人秀节目——《我是明星牧羊人》。米洛仍然持有前女友年轻时的个人照，但他开始担心看这些照片可能不道德。他绝不会向别人展示这些照片，也没有特殊的理由认为出了名的维纳斯会反对（不过，考虑到名人的公众形象，米洛知道这是有可能的）。尽管如此，米洛还是不知道该不该销毁照片。他忍不住想，四十多岁的男人看二十年前拍摄的十八岁前女友的个人照，可能是不道德的。P9－12