《法国革命史》是十八世纪法国著名的资产阶级历史学家米涅的代表作。他从较近的距离，以严谨的态度，用丰富的史实和生动的文字叙述了法国大革命、热月政变、督政府时期、执政府时期和第一帝国这一重大历史进程。该书成为研究1789年至1814年法国这段历史的一部世界名著。

导论
第一章 从1789年5月5日到8月4日夜
第二章 从1789年8月4日夜到10月5-6日
第三章 从1789年10月6日到1791年4月米拉波之死
第四章 从1791年4月到9月30日制宪议会
第五章 从1791年10月1日到1792年9月21日
第六章 从1792年9月21日到1793年1月21日
第七章 从1793年1月21日到6月2日
第八章 从1793年6月2日到1794年4月
第九章 从1794年4月丹东之死到热月9日（1794年7月27日）
第十章 从热月9日到共和三年牧月1日（1795年5月20日），民主派暴动和失败时期
第十一章 从牧月1日（1795年5月20日）到共和四年雾月4日（10月26日），国民公会终结
第十二章 从督政府成立（1795年10月27日）到共和五年果月18日（1797年9月4日）政变
第十三章 从共和五年果月18日（1797年9月4日）到共和八年雾月18日（1799年11月9日）
第十四章 从雾月18日（1799年11月9日）到1804年12月2日
第十五章 从1804年帝国建立到1814年
人名对照表
地名对照表

米涅的《法国革命史》
于1824年5月在法国问世。
作者撰写此书时距法国大革
命为时不久，他从较近的距
离，以严谨的态度，用丰富
的史实和生动的文字叙述了
法国大革命、热月政变、督
政府时期、执政府时期和第
一帝国这一重大历史进程。
该书成为研究1789年至
1814年法国这段历史的一
部世界名著。
1789年7月14日，巴黎人
民攻克巴士底狱，开始了法
国大革命。广大群众在新兴
资产阶级领导下推翻波旁封
建王朝，废除贵族特权，处
死国王和宣布成立共和国。
共和国对内坚决镇压复辟派
，对外击败外国武装干涉，
资产阶级革命迅速取得重大
胜利。热月政变后大资产阶
级掌握政权，拿破仑·波拿
巴大力维护和发展资产阶级
所取得的主要成果，拿破仑
帝国是法国大革命的最后阶
段。1789年至1814年是法
国历史的重要时期，也是欧
洲历史的重要时期。它沉重
地打击了欧洲封建体系，开
辟了一个资本主义更加广泛
发展的时期。法国大革命后
不久，在欧洲和拉丁美洲掀
起了资产阶级革命和民族独
立运动的高潮，“以至整个
19世纪，即给予全人类以文
明和文化的世纪，都是在法
国革命的标志下度过的。”
①
法国社会的重大变化早
在19世纪初就已引起一系列
争论：法国大革命必然产生
吗？它为法国造成了何种后
果？如何评价第一帝国？复
辟的波旁王朝能否经久不垮
？资产阶级能否重新掌权？
对于这些问题，当时法国社
会上曾有各种不同回答。波
旁王朝的御用文人攻击法国
大革命，否认它的必然性，
并为路易十六和封建制度歌
功颂德。某些资产阶级人物
虽然反对复辟王朝，但对大
革命缺乏理解，认为它像自
然灾害一样难以驾驭。当时
的历史学界对于刚刚发生的
革命尚缺乏研究，出版的有
关书刊多为简单的史实记载
和个人回忆，以反对封建制
度的观点系统地、清晰地叙
述这次重大历史变革的著作
则寥寥无几。
米涅的《法国革命史》
提出了新颖看法，震动了舆
论界。它明确指出：法国“
革命不可避免”。米涅在此
书中以阶级斗争观点叙述了
法国历史的巨变。他认为中
世纪以来的法国历史就是阶
级斗争史。法国革命所经历
的时期“就是构成法兰西民
族的几个阶级争夺政权”的
年代。“两个敌对阶级在准
备国内战争和国外战争。”
米涅尖锐批判封建制度，认
为“不可能回避革命”，第三
等级与封建贵族之间必然展
开生死搏斗。法国大革命就
是一场阶级斗争。作者看到
了这场斗争的历史意义，他
指出：“斗争既已开始，必
定是某种制度的胜利。”“在
革命时期，旧社会被摧毁了
，而在帝国时期，则建立了
新社会。”这是“一代人所仅
见的伟大革命”。米涅对于
雅各宾时期的政策有所保留
，他认为“吉伦特派的政策
比山岳党的政策更合乎道义
”。热月政变后“上升的革命
运动已接近尾声。相反的运
动将从这一天开始”。此后
的“特点是放弃自由。……
在督政府初期和执政府初期
，是自由放任时期，在执政
府末期和帝国时期是行政和
军事时期”。米涅赞扬拿破
仑·波拿巴的立法“高于所有
的社会”。拿破仑的“军队把
法国的风尚、思想和较先进
的文明带到各地。欧洲社会
的陈旧基础被彻底动摇”。
《法国革命史》的作者明确
指出，波旁王朝重新统治法
国是历史的“倒退运动”，今
后必须“满足引起法国革命
的需要”，即资产阶级的“政
治自由”和“物质福利”。在
19世纪初欧洲的历史条件下
，米涅对于新旧社会制度变
革的这种鲜明立场，毫无疑
问是适应当时时代要求的。
由于米涅所处的历史条
件及其阶级局限性，《法国
革命史》一书存在若干不足
。作者认为由于利己之心和
收入差异而出现不同阶级，
他不了解更无法阐明阶级产
生和存在的真正经济根源。
米涅未曾认识阶级斗争的整
个客观规律，竟然将资本主
义制度描绘为永恒的自然形
式。他在书中认为革命建立
了“自由政体”和“完善的社
会制度”。他无法认识资本
主义社会的基本矛盾和剥削
的实质，并将资产者说成为
整个第三等级利益的代表，
从而否认当时劳动群众和资
产者之间的矛盾。作者虽然
看到了一个个掌权政治派别
的胜败，但他远不了解法国
大革命时派别更替恰恰说明
由于人民群众的推动，才使
革命沿上升路线发展，直至
雅各宾专政的高峰。米涅是
一个资产阶级自由主义者，
他对劳动群众持错误态度。
他说人民攻克巴土底狱时处
死顽固的王党分子是“不讲
人道”。他还将巴贝夫密谋
称为“这次荒唐的尝试带有
明显的狂热色彩，引起了深
刻的恐慌”。此外，作者在
书中还常常流露历史唯心主
义观点，如用“强烈的自尊
心”解释罗伯斯庇尔的政治
活动，以“不走运，，说明
路易十六的受审等等。《法
国革命史》一书出版于150
多年前，当然无法吸收百多
年来的研究成果。尽管如此
，该书至今仍有重要参考价
值。
弗朗索瓦·奥古斯特·马丽
·米涅（1796—1884）生于
法国南部的埃克斯城，早年
爱好文学，从1820年开始
研究历史，1822年至1824
年在巴黎专题讲授历史，同
时搜集有