《中国时代(1900-2000卷2特别修订版)》，100万字，25位学者，历时八年，六大美国主流报刊编就的一部美国观的中国现代史。本书是其中的第二卷。
在今天，我们想要通过这些文字，描述出中国在世界视野里的样子以及美国人或者西方视野里的中国变革史。对于今天的中国人来说，这些文章提供了我们可以借鉴的历史，可以确认的自信和参考。这种变革通过美国人的视野呈现着新的变化，这种变化代表了美国主流媒体对于中国的致敬与赞赏。

序章：围观者记录的中国时间
图传
1977-1978年 邓小平曲折复出
1979年 中国的新长征
1980年 清扫阴霾
1981年 社会主义的新变化
1982年 通向世界之门
1983-1984年 中国的精神污染
1985年 稍微减缓改革的步伐
1986-1987年 《时代》封面人物邓小平
1988年 蒋经国后的两岸
1989年 变化中的中国
1990年 不完全的解冻期
1991年 必须面对的移民潮和污染
1982年 正在崛起的巨人
1993-1994年 下一个超级大国
1995-1996年 遏制中国及中国的未来
1997-1998年 网络与中国新时代
1999年（A） 现代化中国军队
1999年（B） 新的心态，新的形势
1999年（C） 美国导弹和考克斯的挑衅
2000年（A） 新世纪的挑战和机会
2000年（B） 迷失的网络一代人
后记：制造中国版《光荣与梦想》

围观者记录的中国时间
一本或者更多的美国报
刊的中国观念，傲慢或者偏
见，指路牌或者参考消息，
关于选择美国的几本主流媒
体作为对中国现代历史记录
的补充的想定。
西方如何认识中国？他
们如何发现中国，发现同样
的一件事的背后与我们认知
不同的部分。他们的立场，
以及价值观，甚至他们为什
么会记录，对于中国人来说
也许并不重要的某一部分事
实，或者他们发现的与我们
同样经历的历史有着截然不
同的认知，或者判断。巨大
的差异，甚至立场鲜明的对
立，或者干脆就是隔山打虎
的胡思乱想的结论，但一切
就这样被他们记录了。
这种无奈也许从很早就
开始出现了。在19世纪的时
候，马可·波罗或者西方的
探险者就开始了他们自己的
亲历记事。故事像是发生在
天国，遥远、神秘、华丽、
伟大、传奇、辉煌，这些献
辞天生符合历史中对于
1900年或者更早的中国的
历史描述。而其后的历史则
在1900年之后的西方目击
者中，开始变异了。他们对
于中国的好奇，像对一个正
在发生的变化中的神秘事件
的仔细探听或者历险。帝国
的崩溃、新世界的出现、落
后愚昧的农民和军阀、帝王
式的新统治者，溥仪、孙中
山、蒋介石、毛泽东、周恩
来、邓小平，日本人、美国
人，“二战”、抗战、帝制、
新共和以及政权，革命者的
红色苏维埃、新中国，逃到
台湾的中华民国，英国、葡
萄牙遗落的两个殖民地……
“文化大革命”、伟人的离去
，开放、奥运……中国从来
没有一个百年经历如此多的
巨变，如此多的灾难，如此
多的奇迹。这一切全在一代
人或者两代人、三代人的眼
前发生了。这个百年如此丰
富，又如此经历不凡。而这
样的历史，在每个记录者的
笔下都发生了变异。那些历
史的撰稿人所写的“正在发
生的中国时间”，则不断地
提醒着我们，他们对于这段
历史的真实图景或者假象，
甚至误解。
东西方的经纬使东方人
与西方人的认知如此截然不
同，却又高度一致。共同的
利益以及对于世界的想象力
，包括我们需要发现的事件
的西方位置，对于行进的、
改革的、开放的，以及更加
希望得到认同的中国人来讲
，如此急切，也更加重要。
而对于身处这个时代的
中国人来说，这一切意味着
他们需要更多的坐标，或者
路牌。
而在更多的路牌中间，
在中国的这一百年间经历天
翻地覆变化的时候，美国—
—这座世界文明突然出现的
高峰，则在平静地延续着他
们的历史。而他们所拥有的
价值观或者文明，使这些围
观者们，则从很久以前就开
始记录着远在东方的中国。
这些记录者中，就有《
时代》周刊的背影，就有《
纽约时报》的眼神，就有《
纽约客》的文化注视，就有
《新闻周刊》的报告中的只
言片语，就有已退出历史舞
台的《生活》杂志的中国影
像……
美国人的主流媒体群所
记述与想象的一百年间的中
国，代表着某种文明对于另
外一种文明的打量，甚至好
奇。一部美国主流媒体群版
本的中国百年现代历史，就
这样无意中形成了。
这些媒体在中国的声名
之大远超过中国人对它的了
局外人的目光。
这可能就是这些美国人
撰写的中国“旁观史”所带给
中国的价值。在今天，我们
想要通过这些文字，描述出
中国在世界的视野里的样子
，以及美国人或者西方的视
野里的中国变革史。对于今
天的中国人来说，这些文章
提供了我们可以借鉴的历史
，可以确认的自信，以及参
考，这种变革通过美国人的
视野呈现着新的变化，而且
这种变化代表了这些媒体对
于中国的致敬与赞赏。
这就是那些所谓的美国
主流媒体所撰写的关于中国
的百年变革史的意义。本书
犹如一本中国版的《光荣与
梦想》，正在述说着我们尚
未发现的中国的秘密。
解。如《时代》周刊，这本
号称全球最有影响力的美国
新闻杂志，在某种意义上已
成为美国人所描述的“历史
的基本草稿”。它巨大的被“
神话”了的影响力与它所谓
的“《时代》好像是由一个
人之手写出来给另一个人看
的立场与记述”的风格，使
这份诞生在20世纪20年代
的杂志，不仅成为美国人创
立的价值观下描述世界历史
的方式，甚至许多世界知名
的新闻周刊，例如美国的《
新闻周刊》、《美国新闻与
世界报道》、德国的《镜报
》甚至中国的一些著名杂志
在封面设计、内部新闻的分
类上都借鉴了《时代》的方
式。
但这本杂志对于中国人
来说仍然很陌生与神秘。许
多中国人只知道它的名字却
很少见到过这本杂志的全面
目。这个悖论具体体现在一
些知识分子或者学者或者一
些可以真正接触到这本杂志
的人所制造出来的假象。至
少在20世纪80年代后的今
天，我们可以无数次地听到
《时代》所评选出的某人成
为它的封面人物，从《参考
消息》或者官方的新闻机构
透露出来的只言片语让许多
人对这本神秘的、陌生的英
文杂志心生好奇。它是西方
的官方新闻代言。这种可怕
的价值观就这样在一部分中
国读者的心目中诞生了，哪
怕这是一本自由主义至上，
甚至它的创办人卢斯或者历
任的

西方如何认识中国？他们如何发现中国，发现同样的一件事的背后与我们认知不同的部分？师永刚、邹明主编的《中国时代(1900-2000卷2特别修订版)》试图探究美国人对于中国历史的记录方式，以及他们如何看待中国，如何围观中国的方法。
了解他国对中国历史的研究，可以开阔我们的视野，进而引发多层面更深入的思考。为此，我们需要一本原始的，没有任何修饰的美国人对于中国历史的记录方式，不管这是一种偏见还是洞见，不管是一种真知还是误读。
这本美国人撰写的参考消息式的中国现代史，对我们认识正在快速前进的中国有着积极意义！

制造中国版《光荣与梦
想》
这本书的起源简单，直
接，甚至有着某种难以言明
的偶然。
2000年的时候，我开始
有意识地在图书馆里集中阅
读美国的《时代》周刊与《
新闻周刊》，这两本著名的
杂志成为我要参与创办的一
本新闻杂志的样本，研究它
们，成为我的一个作业。那
时候，我渴望从这些号称是
杂志世界的某种标杆的样本
中，找到新的杂志语言。
我相信，我看到了一个
陌生的对于这个国家的表述
与记录。在最初我接触到的
2000年的《时代》杂志里
，有着众多的关于中国的记
录。那些记录呈现着一种对
于中国理解的陌生感，显然
这种美国式的中国观令我好
奇。我开始一本本地倒着阅
读可以接触到的所有旧的《
时代》杂志。那些旧的故事
组成了一个倒叙的中国现代
史。这引起了我的兴趣，我
利用更多的时间，在香港的
一家著名的图书馆里，阅读
到了那些旧杂志，我以自己
有限的英文，查阅了《时代
》关于中国的记录。自上世
纪创刊至今，这本杂志至少
有上千篇关于中国的记录。
从孙中山的革命到民国的命
运，蒋介石的兴起，毛泽东
领导的中共的步伐，宋美龄
的美国演讲，建国后的局外
人的视角，“文化大革命”10
年的美国旁观者的记录，以
及他们关心的中国与美国的
外交运势……一个陌生的、
连续的、属于美国人发现的
中国，扑面而来。而这本杂
志关于中国的文字至少有
500万字。
同样的发现，在另一本
略迟于《时代》10年创刊的
《新闻周刊》上。这本杂志
对于中国的记录虽然没有那
样系统，但它重磅式的独具
一格的报道，以及对于中国
政治的现实描述，仍然有着
新的阅读感受，这两本杂志
所描述的中国正在发生或者
已发生的历史，令人深为震
撼。
我亲身经历过的历史，
在这两本杂志上呈现着被遮
盖与误读的一面。同样的一
件事，《时代》说着另外的
话，并且报告着这件事的美
国人的发现。而我看到的与
他们描述的事情，竟然如此
不同。同一件事的中国报道
与美国说法，开始呈现着事
物的多面性，而后一种给我
的震荡尤其巨大。这种发现
，在我接触到《纽约时报》
的时候，则给了我另外的感
受。这个已创刊150多年的
报纸，几平连续不断地刊载
各种关于中国的新闻1000
多篇，文字达到600多万字
。而学者郑绪源先生编就的
《帝国的回忆》，则是这份
世界上影响巨大的新闻报纸
上的一个简要的历史现场重
现。
美国的媒体对于中国的
报道，事实上几乎就是一个
群体的围观行为。较早的与
《时代》同属一家公司，并
早已倒闭的，《生活》杂志
，则用影像记录着中国。据
我的不完全统计，这本杂志
上刊发的各种关于中国的报
道与图片至少有1000多幅
。《纽约客》与更著名的《
华盛顿邮报》也在不同的时
期加入到对于中国的记录中
。这些发现开拓了我对于中
国的认知，至少这些美国的
新闻报刊群对于中国的描述
，给我带来巨大的震撼。他
们发现的中国竟然是这样的
。
对于正在开放的中国人
，以及渴望得到世界认知的
中国，同样渴望看到世界对
于中国的发现，尤其是美国
人对于中国的看法，即使这
种看法带着偏见或者误读。
美国式的中国历史，对于正
在行进的中国，至少是一个
重要的《参考消息》式的报
告。
我想知道美国人对于中
国历史的记录方式，以及他
们如何看待中国，如何围观
中国的方法，也许，我们需
要一本原始的，没有任何修
饰的美国人对于中国历史的
记录方式，不管这是一种偏
见还是洞见，不管是一种真
知还是误读。
这是我编这本书的一个
基本动力。
从2001年6月开始，我想
通过对于美国的这几家主流
报刊的报道，编选一部由美
国媒体撰写的中国现代史的
著作，力图以这几家媒体群
的原始资料重现一个世界大
国之编年史的尝试。期望寻
找到这些主流媒体群对华报
道对美国主流社会形成美式
“中国观”的影响线索以及他
们对中国的记录方式。当时
的考量基于中国缺少一部西
方人撰写的中国现代史。著
名史学家史景迁以及更多的
包括将历史写得生动的黄仁
宇等撰写的书，已成为某一
部分西方汉学家的发现，但
那些发现仍然代表着某种学
者的想象，和从中国旧书中
发现的读后感而已。再者，
富强自信起来的中国人越来
越在意于西方人尤其是美国
人对于中国的发现与意见。
但国内可以出版的这些西方
关于中国的研究，或者媒体
对中国的记录，大多止于20
世纪30年代以前，更新的关
于1949年后的中国，以及
那些真正影响到中国进程的
土地改革、“文化大革命“，
上山下乡，毛泽东、邓小平
们所连接起来的历史，则成
为一片空白。
但最初只是一个简要的
搜集这6家美国报刊群上的
资料为主的编年史体的报道
集的基本设想，到最后形成
这个达百万字规模的经过重
新写作的长篇中国现代史记
，则经历了非凡的艰难与卓
绝的痛苦工作。本书自
2001年9月开工，以事件为
主的编写体例最早确定下来
，而围绕着事件，从包括其
他更多的媒体上相同的主题
里找到了立场与佐证，使

邓小平有望复出
在北京天安门广场举行的纪念周恩来总理逝世一周年的活动中，出现了要求立即恢复邓小平职务的大字报。
1977年1月中旬，在香港有谣传说，邓小平实际上已经被任命为总理。邓小平有可能复出的第一个政治迹象是来自北京的银幕上所放映的纪录片《敬爱的周总理永垂不朽》，影院中回响着邓小平在周的追悼大会上致悼词的声音。此后，100多万臂缠黑纱的中国人涌向天安门广场，他们哭泣着，高唱《国际歌》。不一会儿，整个广场似乎都被大字报（几乎永远是政策变化的预兆）覆盖了，它传递着一个准确无误的信息：“我们要求立即让邓小平出任总理；不要再让8亿人民等待；邓小平当总理，周总理可以含笑九泉。”
邓小平的复出从某些方面来说是一个政治奇迹，因为他已经两次在批斗中幸免下来。60年代，邓小平作为党的总书记，他开始从“大跃进”立场上退缩，倾向于进行温和的经济改革。
有关邓小平复出的猜测在1977年1月得到进一步的证实。华国锋及其12人政治局连续而且公开地出席纪念周恩来的活动。但邓仍然没有露面。自从邓再次露面以后，华的唯一公开的活动就是与来访的洪都拉斯共产党代表团举行会谈。
邓小平再次复出
1977年7月北京的新华社宣布，中国共产党中央委员会表决通过重新起用73岁的邓小平，恢复他的副总理、党的副主席和军队总参谋长职务。同时，公报说，以江青为首的“四人帮”已经被从党内清除出去，撤销其“党内外一切职务”。
邓的归来也是中国在过去20年不稳定的发展时期中具有戏剧性的起起落落。
邓小平的复出（人们期待已久）被蒙上神秘复杂的色彩。他官复原职的第一个信号是出现在1977年7月下旬，当时北京的一张大字报突然进入人们的视野。这张40英尺长的大字报写在黄色的纸上，醒目的黑字呼吁中国人民热情欢迎和坚决支持邓小平官复原职。然而，当天夜里，大字报被清除了，所有的信息痕迹都被从墙上刮了下去。一些中国问题观察家推测，大字报是一些邓小平的狂热支持者为加快其重新掌权而进行的尝试。然而，观察家们也注意到，今年春天曾在北京和广州出现的大字报还曾宣称邓小平被任命为总理，后来证明都是假信息。然而，在第一张大字报消失后的第二天，又有几份类似的大字报贴了出来。外国驻京记者听到敲锣打鼓的声音响遍大街小巷，估计那是在进行游行的彩排，准备庆祝邓小平的复出。
早些时候，100多万参加庆祝活动的人沿着冒热气的街道，涌向北京天安门广场，仅仅在15个月前，有人还曾在这里猛烈抨击过邓的“反革命背叛”行为。由于受邓复出的鼓舞，他们挥动着数千面旗帜，打镲敲鼓吹喇叭，燃放爆竹和烟花。在上海，有50万人走出来庆祝。与此同时，北京电视台播放了一部反映中国新领导层的影片剪辑。在华国锋的右边坐着邓小平，在华的左边是78岁的国防部长叶剑英。
据新华社的公报说，7月16日至7月21日，160名中央委员在北京举行会议。会议的目的是：讨论恢复邓小平的职务和对“四人帮”的最后处理决定。
更加引人注目的是华国锋对邓小平政策的支持态度。
虽然邓是毛长征时期的老战友，直到20世纪60年代，一直与毛主席保持密切的私人关系，但邓不同意毛1958年搞大跃进的做法，它对中国来说是一个灾难性的打击，特别是在农业领域，后果更加明显。在“大跃进”的后期，当时作为党的总书记的邓小平，推行了一个为恢复经济的农业改革计划。在1962年的一次讲话中，邓称“为达到增加农业生产的目的，可以千方百计，哪种形式能够发展农业生产就采取哪种形式，不管黑猫白猫，只要捉住老鼠就是好猫”。邓的这一思想后来一直伴随着他。
两年以后，邓第三次被打倒，原因是顽固地坚持自己的立场。为防止科学院受到冲击，邓于1975年宣称：“科学院是搞科学研究的，不是研究白菜和大豆的。”他很实际地认为：“资产阶级的科学家也能做贡献，让他们工作远远强于让他们闲坐在那里无所事事。”
邓小平还提出全中国的工业都要置于中央的监管之下。邓还主张对“一部分工人”采取提高工资和其他刺激措施，提高生活水平。他指出：“如果没有足够的蔬菜和肉类，工业生产怎么能够正常进行？”他说：“搞平均主义是错误的，它否定差异的存在，不符合按劳分配的原则。”
P2-3