这是李泽厚、刘纲纪两位当代著名学者一九七九年至一九九九年二十一年间彼此往来书信的一次集合。
这是李泽厚、刘纲纪为中国美学事业倾心合作，主编《中国美学史》过程中留存的第一手史料。
这是一段珍贵友谊的见证，也可窥见两位学者性格、趣味以及学术气质的某些侧面。

一九七九年 6通
一九八〇年 11通
一九八一年 16通
一九八二年 5通
一九八三年 13通
一九八四年 15通
一九八五年 26通
一九八六年 49通
一九八七年 15通
一九八八年 8通
一九八九年 24通
一九九〇年 21通
一九九一年 6通
一九九二年 6通
一九九三年 4通
一九九四年 8通
一九九五年 8通
一九九六年 3通
一九九九年 1通
附录一 《中国美学史》第一卷后记
附录二 《中国美学史》第二卷后记
编后记

本书是一份记录《中国美学史》诞生过程和幕后故事的第一手宝贵资料，也是见证李泽厚、刘纪纲这两位当代著名学者为中国美学事业倾心合作的一段学术佳话。
李泽厚为《中国美学史》写的两个后记，作为这本通信集子的附录。

《李泽厚刘纲纪美学
通信》出版，作为编者，
有必要向读者作一些交待
。
近十多年来，因为编
撰《李泽厚学术年谱》的
缘故，我和李泽厚先生的
联系是比较多的。见面交
流多次，邮件数十封，更
多的是电话请教。每次联
系，李先生很少主动讲起
什么，总是我有所求教，
他有选择地做些回答、解
释，聊到高兴时，偶尔老
先生也会宕开话题，作些
与谈话话题有关或无关的
发挥。但是，李先生从未
主动提起过和刘纲纪先生
通信的事。
知道两位先生有过许
多通信的事，我是偶尔从
《中国青年报》一篇报道
中看到的。那篇访谈中，
刘纲纪先生说：“我现在
还保存着在写《中国美学
史》时李泽厚给我的七十
多封信，每封信都充满诚
挚热烈的友情，文笔也相
当好。如果他同意，可以
公开发表。作为老朋友，
我们相互帮扶，走了一段
不短的人生旅程。”访谈
是2007年前后的事，而我
在网上看到时已是2017年
。其时，我正在张罗着修
订《李泽厚学术年谱》，
四处搜寻资料。这个信息
太重要了！我赶紧向李泽
厚先生求证。李先生表示
：“确有这回事，但不知
道人家会不会接待你，愿
不愿意让你看。”我想，
凡事总得试试，碰壁了也
无所谓。于是，我求助中
国社会科学院哲学研究所
刘悦笛研究员，刘悦笛又
通过武汉大学彭富春教授
，辗转拿到了刘府的联系
电话，这样，我终于和刘
纲纪先生建立了电话联系
，刘先生也颇为爽快地同
意了我择机去武汉看信的
请求。
2017年12月初，我来
到了位于珞珈山麓的刘先
生寓所。刘先生很高兴，
向其夫人介绍道，这是李
泽厚介绍来的，专门来看
信的。叙谈期间，刘先生
回忆了两人之间的一些交
往，还特意拿出一本十分
精美的《刘纲纪书画集》
，翻到其中一幅书法作品
《唐杜甫诗<春日忆李白
>》，并且轻声朗读了起
来：“白也诗无敌，飘然
思不群。清新庾开府，俊
逸鲍参军。渭北春天树，
江东日暮云。何时一樽酒
，重与细论文。”刘先生
强调说：“我在写这幅作
品时，心里想的就是李泽
厚！何时一樽酒，重与细
论文啊！”刘先生还说：“
李泽厚的性格像李白，而
我和杜甫相似。”我当即
向刘先生提出请求，希望
能得到刘先生的墨宝，就
是重写这幅作品，并且题
签注明，是为了纪念和李
泽厚先生友情而写。刘先
生答应了我，只是说时间
要往后挪，当下手里还有
7个博士生在读，指导论
文的任务很重，很忙。我
当时萦绕心怀的主要是信
件——那些至为宝贵的信
件，同时初次见面，也不
敢造次，心想，来日方长
，以后一定有机会的。谁
知，这一极具纪念和象征
双重意义的书法佳构，永
远也无法再次重现了！
2019年12月1日，刘纲纪
先生走完了八十七年的人
生征程。远在大洋彼岸科
罗拉多高原的李泽厚先生
，第一时间通过刘悦笛的
微信送了挽联：“忆当年
合作音容宛在，虽今朝分
手友谊长存。”如今，那
个深秋的午后，在刘府宽
敞的客厅兼画室和纲纪先
生对话的情景，仍历历在
目。写出这一段故事，我
似乎有了一种记录和还原
历史的感觉。
那次拜见刘纲纪先生
的聊天，不知不觉大约进
行了两个多小时。傍晚，
刘先生坚持亲自送我到他
家附近的武汉大学教工招
待所，并安排入住。我就
在招待所里安营扎寨，阅
读并整理起那厚厚一大袋
子李先生的书信来。尽管
我知道李先生的字迹辨认
起来难度很大，尽管我事
先对刘先生夸过海口，我
说我辨认李先生的字迹还
是比较厉害的，在我撰写
《李泽厚学术年谱》时，
李先生在初稿上的修改和
添加，许多地方可谓密密
麻麻，但我基本都连认带
猜地搞出来了，为此还得
到过李先生的赞扬，但是
，这一次读信过程中，仍
然遇到很多“拦路虎”，因
为对写信时的一些具体情
境不甚了解，有不少字怎
么“猜”也无法“自圆其说”
。我是答应刘先生帮助他
将信的内容输入电脑的，
这有些地方“半通不通”连
我自己也说服不了的通信
，我是无论如何也不能就
这样交“作业”的。因此，
电脑输入的速度极慢，三
天下来才做了不到三分之
一。于是，我在征得刘先
生同意后，只好将所有信
件复印出来，带回苏州慢
慢“考证”“破译”。
回家之后的进展要顺
利得多。一方面，根据《
李泽厚学术年谱》，另一
方面，依据李先生的著作
尤其是两位合著的《中国
美学史》，很多疑难问题
便能迎刃而解。这样，大
约有两三个月左右的时间
，我完成了这批信件的电
脑输入，赶紧发给两位老
先生。令我惊喜的是，李
泽厚先生看到我发去的电
子稿之后不久，便也寄来
一大包刘纲纪先生给他的
信件。这可真是“天上掉
下个林妹妹”！李先生纠
正了我“破译”的一些讹错
之处，有几处我们俩意见
不统一，李先生说“我不
可能这么说，这么说也不
通”，我说“白纸黑字，您
就是这么写的”。再后来
，我学会了微信，有几个
字是微信拍照发过去请李
先生确认的。当然，结果
还是人家那位写信的人说
得对！
刘纲纪先生的信整理
起来很快，这当然得益于
刘先生字迹规范，那可是
书法家的手笔

一九七九年6通
1
纲纪同志：
来信收到。聘请事因全盘考虑，暂缓进行，别无他故。届时仍当以聘书奉上。
你如能参加《中国美学史》（我们正在编写第一卷先秦部分），当然万分欢迎。如能定下来，当找个机会仔细商谈一下，意下如何？
《美学理论》准备下步进行，拟先译出卢卡契等人著作后，再着手。这样，更有把握（100万字的《美学》乃其晚年成熟期著作）一些，因为脱手必须是国际水平才好交代。这也是我们决定先搞《中国美学史》的一个原因。
你的想法如何？近期、远景如何打算？均望告之一二。
匆此，祝
好！
泽厚
一九七九年三月廿日
2
泽厚同志：
来信谨悉。聘请一事承告以实况，甚感。据闻武大有那么几个人常在京利用各种机会给武大以及我作反宣传，所以上次才向你讯及此事。其中有一些无聊的事，这里不去说它了。
写《中国美学史》一事，我意是由你来主持，这是很适合的。参加者恐不需太多，以精干为好，同时研究问题的方法和观点要基本一致才行，你在理论观点上作全盘考虑，大家分工合作来搞，争取弄出一部能够有较长的生命的东西来。在写法上，尽可能详细一些，弄一个大部头的东西来，这叫一不做，二不休，要搞就搞彻底一些。在你的主持之下，我认为完全有把握搞好。我甚愿来贡献自己的一分力量。本来我也有写的打算，并已列入学校的科研规划，但我一个人在这里单干，当然不如同你们一起干可以更快更好地完成这一任务。昨天我已同学校方面谈过，他们同意我和你们一起合作。
我的规划，除原来设想的写《中国美学史》之外，现在正断断续续进行的是对鲁迅美学思想的研究。将来还想对美和艺术的本质作一些研究。另外，去年写了一本从美学上研究书法的小书，这里的出版社答应出，但什么时候能出，还是一个未知数。有关中国绘画的一些问题，包括历史，我也有研究的设想，但缺少进行研究的客观条件。目前有时还写一点关于现实理论问题的短文，这说不上是什么研究。不过，我常感现实的社会政治问题不解决，美学之类的问题是不好解决的。所以偶有想法，就情不自禁地想写。今后的中国社会的发展，实在也是值得密切注视和研究的问题。
将来再着手弄美学一般理论的想法很好。我想应努力争取写出像《资本论》那样严整系统的东西出来。开始的时候，倒不一定就写一部美学概论这样的东西，能不能先写某一问题（如美的本质、艺术的本质以及相关的其他问题）的专门著作。
我和这里的几位同志将于十五日去济南参加全国哲学规划会议，不知你有时间去参加否。如能去，有机会面叙，那就太好了。
再谈，祝健！
纲纪
四月十四日
又，前一段协助王朝闻同志编了他的艺术评论的选集，年内将陆续出版。
3
泽厚同志：
武汉团市委的同志将在武汉举办全国高校青年讲演比赛，他们想请您指导。现介绍他们前来拜访您，盼予接待，并给支持。
祝好！
纲纪
十一、十七
4
纲纪同志：
在京未及晤面，甚是遗憾。原拟和你细商的《美学史》工作计划，只能俟诸他日了。第一卷先秦部分大体完初稿，即进人两汉。想请你来写绪论（也是全书绪论），讲讲《中国美学史》的对象、目的、意义、特点之类，不知意下如何？环顾海内，似以阁下最为合适。望勿推卸。能否明年春天交稿？望复。
全书计划未变。如你愿先搞第二卷（魏晋隋唐），则更好，记得济南时你说及过对这段更有兴趣。如何？请酌定。
拙作《康德》书，反应似可。外国人之意见，是对原发表在吉林《社会科学战线》上之该书第九章中的一个小注批评了葛兰西、阿尔都塞，表示不满，认为他们是左派。其余没看到或听到甚么。但我仍坚持原有看法，认为他们（葛、阿等人）在理论上有错误。现在有一种不良倾向，似乎外国人放个屁也值得大惊小怪，真真可怜。你的看法很对。
近来研究些甚么？进展如何？均望告。
匆匆，握手
泽厚
十一、廿三
5
纲纪同志：
信到。很高兴。甚盼绪论春节前后能收到，似可包括《中国美学史》的对象、范围、特点诸问题，三万字左右即可。
争取春天见面一次，商量一下全书问题。从长远讲，我甚想以后将此工作的主持转给你一部分。因此，很希望你尽速集中力量在这方面，有些事情似可适当放一放。
魏晋封建说本历史界王仲荦、何兹全诸人主张。何在近年《历史研究》上有文章，似可参阅。我最近两篇文章：《魏晋风度》（载《中国哲学》二辑，年底或年初出版）、《孔子再评价》（《中国社会科学》拟刊用，如用则三月可出），也请你届时指正。
上次你答应的全部提纲，仍望拟好寄来，不必客气。特别是唐宋以后的线索，应如何安排，尚没人碰过，所以很想看到你的意见。
余不一一，致
礼
泽厚
十二、八
P1-4