本书是“我与孙犁”丛书的一种，分为上下两辑，上辑是作者和孙犁先生的通信，其中大部分都未曾公开发表过。1993年初，肖复兴因在《今晚报》发表的一篇孙犁先生作品的读后感与孙犁开始书信往来，二人从未谋面，却因书信往来成为“忘年神交”，而这些书信往来对肖复兴的文学创作有很大的影响。作者认为晚年的孙犁是一本大书，这一点在他们的通信中可见一斑。下辑是作者所写的读孙犁先生作品的读书记，尤其是在孙犁先生去世之后，作者每年都会写一篇读书记，以这种特殊的方式纪念他所敬仰的孙犁先生。这些读书记让能够让读者更多地了解晚年孙犁，并对孙犁的作品有更深入的理解和感悟。书中配有若干书信的照片，具有一定的史料价值和文学价值，使得本书既是一本大众读物，也可作为孙犁研究的参考资料。

肖复兴，1947年出生，当代著名作家。1982年毕业于中央戏剧学院。曾到北大荒插队6年，当过10年的大中小学的教师。曾任《小说选刊》副总编、《人民文学》杂志社副主编。已出版长篇小说、中短篇小说集、报告文学集、散文随笔集和理论集百余部。《那篇绿绿的爬山虎》《童年的小花狗》《荔枝》《小溪巴赫》《拥你入睡》《宽容是一种爱》《孤独的普希金》等三十多篇作品入选人教版、苏教版、上海版、北京版、鄂教版、鲁教版中小学语文课本以及新加坡等国的汉语教材。曾多次获得优秀报告文学奖、冰心散文奖、老舍散文奖，并荣获首届“全国中小学生最喜爱的作家”称号。

自序
上辑：我和孙犁先生的通信（1993.3-1995.8）
下辑：读书记
大味必淡——读芸斋短简
生命的年轮
购《孙犁文集》记
读画论世
忧郁的孙犁先生
直面当今文坛——写在孙犁先生诞辰九十周年
节制是一种性格
萧疏听晚蝉
布衣烹鲤问沉绵——孙晓玲《布衣：我的父亲孙犁》读后
铁木为什么只有前传——孙犁先生逝世十年纪念
孙犁先生百年祭——重读《曲终集》
秋千、袜子和红棉袄——孙犁先生逝世十三周年纪念
重读《荷花淀》——孙犁先生逝世十四周年纪念
孙犁和石涛——啸猿啼破梦中
孙犁的芦苇
朴素的敌人
思想像清晨的阳光
孙犁读记——纪念孙犁先生逝世十九周年
岁末读孙犁（十则）

宋曙光
几乎有将近一年时间，
我内心一直埋藏着一个心愿
。说是心愿，是因为不知道
能否实现，所以一直存放在
心里，有时会突然涌上心头
，暖暖地让我一阵激动。去
年夏天，孙犁先生逝世的第
十九个年头，这个心愿竟有
些按捺不住了，无时无刻不
在搅扰我的心绪，像是在催
化这个心愿能够早一天实现
。
孙犁先生作为《天津日
报》的创办者之一、党报文
艺副刊的早期耕耘者，无疑
是我们的一面旗帜。在新中
国文学史上，孙犁以他独具
风格、魅力恒久的文学作品
占有重要地位。他在文学创
作、文艺理论、报纸副刊等
方面，均有丰厚建树。在孙
犁病逝后的转年，也即
2003年1月，天津日报报业
集团为孙犁建成的汉白玉半
身塑像。便矗立在天津日报
社大厦前广场，铭文寄托了
全体报人的共同心声：
文学大师，杰出报人，
卓越编辑。任何人只要拥有
其中一项桂冠就堪称大家。
但孙犁完全超越了这些。这
种超越还在于他人格的力量
。八册文集，十种散文。从
《荷花淀》到《曲终集》，
孙犁的笔力在于他以平静的
文字和故事，展现的是一个
民族、一个政党、一个作家
在残酷战争岁月的良知和良
心；孙犁的心力在于他以冷
静的笔墨和感情，记述的是
一个民族、一个政党、一个
作家在荒唐动乱年代的感觉
和感悟。所有这些都奠定了
孙犁作为文学大师的不朽地
位……
痛失共经风雨的老编委
、老顾问、老前辈，的确是
一份无法承受的沉痛。二十
年前那个飘雨的送别之日，
每一位吊唁者都嗅到了荷花
的清芬。夏雨中，无限的哀
思被打湿、融化，沁入此后
绵绵难舍的日月之河……孙
犁先生离去之后，我常常与
他的书籍为伴，这是逝者留
下的唯一财富。打开它们就
一定能有所收获，在纷扰的
尘世中，每一次阅读都会有
新的感知，有时竞读出了一
种心静、释怀、豁然，不愿
与浊流同污，不弃初志地向
往纯真与高洁，有时还会沉
浸到年轻时默诵的诸多名篇
的意蕴之中……似乎孙犁仍
旧陪伴着我们，感觉不到岁
月在流逝。
孙犁先生去世后的这二
十年间，有关孙犁著述的各
种版本，仍在不断地出版发
行，多达二百余种。喜欢孙
犁的读者会发现，这些作品
常读常新，没有受到时代的
局限，文学的力量依然直抵
人心，陶冶和净化着人们的
心灵。孙犁没有离去，仍在
自己的作品中活着，而活在
作品里的作家终究是不朽的
。
从2010年至2017年，在
我主持《天津日报》文艺副
刊工作的那些年，每到孙犁
先生的忌日，我仍然会在版
面上组织刊发怀念文章。延
续这一做法的目的，就是为
了宣传孙犁、纪念孙犁、传
承孙犁，而且不惜版面地推
出专栏、专版，也是为了日
后能够保留下来一批翔实而
有分量的作品，为孙犁研究
提供具有学术价值的重要文
献。这其中还有一个原因，
那就是在我有了行政职务之
后，也仍然身兼“文艺周刊”
编辑工作，不计分管的版面
有多少、日常工作量有多大
，也一直没有脱离编辑一线
，有了好的想法、创意就尽
快落实，在版面上策划的有
关孙犁的重点篇章，经常是
亲力亲为。同时，对于一些
带有偏颇或有损作家形象，
甚至失实的文章，都被我们
无一例外地拦住了，这是《
天津日报》文艺副刊应有的
职责与担当。那些存有较大
疑点，或是内容待考、硬伤
明显的稿件，宁可不发，也
不能任其谬误传播，造成不
良后果。所有这些，今天想
起来，仍觉得这种认真是值
得的，对得起我肩头曾经的
这份责任。
孙犁先生去世二十周年
，是一个重要的时间节点，
应该编出一部重头的、具有
纪念意义的大书。早在孙犁
百年诞辰期间，我就萌生了
想编一部纪念合集的想法，
并已经做好了前期准备，但
因为时间和精力的缘故，最
终未能如愿。这个遗憾埋在
心里，慢慢地便转化成为心
愿，那就是等待和寻找适宜
的时机，编纂一部真正高水
准的书籍。
2022年是孙犁离世二十
周年，就是一个极好的契机
。这部书或许是一本、一套
？经过反复构思、设想、完
善，终于有一天，这个孕育
已久的优质胚胎，逐渐地现
出了雏形。它似乎应该是成
套装、多人集，还应该是那
种秀气的异形本，淡雅、清
新、韵致、温馨、耐读……
当这个构想逐日接近成
熟，便需要考虑哪家出版社
能与这个创意相契合。而在
此之前，必须先期约定好几
位作家，首要条件是他们都
要与孙犁有过交往、自己有
相关著述，并且认真而严谨
地对待文字。其次，他们与
《天津日报》文艺副刊有着
亲密联系，属于老朋友。这
些，都是人选条件。我在自
拟的名单上慎重而审慎地圈
出四位作家，然后与他们逐
一作了沟通。我预感他们一
定会真心地考虑，并同意和
支持我的倡议，这里面当然
包含他们对孙犁的景仰。果
真如此，当他们听到我真诚
的邀约，不仅一致表示看好
这个选题，而且在现时出版
极为困难的境况下，他们都
有着非常乐观的预期。
我想这套书理应留在天
津，便去找了天津人民出版
社。那座熟悉的出版大楼里
有多家出版社，以前也曾有
过很多朋友，但这次我却选
择

新中国成立后，戎马半生的孙犁先生一直居住天津，除短暂外出，都是独守津门一隅，钟情笔墨，兴于读书，无意争春，知黑守白，远离文坛，亦远离官场，却一生自重并自惜于文字。不仅在天津，在全国，孙犁先生都是一个不可或缺和无可取代的存在。他和他的文字，尤其是衰年变法后的文字，是留给我们的一笔宝贵的文化遗产。
在社会转型期能活出自我、从不迷失的孙犁，他是出淤泥而不染的“荷花”，更是一本读不尽的大书。

复兴同志：
晚报刚刚送来，您3月7日的惠函，刊登载大文的报纸，当即拜读，对您的热情和理解，甚为感谢。
您写作很努力，成果不少。我以为：从长远看，还是严肃认真的作家，才有前程。
我身体一直不好，今冬尤其不佳。今后恐难执笔。但希望青年同志仍继续努力。
即祝春安！
孙犁
3月17日（1993年）
复兴同志：
4月24日大函，今晨收悉，至为感谢！
您去年评我致邢海潮书信，其中一句，为河北报刊多次引用，可以说是知音之言。
您在各地报刊发表的短文，我能读到的，都拜读了。以为写得很好，文风很正。
当今，只是文风正，已很不容易，这其间，要有很大的自持力。因为文坛风气不正，致使一些本来很有前途的作者，受不住诱惑，走入歧途，每念及此，能不伤心！
我原来好发一些议论，屡碰钉子之后，乃知此非一人一言所能奏效，近日亦安于缄默。
贪图名利于一时，这是很容易做到的。但遗憾终生，得不偿失。我很为一些聪明人，感到太不值得。
也很少写东西，3月23日《天津日报》有一篇《读画论记》，还算是一篇稍为像样的文章，不知北京能见到该报否？
希望读到您更多的作品！并时常赐教！
即祝大安！ 孙犁
4月26日（1994年）
复兴同志：
5月3日大函及剪报今天寄到，甚为感谢！
自听说有您读后感，我就天天注意《今晚报》，结果，因五一放假，报纸没收到，还是寄漏了。
文章写得很好。但据我的经验，目前好像没人听正经话，只愿意听邪门歪道。无可奈何！
好几年以前，我曾在《记邹明》一文中，对文坛作了一个估计，不幸而言中，且百倍过之，能不气短？
寄上习字一帧，希留念。
即祝近安！
孙犁
5月7日（1994年）
复兴同志：
刚刚收到5月18日来信，随即寄上字幅一。
书信事：5月7日一信不要发表。其他，发表前，望看一看，有无得罪人（具体）的话，如有，请径自抹去，不必商量。因这些事，引起纠纷，是很无聊的。
请问关鸿同志好！
匆复。即祝
近安！
孙犁
5月21日（1994年）
孙犁先生：
您好！近日收到您5月21日大札并字幅，谢谢您！这幅字真好！
上次您寄来的书法写杜甫诗句，“竹斋烧药灶，花屿读书床”，总让我想起您去年您大病前后读书时的情景。不知您现在还要不要吃药，身体恢复得怎么样了？十分想念。而“高岑沈鲍富骆卢王”，包括杜甫自己，您说我们今天的文人与之相比，是如何还是奈何？ 《天津日报》的朋友寄来3月23日的报纸，我仔细读了您的《读画论记》，我觉得其实是读画论世，裁书叙心。看到您又执笔写这样长而厚重的文章，真为您高兴。
您所写的众多读书记，我觉得是“文革”之后尤其是晚年文学创作重要的变化和内容，不知我这感觉是否对？我有些底气不足。我读完这篇文章，感慨良多，写了一则短文，昨天寄给天津日报，待发后寄您指正。不知您最近在读什么书，又在写什么新的读书记，很盼望读到。
我待会儿给肖关鸿写信，将您4月26日给我的信先发一下，遵嘱5月7日信不发。
我也学着您试写一些读书有关的文章，在报纸上写了一个“书边絮语”的专栏，寄上几篇，请您有空帮我看看，提提意见，这样写是否可以？是不是写得太粗浅？
再次谢谢您的字幅！
祝好！
复兴
5月24日（1994年）
P9-21