证据推理作为从证据推导出案件事实的桥梁和纽带，是司法证明的关键环节，也是避免冤假错案的重要途径。然而，证据推理是一种不确定性推理，可能会伴随一些错误的发生。
当下，我们亟须建构一种普遍适用于证明过程中的各种情境，并有效避免推理可能产生的错误的证据推理规范框架。
论证模型、故事模型和概率模型，是目前学界主流的证据推理方法。本书提出了一套融合这三种模型的推理规范框架，即基于故事模型形成对案件的整体概览，基于论证模型评价推理的有效性，基于概率模型度量推理的不确定性程度，以期为司法实践提供逻辑证成和理性指引。

杜文静，女，华东政法大学刑事诉讼法学专业博士后，现任华东政法大学文伯书院副教授，研究方向为证据推理和法律逻辑。代表性专著是《反基础公理的模型研究》与译著《前提与结论——法律分析的符号逻辑》，先后在《哲学动态》《法学论坛》《学术研究》《浙江社会科学》等核心期刊发表论文多篇，并被《中国社会科学文摘》《中国人民大学复印报刊资料》转载。

导论
第1章 证据分析
1.1 证据的传统定义
1.2 证据的分类
1.2.1 直接证据与间接证据
1.2.2 直接证据与情况证据
1.3 证据的特征
第2章 似真推理、回溯推理与最佳解释推论
2.1 似真推理
2.1.1 似真性
2.1.2 似真推理
2.2 旧溯推理
2.3 最佳解释推论
2.3.1 最佳解释推论与回溯推理
2.3.2 证据推理的最佳解释推论
第3章 证据推理的论证模型
3.1 威格摩尔的图表法
3.2 新证据理论家的分析法
3.2.1 分析法的“七步协议”
3.2.2 概称陈述的价值分歧
3.3 论辩学家的形式解释
3.3.1 波洛克的可废止推理
3.3.2 波洛克风格的可废止推理
3.4 论证方法的最佳解释推论
3.4.1 案件事实的论证图解
3.4.2 基于最佳解释推论的最佳论证
第4章 证据推理的故事模型
4.1 陪审员决策的故事模型
4.1.1 故事的构建
4.1.2 故事的评价
4.1.3 裁决类型的构建与故事的分类
4.1.4 基于解释的推理
4.2 规范的故事理论
4.2.1 故事的优度
4.2.2 故事的锚定
4.2.3 普遍证据规则
4.3 故事方法的最佳解释推论
4.3.1 改进的故事理论
4.3.2 案件事实的故事图解
4.3.3 基于最佳解释推论的最佳故事
第5章 证据推理的概率模型
5.1 惊讶事件的证据价值及其概率解释
5.1.1 惊讶事件的霍里奇模
5.1.2 霍里奇模型的合理性分析
5.1.3 惊讶事件的证据价值
5.1.4 惊讶事件的表现形式
5.2 证据证明力的似然率模型
5.2.1 似然率模型的学术传统
5.2.2 证明力与相关性
5.2.3 似然率模型的构建
5.2.4 似然率模型的操作维度
5.2.5 似然率模型的价值证成
5.2.6 似然率模型的运用与反思
5.3 概率方法的最佳解释推论
5.3.1 案件事实的贝叶斯网络模型
5.3.2 基于最佳解释的最佳概率
第6章 结论
6.1 证据推理三大模型的理论特征
6.2 证据推理三大模型的比较
附录 辛普森杀妻案
参考文献
后记

从证据到事实，从来不是不证自明的，本书提出了一套证据推理规范方法，以便于准确构建案件事实，更好地应用于司法实践，维系司法的程序公正和实质公正。
本书针对不确定性管理决策问题，在证据理论与图模型研究的基础上，提出并建立了证据网络模型，总结了证据网络的建模优点。