作者保罗·B.保卢奇(Paul B. Paolucci),是美国肯塔基大学社会学博士,现为东肯塔基大学社会学教授。已经出版几本关于马克思理论、方法和政治经济学的著作,如《马克思的科学辩证法》。
译者吕春颖,哲学博士,硕士研究生导师,副教授。2009年获中山大学马克思主义哲学专业博士学位,2011年华南师范大学马克思主义理论博士后流动站出站,同年到西南政法大学马克思主义学院供职。研究方向是实践哲学和政治哲学。
保卢奇在《马克思与抽象的政治学》中表明,通过马克思主义的批评方法,马克思把知识和权力的关系纳入了抽象概念中,并追溯了他们的历史运动。而正是通过这种“矫正”,资本主义社会的剥削性质进一步得到了揭露。从而有力地驳斥了许多学者所认为的,科学和政治相互排斥,且后者损害了前者的纯洁性这一论断。
全书分为六章,第一章考察“科学与政治”之间的各种关系,着重关注马克思看问题的方法如何与西方传统观点之不同;第二章研究“批判与方法”作为马克思探究方式的独特路径,揭示了建立于假定的科学模型的政治偏见,并给出了马克思自己的替代方式;第三章是“探究与抽象”,概括了马克思抽象方法的核心类别,这一抽象方法贯穿于马克思探究问题的任何时刻;第四章是“关系社会学和辩证法”,主要讨论如何将马克思的内在关系哲学运用到主流社会学中的议题和争论中去;第五章在自然和社会科学的层面上研究了“目的论和辩证法”问题,力求让马克思的方法帮助我们理解科学和历史事件中的问题;第六章是“马克思的政治科学”,进一步总结了马克思思想中的科学与政治关系,以及马克思的著述对社会科学家的作用。
《马克思与抽象的政治学》一方面揭示了马克思主义中的方法论原则,另一方面则揭示了马克思学说中的科学与政治的关系,有助于读者更加系统深入的理解和把握马克思的方法论,从而加深对马克思的社会关系、历史和资本逻辑等观念的理解。近年来,国内理论界侧重于对马克思作品的内涵的阐述和梳理,但对于马克思的各种方法论(如阅读方式、写作方式、批判方式等等)却相对忽略,本书的出版可弥补这方面的不足。
本书分为六章, 第一章考察“科学与政治”之间的各种关系, 着重关注马克思看问题的方法如何与西方传统观点之不同 ; 第二章研究“批判与方法”作为马克思探究方式的独特路径, 揭示了建立于假定的科学模型的政治偏见, 并给出了马克思自己的替代方式 ; 第三章是“探究与抽象”, 概括了马克思抽象方法的核心类别, 这一抽象方法贯穿于马克思探究问题的任何时刻 ; 第四章是“关系社会学和辩证法”, 主要讨论如何将马克思的内在关系哲学运用到主流社会学中的议题和争论中去 ; 第五章在自然和社会科学的层面上研究了“目的论和辩证法”问题, 力求让马克思的方法帮助我们理解科学和历史事件中的问题 ; 第六章是“马克思的政治科学”, 进一步总结了马克思思想中的科学与政治关系, 以及马克思的著述对社会科学家的作用本书一方面揭示了马克思主义中的方法论原则, 另一方面则揭示了马克思学说中的科学与政治的关系, 有助于读者更加系统深入的理解和把握马克思的方法论, 从而加深对马克思的社会关系、历史和资本逻辑等观念的理解。近年来, 国内理论界侧重于对马克思作品的内涵的阐述和梳理, 但对于马克思的各种方法论 (如阅读方式、写作方式、批判方式等等) 却相对忽略, 本书的出版可弥补这方面的不足。