第一章 导论

 一 选题的背景和缘由

 二 研究的目的和意义

 三 研究综述

（一）国外的研究成果

（二）国内的研究成果

 四 研究的基本思路与理论创新

（一）研究的基本思路

（二）研究的创新之处

 五 研究的基本概念与研究方法

（一）研究所涉的基本概念辨析

（二）研究方法

第二章 西方宪政民主的理论来源与价值关系机理

 一 西方宪政民主的理论来源

（一）捍卫基督徒的精神自由与人格平等：基督教文化变迁的宪政启示

（二）权利政治：自然法学派的政治形构

 二 宪政民主的核心价值：人权

（一）宪政设计的价值基点

（二）以人权为中心的宪政民主价值关系考察

 三 权利保护的制度化：西方宪政制度建构的历史追溯

（一）限制王权与保护人权：英国自由宪政传统的形成

（二）以分权制衡遏制“多数的暴政”：美国的宪政模式

（三）平等主义的激进文化与法兰西的立宪政治风格

（四）实证的权利观与德国的“法治国”宪政模式

 四 实质自由与形式平等：自由宪政的理论审视

（一）自由和平等的表面一致

（二）自由的终极性与平等的形式性

第三章 从自由优位向平等优位偏移：宪政观的嬗变

 一 “自由优位”与有限政府：消极宪政时代

（一）消极的自由观与消极的宪政观

（二）消极宪政的两面性：成就与失灵

 二 “有限放任”原则的提出与消极宪政观的终结

 三 个人观与自由观的更新：宪政价值基础的转型

（一）个人观：从原子主义走向合作主义

（二）自由观与政府观的转变

 四 积极宪政观的兴起与资本主义的自我调节

（一）反思与调整：宪政观的变革

（二）资本主义的自我调节

（三）积极宪政的实践路径

第四章 宪政民主理论的当代论争与价值冲突

 一 为弱势者寻求公平：罗尔斯的自由平等主义

（一）政治制度的首要价值

（二）基于“交叠共识”的正义：对正义观念的进一步完善

 二 为自由辩护：来自自由主义右翼的挑战

（一）哈耶克：用宪政保护自发秩序与自由

（二）以“持有正义”对“公平正义”：诺齐克的反驳

（三）权威与自由：弗里德曼的思辨

 三 不可回避的价值冲突：当代宪政论争之总结

（一）平等与自由的冲突：宪政紧张之内源

（二）有限与有为的矛盾：公共权力运行的尴尬

第五章 寻求宪政民主价值关系的均衡与和谐

 一 追求公共善：公益政治观替代权利政治观

（一）公共善优先于个人自由

（二）“强国家”：实现公共利益的理想抉择

 二 平等与责任并重：新平等主义的务实选择

（一）新平等主义的平等观

（二）启发性政治与个人的责任重建

 三 控权与国民福利相统筹：新的宪政设计观

 四 寻求价值均衡：和谐宪政的必由之路

（一）寻求平等与自由的均衡：宪政民主转型的基础

（二）消解有限与有为的冲突

（三）以发展统合有限与有为

第六章 总结与启示

 一 对本书的简要回顾与总结

（一）研究的逻辑过程与基本结论

（二）未尽的思索：宪政价值均衡的相对性与实现过程的艰巨性

 二 研究启示：社会主义民主制度的自信与完善

参考文献

后记

陈德顺著的这本《平等与自由的博弈－－西方宪政民主价值冲突研究》试图通过对西方宪政民主制度的价值体系、理论来源，宪政民主观念的转型、当代宪政民主的内在价值冲突等问题的系统研究，揭示西方宪政民主的基本特质。本书的突出特色是从“平等”和“自由”这对基本的政治价值的关系入手，分析二者之间从最初一致发展为深刻冲突的过程，以及在这对矛盾影响下形成的宪政民主的各种内在紧张，如权力控制与政府效能之间、消极宪政观与积极宪政观之间的冲突，从深层次揭示当代宪政民主的内在矛盾。通过分析他们解决矛盾的各种努力，尝试解析出西方宪政文明的当代发展路径。本书不仅有助于我们更好地认识资本主义制度，而且对于我们应对当代社会发展中出现的各种利益和价值矛盾也有一定的启迪意义。

陈德顺著的这本《平等与自由的博弈－－西方宪政民主价值冲突研究》的基本思路是：自由和平等是宪政民主的核心价值目标——人权的一体两面，它们之间的关系随着资本主义经济、政治的变迁而变化；建立在“自由优位”基础上的传统消极宪政观在现代实践中被“平等优位”的积极宪政观所取代，本身是历史的选择；当代西方宪政民主在理论与实践中的一系列矛盾和冲突都与“平等”和“自由”间的内在紧张相关联；寻求平等与自由的均衡是解决宪政民主在理论与实践中诸多矛盾的关键。在协调平等与自由的关系的同时，还必须解决好与之相关联的政府有限与有为的关系问题，塑造一个有能力而又可控的有效政府。